Pēc novērošanas, ka daudziem līdzīgiem gadījumiem ir tāda pati uzvedība, tiek veidots induktīvs arguments. Tādējādi atkārtotā uzvedība tiek ekstrapolēta visiem līdzīgiem gadījumiem.
Induktīvais arguments prasa novērot lielu skaitu gadījumu. Kad mēs novērojam, ka tajos ir noteikti modeļi, kas atkārtojas, mēs vispārinām, apgalvojot, ka, ja tas atkārtojas novērotajos, tas tiek atkārtots visos gadījumos.
Zinātnes jomā to izstrādā, izmantojot induktīvo metodi. Tas ir par pāreju no konkrētā uz vispārējo. Šāda veida argumentācijas priekšrocība ir tā, ka jaunajām zināšanām ir vairāk informācijas nekā telpām: telpas ir daļas, kā rezultātā iegūtais arguments ir veselums.
Šāda veida argumentos mūsu izmantotās telpas nodrošina stabilu pamatu, taču tās negarantē mūsu argumenta pamatotību, jo vienmēr var būt izņēmumi.
Induktīvo argumentu problēmas
Problēma, ar kuru mēs saskaramies ar induktīvo pamatojumu, ir tieši tā, ka mēs negarantējam, ka daļēji novērotie modeļi vienmēr tiek izpildīti visos gadījumos. Tas ir, tā raksturīgā iezīme vienlaikus ir arī vājums.
Piemēram, ja mēs esam konsekventi redzējuši un nogaršojuši tikai sarkanvīnu, mēs apgalvosim, ka visi vīni ir sarkani. Bet tas ir nepatiesi, jo patiešām ir citas šķirnes, piemēram, balta vai rozā.
Induktīva argumenta konstruēšana
Induktīvs arguments tiek veidots, novērojot un pārbaudot, vai pētītajos gadījumos ir izpildīts viens vai vairāki modeļi. Tas ir, tas pāriet no konkrētā uz vispārējo.
Būvniecības posmi:
- Tiek novērots īpašs fakts, piemēram, ka suņiem ir četras kājas.
- Tiek novēroti un analizēti visi iespējamie gadījumi un notikumi. Šajā gadījumā mēs meklēsim visus iespējamos suņus un analizēsim, vai viņiem ir četras kājas.
- Mēs apstiprināsim vai noliegsim hipotēzi atkarībā no tā, vai ir izpildītas veiktās analīzes cerības. Šajā gadījumā mēs atrodam visus suņus ar četrām kājām, tāpēc mēs apstiprinām, ka visiem suņiem ir četras kājas.
Piemēri
Piemēri, kurus varam parādīt, ir dažādi un ļoti ilustratīvi:
- Futbols: Ja A komandas uzbrucējs gūst daudz vārtu; B komandas uzbrucējs gūst daudz vārtus; un C komandas uzbrucējs gūst daudz vārtus. Mēs teiksim, ka visi uzbrucēji gūst daudz vārtus.
- Eksāmeni: Ja Hosē Antonio iegūst 9 matemātikā, 10 filozofijā un 9 ģeogrāfijā. Mēs teiksim, ka Hosē Antonio iegūst labas atzīmes.
- Alkoholiskie dzērieni: Ja viskijs padara mani slimu, džins - slikti, vīns - un rums. Mēs teiksim, ka alkoholiskie dzērieni man liek justies slikti.
Induktīvā un deduktīvā argumenta atšķirības
Atšķirība starp abiem argumentiem ir to veidošana.
Induktīvajā, kā mēs tikko redzējām, mēs pārejam no konkrētā uz vispārīgo. Gluži pretēji, deduktīvā metode apstiprina īpatnības, novērojot vispārības. Induktīvais arguments sniedz jaunu informāciju, deduktīvais ne, tas apstiprina to, ko mēs zinām.
| Induktīvs arguments | Deduktīvs arguments |
|---|---|
| Huans ir gaišmatis | Džuliana bērni ir blondi |
| Amanda ir blondīne | Huans ir Džuliana dēls |
| Huans un Amanda ir Džuliana bērni | Huans ir gaišmatis |
| Džuliana bērni ir blondi |
Kā redzam, izmantojot induktīvo metodi, mēs ģenerējam jaunu informāciju, jo mēs nezinājām, ka Džuliana bērni ir gaišmati. Caur deduktīvo, zinot, ka viņa bērni ir gaišmatiski, mēs apstiprinām, ka Huans (Džuliana dēls) ir gaišmatis.