Regresīvais nodoklis ir tāds, kas iekasē mazāku ienākumu procentu, kad persona nopelna vairāk. Tas arī rada lielāku slogu personām ar zemu sociālekonomisko stāvokli. Tas ir pretējs progresīvajam nodoklim.
Citiem vārdiem sakot, regresīvie nodokļi ir tie, kas nabadzīgos ietekmē salīdzinoši vairāk nekā bagātos. Tāpēc tiem nav bagātības pārdales efekta. Tieši pretēji, ja tie ir ļoti augsti, tie var uzsvērt nevienlīdzību sabiedrībā.
Regresīvā nodokļa piemērs
Klasisks piemērs, ko var uzskatīt par regresīvu nodokli, ir pievienotās vērtības nodoklis (PVN), kas ir procentuālā daļa no pārdošanas, tas ir, ar to tiek aplikts patēriņš.
Lai saprastu, kāpēc šis nodoklis ir regresīvs, mums jāņem vērā, ka pilsoņi, kuri nopelna mazāk, ir spiesti tērēt lielāku algas daļu, galvenokārt pamata vajadzībām, piemēram, pārtikai. Tas ir, jūsu ietaupījumi ir nelieli vai to vispār nav.
Līdz ar to PVN, ko maksā šīs personas, arī ir lielāks par viņu ienākumu procentu.
Lai nodrošinātu taisnīgumu iekasēšanas sistēmā, valdības ir spiestas neiekļaut tikai regresīvos nodokļus. Šī iemesla dēļ pastāv, piemēram, uzņēmumu ienākuma nodoklis, ko aprēķina tieši no uzņēmuma peļņas.
Regresīvā nodokļu gadījuma izpēte
Apskatīsim šo gadījumu izpēti, lai labāk saprastu, kāpēc tāds nodoklis kā PVN ir regresīvs. No vienas puses, pieņemsim, ka strādnieks nopelna 3000 USD mēnesī. Tāpat jūs iztērējat 70% no savas algas, uz kuru attiecas 18% PVN, kas, aprēķinot procentos no jūsu atalgojuma, būtu ekvivalents:
0,70*’0,18=0,126=12,6%
No otras puses, mums ir pilsonis, kurš mēnesī saņem 1500 USD un iztērē 90% no šīs summas. Ja PVN likme ir vienāda, šis nodoklis, kas izteikts procentos no jūsu algas, būs vienāds ar:
0,9*0,18=0,162=16,2%
Kā redzams, otrajā gadījumā slogs nodokļu maksātājiem ir salīdzinoši lielāks.