Prezidentālisms ir politiska sistēma. Šajā politiskās dzīves centrālā ass ir prezidents. Tādējādi tam ir virkne īpatnību, kas to atšķir no parlamentārisma un pusprezidentālisma.
Runājot par prezidentālismu vai kādu no pārējām divām politiskajām sistēmām, mēs to darām no izpildvaras un likumdošanas varas attiecību viedokļa. Prezidentālisms notiek republikās, nevis monarhijās, jo tas sastāv no tā, ka valsts galva ir augstākā vara un tiek ievēlēta vispārējās vēlēšanās. Vispazīstamākā, iespējams, ir Amerikas Savienotās Valstis, taču tā ir arī Latīņamerikas valstīs dominējošā politiskā sistēma.
Prezidenta sistēma vai režīms ir citi veidi, kā nosaukt to pašu jēdzienu, ar kuru tie kalpo kā sinonīmi un viņi runātu par vienu un to pašu.
Šīs sistēmas pamatīpašība ir prezidenta pārākums, kurš ir gan valsts, gan valdības vadītājs. Tādējādi, pretēji parlamentārismam, nodibinot ļoti lielu personifikāciju vēlēšanu kampaņās. Papildus lielai varas apvienošanai prezidenta figūrā.
Jāatzīmē, ka, neskatoties uz to, ka tā ir sistēma, kas raksturīga demokrātiskiem režīmiem, daudzas valstis, kas pieņem šo konfigurāciju, patiesībā tā nav. Tā kā demokrātija izmanto ne tikai vēlēšanu rīkošanu, ne visas no tām var uzskatīt par tādām. Piemēri tam ir Bolīvija un Venecuēla, kuras, neskatoties uz prezidenta republikām un vēlēšanu rīkošanu, daudzi atsauces novērotāji neuzskata par demokrātijām.
Parlamentārisma raksturojums
Galvenās politiskās sistēmas iezīmes, kas jāuzsver, ir šādas: amatu izvēle; prezidenta loma; lēmumu pieņemšana; un valdības un likumdevēju palātas darbības pārtraukšana.
Attiecībā uz amatu ievēlēšanu notiek divas vēlēšanas. Daži izvēlas prezidentu, bet citi - likumdošanas jomu. Abus īsteno vispārējās vēlēšanas, bet to svinēšana notiek dažādos laikos. Tā rezultātā var būt gadījumi, kad palātas vairākums nesakrīt ar prezidenta partiju, tādējādi radot lielāku varas dalīšanu. Savukārt prezidents ir tas, kurš brīvi izvēlas ministrus, sekretārus vai konfesiju, kāda ir viņa kabineta locekļiem.
Kas attiecas uz prezidenta lomu, tā ir augstākā vara, jo viņš vienlaikus ir valsts un valdības vadītājs. Un tas ir arī tautas atbalstīts, jo to tieši ievēl pilsoņi. Atšķirībā no parlamentārisma, šajā gadījumā prezidentam ir lielas pilnvaras un viņš var rīkoties brīvi. Jūs varat uzlikt veto likumdevēju palātu lēmumiem; veikt dažus likumdošanas uzdevumus; vada valsts ārpolitiku; ieceļ daudzus vecākus ierēdņus. Papildus citiem atribūtiem, kas ir iekļauti katras valsts Konstitūcijā.
Turpinot lēmumu pieņemšanu, likumdošanas jautājumos likums tiek prezentēts un apstiprināts kongresā. Dažas pilnvaras ir rezervētas senātam, teritoriālajai palātai, kas atšķiras atkarībā no attiecīgās valsts. Prezidents un viņa kabinets ir atbildīgi par kongresā apstiprināto likumu izpildi.
Visbeidzot, prezidenta atcelšanu var panākt ar impīčmentu, ar kuru prezidents tiek noņemts nozieguma gadījumā. Arī šim rīkam ir jāievēro process. Tāpat kā parlaments nespēj atcelt prezidentu, notiek arī pretējais. Prezidents nevar sadalīt parlamentu pēc vēlēšanās.
Prezidentālisma priekšrocības un trūkumi
Tāpat kā jebkurai sistēmai, arī prezidentālismam ir virkne priekšrocību:
- Tautas prezidenta vēlēšanas: Prezidentam ir maksimāla leģitimitāte, jo viņš tiek ievēlēts caur vēlēšanu urnu.
- Pilnvaru sadalījums: Šis prezidents un parlaments tiek ievēlēti dažādās vēlēšanās, un tas neviens nevar traucēt otram, pastiprina varas dalīšanu.
- Parlamenta neatkarība: Tas nav atkarīgs no likumdevēju palātas vairākuma partijas.
Bet tam ir arī vairāki trūkumi, galvenie:
- NestabilitātePretēji tam, ko mums saka šī teorija, Latīņamerikā ir notikuši daudzi apvērsumi un politiskas spriedzes situācijas.
- Tendence uz divpartiju: Prezidenta režīmos ir mazāks politiskais plurālisms, tādējādi tiekoties uz divpartiju scenārijiem.
- Divkārša leģitimitāte: Gan prezidentu, gan parlamentu pilsoņi ir ievēlējuši tieši. Tāpēc bloķēšanas situācijās ir grūti zināt, kurai struktūrai ir vislielākā leģitimitāte.
Prezidentālisma piemēri
Tāpat kā parlamenta režīmi, daudzas pasaules valstis ir izvēlējušās prezidenta formulu. Daži no piemēriem ir gandrīz visas Latīņamerikas valstis; spējot izcelt Meksiku kā skaidru prezidentālisma piemēru. Tāpat ir arī ASV; Dienvidkoreja; Āfrikas un Tuvo Austrumu valstis, kaut arī tās nevar uzskatīt par demokrātiskām.
Uzskatot par pilntiesīgām demokrātijām, mums nav daudz piemēru, saskaņā ar The Economist, būtu tikai Urugvaja un Kostarika. Lai gan ir citas valstis, kuras uzskata par ļoti prestižām demokrātijām, piemēram, ASV, Argentīna, Čīle, Brazīlija vai Dienvidkoreja.