Valsts neveiksme ekonomikā ir neefektivitāte, kas rodas ekonomikā, ko izraisa valsts darbība ar iejaukšanos.
Pretstatā tirgus neveiksmei rodas valsts neveiksme, lai apšaubītu valsts darbību un tās iejaukšanos ekonomikā.
Tādējādi 60. gados ar valsts regulējumu parādījās ļoti kritiska strāva. Ar šo regulu mēģināja regulēt tā sauktās tirgus nepilnības. Tāpēc liberālās strāvas ekonomisti piedāvā jaunas teorijas, kuras viņi, tāpat kā ar tirgu, mēģināja izmērīt neveiksmes, kuras valsts iejaukšanās dēļ radās ekonomikā.
Tādējādi ļoti kritizēta valsts neveiksme ir bijusi neefektīva resursu sadale ar valsts iejaukšanos.
Koncepcijas vēsture
Valsts nolēmuma vēsture aizsākās 1964. gadā. Tajā gadā Čikāgas skolas britu ekonomists un Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Ronalds Harijs Kase salīdzināja divas ekonomiskās sistēmas.
Šajā salīdzinājumā ekonomists salīdzina reālu ekonomisko sistēmu ar utopisku ekonomikas regulēšanas sistēmu. Tādējādi minētais ekonomists mēģināja definēt situāciju, kas rodas, kad valstij neizdodas piemērot noteiktus pasākumus. Viņš to nosauca par valsts lēmumu.
Pēc termina parādīšanās neskaitāmi ekonomisti atsaucās uz valsts neveiksmēm. Tās mērķis ir bijis apšaubīt valdību intervences darbu un to domājamo efektivitāti reālajā ekonomikā.
Ekonomisti, piemēram, liberālie Tomass Sovels, šajā sakarā izdomāja tādas frāzes kā: "Politika vienmēr jāmēra pēc tās ietekmes uz sabiedrību, nevis ar intencionalitāti, ar kādu tā tika piemērota." Minētā frāze attiecas uz tiem valsts nolēmumiem, kuri, neskatoties uz to, ka nav valdības griba, notiek tās iejaukšanās dēļ.
Valsts izgāšanās un liberālisms
Starp kritiskākajiem valsts lēmumiem ir liberāli noskaņoti ekonomisti. Šie ekonomisti liberālisma virzīto principu dēļ ļoti kritiski vērtē valsts iejaukšanos, uzsverot tās domājamo neefektivitāti ekonomikas pārvaldībā.
Visu vēsturi šāda iejaukšanās ir attaisnojusies ar virkni tirgus nepilnību, kas radīja problēmas ekonomikā, sabiedrībā, kā arī ar tās nepareizu darbību. Tomēr, kad valsts neizlaboja minētās tirgus nepilnības, nebija neviena skaitļa, kas apšaubītu valsts darbu minēto problēmu risināšanā.
Tā parādās valsts nolēmums. Tas ļāva kvalificēt tās situācijas, kurās valsts iejaukšanās rada sliktākus rezultātus nekā sociālekonomisko aģentu brīva mijiedarbība.
Valsts nolēmuma piemērs
Spilgts piemērs valsts neveiksmei ir PSRS ekonomikā, kad valdība nacionalizēja kažokādu ražošanu valstī.
Šajā kontekstā minētā ādas ražošana tika parādīta kā mākslīga produkcija, jo tai nebija tik liels pieprasījums, lai apmierinātu augsto piedāvājumu, ko radīja valdība. Šī sliktā Padomju valdības kalibrēšana izraisīja tūkstošiem ādu, kas kuģos bija sapuvuši, ņemot vērā to zemo pieprasījumu.
Turklāt resursiem, kas bija paredzēti šai ražošanai, nevarēja būt alternatīvas izmantošanas iespējas, jo Padomju valsts koncentrējās uz ādu ražošanu un nedomāja par jaunu šo ādu izmantošanu.
Tas izraisīja nepareizu resursu sadali, un valdībai nācās segt visu ādu izmaksas un no tā izrietošos zaudējumus. Tādēļ šī akta radīšana tiek atzīta par valsts neveiksmi ekonomikā.