Pagājušā gada maijā Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) nāca klajā ar ikmēneša ziņojumu par pasaules ekonomikas attīstību, tostarp visu valstu prognozes. Starp tiem ir izcēlušās Venecuēlas nākotnes aplēses - inflācija šogad bija 481,5% un 2017. gadā 1642,8%, bet bezdarbs pieaugs attiecīgi līdz 17,4% un 20,7%. Ja šī tendence apstiprināsies, Venecuēlas gadījums varētu kļūt par izņēmumu no vispārējā noteikuma, ko nosaka Filipsa līkne.
Šī teorija, kuru profesors Viljamss Filipss izstrādāja 1958. gadā, ir kļuvusi par vienu no mūsdienu ekonomiskās domas balstiem un īstermiņā nosaka apgrieztās attiecības starp inflāciju un bezdarbu. Tādā veidā tiek pieļauta augstāka cenu līmeņa pozitīvā ietekme uz ekonomisko aktivitāti, jo inflācija stimulētu kopējo pieprasījumu, kas izpaužas kā ražošanas pieaugums un zemāks bezdarba līmenis. Gluži pretēji, pretinflācijas politika (kas parasti izpaudīsies stingrā monetārajā politikā) palēninās izaugsmi un iznīcinās darbavietas.
Ir skaidrs, ka, ievērojot šo pieņēmumu, mēs varētu secināt, ka valdībai visērtāk ir radīt inflāciju uz nenoteiktu laiku, un tādējādi tas var sasniegt pilnīgu nodarbinātību. Problēma ir tā, ka, kā parāda pats modelis, pastāv ilgtermiņa Phillips līkne, kas nav uz leju, bet vertikāla. Tas nozīmē, ka, tiklīdz cenu pieauguma sākotnējais efekts būs pagājis, ekonomikas dalībnieki pielāgos savus lēmumus jaunajai situācijai un bezdarbs atgriezīsies sākotnējā līmenī.
Ir arī vēl viens ļoti svarīgs faktors, kas ir paša modeļa izcelsme: profesora Filipa darbi ir balstīti uz pētījumiem par inflāciju un bezdarbu Apvienotajā Karalistē laikā no 1861. līdz 1957. gadam - valstī, kuras ekonomiku vienmēr raksturo tās monetārā nauda. stabilitāte (izņemot pasaules karu izkropļojošo ietekmi). Citiem vārdiem sakot, apgrieztā sakarība starp cenu līmeni un bezdarba līmeni nebūtu spēkā, ja inflācija pārsniedz noteiktus līmeņus.
Patiesība ir tāda, ka ekonomikas vēsturē netrūkst hiperinflācijas gadījumu: Vācija Veimāras Republikas laikā, Dienvidamerika 1980. gados un Dienvidslāvija 1990. gados parāda, ka nekontrolēta cenu izaugsme galu galā samazina iedzīvotāju pirktspēju līdz minimumam, tādējādi kas (papildinot tirgus izkropļojumus, kas kavē to normālu darbību) galu galā ietekmē kopējo pieprasījumu un iznīcina valsts produktīvo struktūru. Šodien mēs varam atrast tikai divus līdzīgus gadījumus: Zimbabvi ar procentuālo inflāciju, kas saskaitīta triljonos, un Venecuēlu. Ņemot vērā to, ka Āfrikas valsts joprojām cieš no pilsoņu kara, kas pilnībā iznīcināja tās ekonomiku, sekas (un tāpēc to nebūtu iespējams salīdzināt ar citiem), Venecuēlas gadījums ir labākais hiperinflācijas procesa piemērs, ko galvenokārt izraisīja Filipsas līknes nepareiza interpretācija (kā mēs to iepriekš apspriedām, uzskatot, ka cenu pieaugums var bezgalīgi samazināt bezdarbu).
Vēl viena papildu problēma ir Venecuēlas inflācijas rašanās, kas var palīdzēt izprast tās augšupejošo tendenci pēdējos gados. Šajā ziņā ir svarīgi atzīmēt, ka tirgus ekonomikā cenas var pieaugt galvenokārt divu iemeslu dēļ: pieprasījuma palielināšanās ("pieprasījuma inflācija") vai piedāvājuma samazināšanās ("izmaksu inflācija"). Sākumā šķiet, ka Venecuēla ir cietusi pirmo gadījumu, turpinot izmantot valsts izdevumu monetizāciju. Tomēr laika gaitā valsts iejaukšanās tirgos, investīciju paralizēšana un ekonomikas lejupslīde izraisīja ražošanas kritumu, kas galu galā radīja izmaksu inflāciju, kas ir daudz kaitīgāka nekā iepriekšējā. No otras puses, valdības reakcija nebūt nav atrisinājusi problēmu: cenu kontrole sabojāja daudzus mazos uzņēmējus un galu galā atturēja no ražošanas, savukārt algu palielināšanas un fiskālās ekspansijas politika (palielinot monetārās politikas piedāvājumu valstī, kuras reālajos tirgos ir lejupslīde) ) kalpo tikai turpmākai degvielas inflācijai. Visbeidzot, pārmērīgā atkarība no naftas un tās cenām vēsturiski zemākās situācijās ir saasinājusi situāciju, jo rezervju samazināšanās dolāros galu galā izraisīja Venecuēlas peso sabrukumu, kā rezultātā palielinājās visu ārzemēs ražoto produktu cena.
Kā piemēru pieprasījuma inflācijai var novērot bezdarba attīstību Venecuēlā vēlēšanu kampaņas laikā 2013. gada prezidenta vēlēšanās (2012. gada otrajā, trešajā un ceturtajā ceturksnī un pirmajā 2013. gadā), kam raksturīga inflācijas atjaunošanās, ko stimulēja strauja valsts izdevumu pieaugums. Ar dažiem izņēmumiem (gan inflācija, gan bezdarbs 2012. gada maijā samazinājās) var secināt, ka starp cenu pieaugumu un bezdarbu ir bijusi apgriezta sakarība. Tomēr trīs ceturkšņu (2012. gada otrais, trešais un ceturtais ceturksnis) veiktā analīze liecina, ka, tuvojoties viena gada termiņam, tendence mēdz mērenināties un pat mainīties, un pēdējā ceturksnī (pirmajā 2013. gadā) palielinājās gan inflācija, gan bezdarbs. Šī evolūcija rāda, ka Filipsas līkne Venecuēlā īstermiņā pat samazinājās pat ar augstu gada inflācijas līmeni (2012. gada decembrī tā jau bija 20,07% gadā).
Tomēr, raugoties no ilgtermiņa perspektīvas, mēs redzam, ka līkne nav vertikāla, bet gan augšupejoša, tas ir, ekonomika rada inflāciju vienlaikus, vienlaikus iznīcinot darbavietas. Šīs faktoru kombinācijas (trūkums, nabadzība, sociālā spriedze) sekas ir viegli paredzamas un jau ir sastopamas venecuēliešu dzīvē.
Rezumējot, Venecuēlas ekonomika tagad atrodas apburtajā inflācijas lokā: samazinoties dolāra rezervēm, nacionālās valūtas (bolivāra) cena samazinās un importa produktu cenas pieaug. Lai to atrisinātu, valdība vēršas pie valsts izdevumu palielināšanas un algu pārskatīšanas (kas palielina kopējo pieprasījumu), bet tajā pašā laikā nosaka cenu kontroli (atturot no ražošanas un tādējādi samazinot piedāvājumu). Šo faktoru kombinācija izraisa lielāku inflāciju, kas savukārt prasa vairāk valsts naudas jautājumu un algu pieaugumu, veicinot loku. Tikmēr arvien nekontrolētāka cenu izaugsme novērš jebkāda veida ieguldījumus valstī (jo tiek traucēta priekšstats par izmaksām un ilgtermiņa rentabilitāti), kas arī veicina zemāku piedāvājumu un darbavietu zaudēšanu: šādi Venecuēla ir paspējusi mainīt Filipsa līkni.
Ekonomikas teorija parasti nosaka apgrieztu sakarību starp inflāciju un bezdarbu, taču, kā liecina hiperinflācijas procesi, eksponenciālu cenu pieauguma gadījumā var būt izņēmumi. Venecuēlas gadījums parāda, ka tradicionālais valsts izdevumu resurss pieprasījuma stimulēšanai nedarbojas, ja to finansē, izlaižot jaunu naudu, un to nepapildina ražošanas pieaugums. Gluži pretēji, rezultāts ir inflācija, kas galu galā iznīcina valsts ražošanas sistēmu un nabadzina tās iedzīvotājus. No otras puses, tradicionāli tiek uzskatīts, ka pretinflācijas politika mēdz sodīt izaugsmi un darbavietu radīšanu. Tomēr, ņemot vērā ekspansīvas politikas ietekmi uz Venecuēlas ekonomiku (kuras lejupslīde 2015. gadā bija 5,7%, ar prognozi padziļināties līdz 8% 2016. gadā un 4,5% 2017. gadā), mēs varētu sev pajautāt, vai ierobežojoša politika attiecībā uz Venecuēlu būt tik sliktam?