Relatīvā nabadzība attiecas uz nabadzības līmeni, kurā cilvēki atrodas zem relatīvās nabadzības robežas.
Tāpēc relatīvā nabadzība tiek noteikta, pamatojoties uz vispārējo ienākumu līmeni sabiedrībā, valstī, kā arī analizējamajā reģionā. Tādējādi šāda veida nabadzība, pamatojoties uz esošajiem iedzīvotājiem, kvantitatīvi nosaka ienākumu diapazonu, nosakot nabadzības līmeni zem relatīvā sliekšņa, kas vienu iedzīvotāju daļu uzskata par nabadzīgāku nekā citu.
Tādējādi minētais mērījums rada lielus pārkāpumus un nespēju to objektīvi izmērīt. Fakts ir tāds, ka relatīvā nabadzība, kā norāda tās nosaukums, var izraisīt mērījumus, kas praksē nav reāli.
Tādēļ šāda veida nabadzību parasti izmanto mazāk nekā absolūto nabadzību. Tas ir tāds, ka tas piedāvā ticamāku aprēķina metodi.
Kritika par relatīvās nabadzības jēdzienu
Relatīvā nabadzība izmanto tādu mērījumu veidu, kas neatbilst realitātei. Šajā ziņā šāda nabadzība vietā, kur visiem pilsoņiem ir alga 100 eiro, nabadzības mērīšanas sistēmas dēļ nepastāvētu. Tā kā viņiem visiem ir vienāds ienākumu līmenis, nav tādas atšķirības, kas atspoguļotu faktu, ka ir salīdzinoši nabadzīgāki cilvēki nekā citi.
Tādā pašā veidā pieņemsim, ka mēs dzīvojam pilsētā, kurā visiem pilsoņiem ienākumu līmenis pārsniedz miljonu eiro, atstājot virkni cilvēku, kuri par savu darbu saņem pusmiljona vērtu algu. Šajā ziņā, ja visiem gada ienākumi būtu viens miljons eiro, bet pārējiem pusmiljons, relatīvā nabadzība būtu atrodama tiem, kas saņem pusmiljonu eiro; neskatoties uz to, ka faktiski praksē teritorijā nav nabadzīgo.
Relatīvā nabadzība mūs noved pie šāda veida situācijām. Un tas ir tāds, ka, kā mēs redzam, to nav iespējams ņemt vērā starptautiskā mērījumā, jo minētais mērījums, kā mēs redzējām abos piemēros, tiek pielāgots teritorijai, tāpēc mērījums un pieņemtie sliekšņi ir atšķirīgi.
Atšķirība starp absolūto nabadzību un relatīvo nabadzību
Lai mazinātu relatīvās nabadzības mērīšanas trūkumus kā nabadzības mēru, tiek izmantota absolūtā nabadzība. Šis rādītājs, atšķirībā no relatīvās nabadzības, nosaka minimālo resursu daudzumu, kas personai ir jānodrošina, lai pienācīgi attīstītu cienīgu dzīvi.
Tomēr, tāpat kā relatīvā nabadzība, arī absolūtā nabadzībā ir kļūdas. Šajā ziņā kļūdas, kas atkārtojas atkarībā no vietas, kur tiek veikta analīze. Fakts ir tāds, ka absolūtā nabadzība cenšas vienlīdzināt nabadzību pasaulē, nosakot minimālos dienas ienākumus cienīgas dzīves attīstībai.
Tāpēc, neskatoties uz to, ka absolūtā nabadzība, atšķirībā no relatīvās nabadzības, nabadzību mēra, pamatojoties uz fiksētu un kvantitatīvu slieksni, tā, tāpat kā relatīvi nabadzīgajiem, mēra trūkumus, kas vēlreiz neļauj pieņemt vīzijas mērķi par nabadzību teritoriju.
