Ekonomiskais imperiālisms ir vienas nācijas valdīšana pār citu, kas ir mazāk attīstīta. Tas, neizmantojot politiskus vai militārus līdzekļus, bet tikai komerciālo attiecību ietekmi.
Tas ir, mēs atsaucamies uz hegemonijas veidu, kuru var īstenot vienas valsts ekonomiskā atkarība no citas (kas parasti ir vara).
Citādi skatoties, šāda veida imperiālisms rodas, kad ar ekonomisko nosacījumu starpniecību vienas nācijas valdība ietekmē lēmumus, kas notiek citā teritorijā.
Šī parādība bieži ir cieši saistīta ar tādu pasaules lielvaru kā ASV vai Ķīna ietekmi uz mazāk attīstītām valstīm. Tādā veidā viņi cenšas nostiprināt diplomātiskās un komerciālās saites, vienlaikus nostiprinot ģeopolitiski stratēģisko jomu.
Jāatzīmē, ka tad, kad tam ir formāla struktūra (piemēram, vicekaralistes amats) un militāra spēka izmantošana nebija nepieciešama, imperiālismu sauc par koloniālismu.
Ekonomiskā imperiālisma izmantošanas veidi
Daži veidi, kā īstenot ekonomisko imperiālismu, varētu būt:
- Tiešās ārvalstu investīcijas: Valsts A iegulda ievērojamus ieguldījumus B, piemēram, infrastruktūras darbā. Bet pretī viņš var lūgt atļauju militārās bāzes izveidošanai B teritorijā.
- Kredīti vai finansiāls atbalsts: Pasaules vara var piešķirt kredītu jaunattīstības valstij, bet apmaiņā pret to ievērojot noteiktas monetārās un fiskālās politikas pamatnostādnes.
- Uzņēmumu apvienošana vai iegūšana: Var gadīties, ka ārvalstu franšīze iegūst vietējo zīmolu vai uzņēmumu. Tādā veidā tas pat varētu dominēt tirgū (pat ar monopola varu), ietekmējot attiecīgā produkta piedāvājumu un līdz ar to arī cenu.
Ekonomiskā imperiālisma piemērs
Ekonomiskā imperiālisma piemērs var būt Māršala plāns, ar kura palīdzību ASV mēģināja atvieglot Eiropas atjaunošanu un atveseļošanos pēc Otrā pasaules kara.
Šis plāns tika īstenots, izmantojot ekonomisko palīdzību, ar mērķi paplašināt ASV ietekmi vecajā kontinentā, samazinot arī tirdzniecības šķēršļus. Tas, lai apturētu komunistu ideju virzību. Tādējādi sabiedroto valstis uz vienu iedzīvotāju saņēma vairāk palīdzības nekā bijušie Asis locekļi vai tās valstis, kuras konflikta laikā bija palikušas neitrālas.
Amerikas Savienotās Valstis ar šo plānu centās veicināt Eiropas attīstību, bet arī nostiprināt diplomātiskās saites un paplašināt brīvās tirdzniecības idejas.
Par un pret
Dažās akadēmijas nozarēs bieži tiek apšaubīts ekonomiskais imperiālisms. Tas, atzīmējot, ka tas ļauj tikai visattīstītākajām valstīm gūt labumu no starptautiskās tirdzniecības un kopumā no globalizācijas.
No šī viedokļa varas valstis tiek kritizētas par to, ka tās būtu tās, kas uzliktu tirdzniecības līgumu nosacījumus. Tādā veidā viņi izmantotu izejvielu un lētāka darbaspēka priekšrocības no mazāk attīstītām valstīm.
Tāpat ekonomiskais imperiālisms būtu daļa no ģeopolitiskas spēles, kurā lielvaras sacenstos par pasaules ekonomikas dominēšanu.
Tomēr mums jāņem vērā, ka lielvalstu veiktie ieguldījumi ļauj radīt daudz darbavietu mazāk turīgajās valstīs. Turklāt tos varētu sekmēt tehnoloģiju nodošana un viņu cilvēkkapitāla apmācība, lai apgūtu jaunas prasmes un / vai iegūtu vairāk zināšanu.
Jebkurā gadījumā, pat ja starptautiskajā tirdzniecībā pastāv nevienlīdzīgas attiecības, virzīšanās uz autarkiju vai pašpietiekamību varētu nebūt laba alternatīva.