Patērētāju suverenitāte ir brīvība un vara, ko patērētāji bauda brīvajā tirgū. Tas ir, patērētāju spēja izlemt, kuras preces un pakalpojumus viņi vēlas patērēt un kuras - nē.
Patērētāja suverenitāte ir patērētāja brīva iespēja izvēlēties preces un pakalpojumus, ko viņš vēlas patērēt. Lai to izdarītu, brīvais tirgus dod patērētājiem iespēju, pamatojoties uz mainīgo lielumu virkni, izlemt, kādas preces un resursus viņi vēlas iegādāties.
Mainīgie, kas ietekmē pirkumu, var būt kvalitāte vai cena, savukārt, iegādājoties, viņi var izlemt, kurš mainīgais ir atbilstošāks.
Savukārt patērētāju suverenitāte ļauj uzņēmumiem pielāgoties reālajam pieprasījumam, jo lietotāji patērē to, ko viņi pieprasa, orientējot uzņēmumu piedāvājumu. Ekonomikas domu straumes pamats, kas atbalsta tirgus ekonomiku.
Kādi iemesli nosaka patērētāja suverenitāti?
Starp galvenajiem iemesliem, kas nosaka preces vai resursa iegādi no patērētāja puses, mēs varam atrast kvalitāti un cenu. Tomēr tie nav vienīgie mainīgie, kas mudina patērētāju veikt noteiktu pirkumu.
Tas ir, ir vairāk motivāciju, kas var ietekmēt patērētāja lēmumu.
Starp tiem mēs varētu izcelt sekojošo:
- Cena.
- Kvalitāte.
- Patērētāja izvēles.
- Kultūra un vide.
- Reklāma un mārketings.
- Izglītības līmenis.
- Dzīvesvietas atrašanās vieta.
- Ekonomikas līmenis.
- Indivīda ģimenes stāvoklis.
Svars un svars, ko katra no šīm motivācijām pārstāv indivīdā, ir atkarīgs no paša indivīda. Tas ir, patērētāja suverenitāte ir tieši tāda, jo indivīds kā brīva persona nosaka pirkumu, pamatojoties uz savām interesēm.
Patērētāju suverenitātes izcelsme
Šo terminu popularizēja Viljams Huts, reaģējot uz arvien integrētāko keinēzismu valstu ekonomikā.
Tomēr tikai 19. gadsimtā austriešu ekonomists Ludvigs Fon Mīss formulēja patērētāja suverenitātes jēdzienu. To dara, izskaidrojot piedāvājuma un pieprasījuma procesus, kā arī to ietekmi uz tirgus orientāciju.
Šajā ziņā Fon Mīss paskaidroja, kā, neraugoties uz to, ka uzņēmējiem un kapitālistiem bija ražošanas faktori un līdz ar to arī vara, viņi nevarēja virzīt brīvo tirgu, jo patērētāja suverenitāte noteica virzienu, kas ekonomikai būtu jāieņem. balstoties uz šo suverēnu patērētāju pieprasījumu.
Misesam šī patērētāja suverenitāte ir kā demokrātisks balsošanas process. Lai to izdarītu, Mīss atsaucas uz uzņēmumiem tā, it kā tie būtu politiska partija, kā arī uz patērētāju pirkumiem, piemēram, balsojumu, kas ļauj viņiem vadīt. Kā mēs redzam, mēģinot demonstrēt demokrātisko procesu, kas ietver tirgus ekonomikas izveidi, kurā dominē patērētāji, nevis intervence.
No otras puses, opozīcijā bija ekonomista Mareja Rothbarda viedoklis. Rothbard, austrietis un anarokapitalists, bija pret Misesa teoriju. Rothbard termins nebija pareizi formulēts, jo tas ietvēra suverenitātes jēdzienu, kas ir politisks termins, un tas ietver aspektus, kas precīzi nepielāgojas brīvības pārsvaram, tāpat kā fakts, ka pircēji, Pamatojoties uz jūsu interesēm , izvēlieties vienu vai otru produktu.
Šajā ziņā Rotbards neuzskata par nepieciešamu šo procesu saukt par suverenitāti, kā arī par demokrātisku procesu. Rothbard uzskata, ka demokrātija nav uzticīga liberālismam, jo demokrātija pārstāv lielāko daļu, savukārt, no otras puses, minoritātes ir atstātas.
Konkurences loma
Misesam patērētāja suverenitātes jēdziens ir jēdziens, kas precīzi prasa konkurences sistēmu, kas sevi regulē pēc pieprasījuma. Citiem vārdiem sakot, patērētāju suverenitāte ir iespējama tikai tad, ja, pirmkārt, mums ir tirgus ekonomika. Kā arī, otrkārt, mums ir neviendabīgs piedāvājums, ko piedāvā liels skaits uzņēmumu (tirgus konkurence).
Tirgos, kurus kontrolē karteļi, monopoli vai citas pret tirgu vērstas iestādes, patērētāju suverenitāti nevar īstenot. Citiem vārdiem sakot, tirgos, kur konkurence ir minimāla, patērētājs redz, ka viņa suverenitāte ir samazināta, un tāpēc viņam nav varas.