Metodiskais individuālisms ir epistemoloģiska nostāja, no kuras tiek apgalvots, ka visas sociālās parādības un struktūras izskaidro indivīdu lēmumi.
Saskaņā ar metodoloģisko individuālismu teorētiskās kategorijas "klase", "etniskā piederība", "dzimums" nav vajadzīgas, lai izprastu sabiedrības darbību. Lai izprastu rādītājus, pietiek zināt individuālās uzvedības noteicošos faktorus. Tas ir, parādības, kurās iesaistīti veseli iedzīvotāji.
Metodiskais individuālisms tiek izmantots ne tikai ekonomikā, bet daudzās sociālajās zinātnēs, piemēram, antropoloģijā, socioloģijā un politikas zinātnē. Ekonomikas teorijā to parasti saista ar racionālas izvēles jēdzienu. Tomēr individuālisms nepieņem egoismu vai racionalitāti, tā ir tikai metodoloģiska nostāja, kas visas makro parādības pamato ar mikro parādībām.
To varētu rezumēt kā "viss ir vienāds ar daļu summu".
Metodiskais individuālisms ekonomikā
Metodiskā individuālisma teorētiskie eksponenti ekonomikā ir Karls Mengers, Makss Vēbers, Džozefs Šumpeters, Frīdrihs fon Hajeks un Jons Elsters. Lielākā daļa ekonomistu pieņem un izmanto šo teorētisko pieņēmumu (izņemot marksistus un vecos institucionālistus).
Šī pieņēmuma izmantošana ir netieša daļējā līdzsvara, vispārējā un Neša līdzsvara modeļos.
Šajos modeļos vissvarīgākais ir aģenta veida (piemēram, patērētāja vai ražotāja), lēmuma mērķa (piemēram, maksimālas peļņas vai minimālas izmaksas), paša lēmuma (piemēram, pirkt vai pārdot) un jūsu lēmuma sekas (kas jums jāmaksā vai jāsaņem par nolemto).
Racionālas izvēles teorija
Iedziļinoties lēmuma mērķī, ekonomisti pievieno racionālas izvēles pieņēmumu. Indivīds racionāli izvēlas, ja izvēlas alternatīvu, kas viņam nodrošina augstāku lietderību, tas ir, lielāku samaksu.
Piemēram, ja rodas iespēja apmeklēt kino vai muzeju, racionālais aģents aplēš, ko viņš iegūtu, dodoties uz katru vietu, un izvēlētos doties uz vietu, kur saņem vislielākos maksājumus.
Racionālas izvēles teorijas grūtības ir trīs:
1. Aģentam nav pietiekami daudz informācijas, lai novērtētu dažādus iespējamos scenārijus.
2. Pat ja jums ir pilnīga informācija, aģents neveic nepieciešamās aplēses.
3. Pat pēc aprēķina veikšanas aģents neizvēlas opciju, kas viņam maksā visaugstāk.
Makroekonomikas mikrofonds
Pēc Hal Varian teiktā, mikroekonomika pēta to, kā mājsaimniecības un uzņēmumi pieņem lēmumus saskaņā ar racionālas izvēles un optimizācijas principu. Tā kā notikumi, kas notiek visā ekonomikā, ir daudzu mājsaimniecību un daudzu uzņēmumu savstarpējo attiecību rezultāts, mikroekonomika un makroekonomika ir cieši saistītas.
Tātad makroekonomikas mikrofonds ir jēdziens, ko izmanto, lai atsauktos uz vienu no metodoloģiskā individuālisma pielietojumiem tādā nozīmē, ka makroekonomiskās parādības (piemēram, bezdarbs, inflācija, biznesa cikli) var saprast kā vienkāršu daudzu individuālu lēmumu summu.
Piemēram, lai izprastu patēriņa uzvedību visā valstī, jums ir jādomā par ģimeni, kurai jāpasaka, cik daudz patērēt un cik ietaupīt. No otras puses, lai izprastu ieguldījumu uzvedību, jādomā par uzņēmumu, kuram jāizlemj, vai ieguldīt jaunā rūpnīcā vai izplatīšanas centrā.
Tomēr daži ekonomisti, piemēram, Alans Kirmans, Semjuels Bowles, Jans Kregels un Stīvs Kēns, uzsver, ka makroekonomikas mikrofonds ir neērts, jo veselums nav vienāds ar daļu vienkāršo summu. Jo īpaši valsts, institūciju un citu jaunu faktoru klātbūtne prasa atšķirīgu izpratni par makroekonomiku, kā arī ekonomikas izaugsmes teoriju.
Metodiskajam individuālismam pretēja nostāja ir metodoloģiskais holisms, saskaņā ar kuru jāsāk no agregātiem un jābūt redzamam par kopumu. Ekonomikā metodoloģisko holismu pieņem marksisti (kas lielu uzsvaru liek uz jēdzienu "sociālā šķira") un institucionālisti (kuri, kā norāda viņu nosaukums, pēta iestādes, to nozīmi un attīstību).
Starpposma pozīcija starp metodisko individuālismu un metodisko holismu ir tāda, kas saprot individuālās uzvedības nozīmi. Savukārt to ietekmē vide (iestādes un citi aģenti), kas ir dinamiska un sarežģīta.
Atsauces:
Varian, H. (2015) Starpproduktu mikroekonomika. Barselona: Antoni Bosch.