Ekonomiskā karadarbība ir konfrontācija vai konfrontācijas draudi starp valstīm, izmantojot ekonomiskus līdzekļus.
Šāda veida konfrontācija ir alternatīva bruņotiem konfliktiem. Tomēr tā efektivitāti nosaka pretinieka valsts spēja pielāgoties noteiktajiem ierobežojumiem.
Mehānismi ekonomiskā kara veikšanai
Lai īstenotu konfliktu, valdības izmanto šādus rīkus:
- Tirdzniecības embargo: Tas nozīmē pilnīgu aizliegumu veikt operācijas ar konkrētu valsti. Šis ierobežojums cita starpā var ierobežot tirdzniecību, jebkāda veida sarunas, kapitāla plūsmu, cilvēku plūsmu.
- Ierobežojiet kapitāla plūsmu: Vēl viena iespēja ir ierobežot piekļuvi finanšu tirgiem. Pasākumu kopums var paredzēt, piemēram, ieguldījumu aizliegšanu vai piekļuvi kredītam.
- Sodi: Sankcijas ir sava veida mazāk bargs embargo. Tiek noteikti tie paši ierobežojumi, bet īpašā veidā. Tie var uzskatīt, piemēram, par aktīvu iesaldēšanu.
- Tirdzniecības karš: Tiek ņemta vērā arī tirdzniecības šķēršļu ieviešana.
- Palīdzības apturēšana: Jaunattīstības valstis labsajūtas veicināšanai bieži saņem palīdzību vai ziedojumus no progresīvām valstīm. Arī šīs naudas plūsmas apturēšana ir daļa no šāda veida kara.
- Atsavināšanas: Atsavinājumi ļauj valdībām piespiest privātpersonas pārdot preces valsts labā. Cits pamats var būt valsts drošība. Tādā veidā viņi var izmantot infrastruktūru vai stratēģiskās nozares.
- Boikoti: Neoficiāli var sabotēt pretējās valsts sabiedrisko kārtību. Tāpat kavējiet otras valsts aģentūru darbību savā teritorijā.
Ekonomiskā kara mērķis
Valsts, kas ierosina konfliktu, ar dažām no iepriekšminētajām darbībām cenšas pakļaut mērķvalsti. Galīgais mērķis ir panākt izmaiņas politikā no citām, kuras tiek uzskatītas par pretrunā nacionālajām interesēm.
Pretinieka vājināšanās ir tā, ka tiek kavēta tā spēja gūt labumu no komerciālas, finansiālas un tehnoloģiskas apmaiņas ar citām valstīm.
Ekonomiskā kara sekas
Atkarībā no pretinieka ietekmes mērķvalsts var ciest nopietnas sekas ekonomiskās veselības ziņā. Diemžēl uzbrukušajiem iedzīvotājiem var samazināties ienākumi, palielināties nabadzība un nevienlīdzība un kopumā pasliktināties viņu dzīves kvalitāte. Savukārt valdības, kas nespēj pielāgoties jauniem apstākļiem, var būt spiestas mainīt politiku, atteikties no varas un palielināt represijas.
Arī aģentu spēja gūt ienākumus ir mazināta, un nelabvēlīgi apstākļi var izraisīt ekonomisko depresiju. Turklāt, kamēr valdībai izdodas saglabāt varu, iedzīvotāju dzīvesveids pastāvīgi pasliktinās. Tāpat agresora valsts patērētāji var piedzīvot inflāciju agresorvalsts spēcīgajos ekonomikas sektoros.
