Ekspansīva fiskālā politika ir fiskālās politikas kritērija veids, ko īpaši raksturo divas galvenās iezīmes: valsts izdevumu palielināšana un nodokļu iekasēšanas samazināšana, samazinot nodokļus.
Valsts izdevumu posteņu palielināšana valsts vai teritorijas budžetā un nodokļu samazināšana tajā parasti ir visizcilākie ekspansīvās fiskālās politikas pasākumi. Parasti tie notiek vienlaicīgi, lai gan ir iespējams, ka tie notiek reizēm, tos neuzņemot vienlaikus.
Parasti šāda veida politika parasti ir saistīta ar fiskālā deficīta jēdzienu. Tā kā valsts izdevumu summa ir lielāka nekā lielākā daļa iekasēto nodokļu, budžeta deficīts palielinās. Citiem vārdiem sakot, vairāk naudas tiek tērēts sabiedriskajos pakalpojumos, nekā ienāk nodokļos.
Ekspansīvas fiskālās politikas mērķi
Cenšoties palielināt kopējo pieprasījumu, parasti tiek piemērota plaša fiskālā politika. Šīs situācijas parasti notiek grūtos laikos. No ekonomiskā viedokļa šīs ir reizes, kad nepieciešams valsts spiediens. Piemērs tam ir krīzes vai lejupslīde. Izmantojot šos pasākumus, bieži tiek vērsts uz valsts budžeta deficīta palielināšanos.
Kopējā pieprasījuma pieaugums sastāvētu no ražošanas pieauguma, palielinoties valsts izdevumu apjomam. Bezdarba samazināšanās tiek turpināta, pateicoties visizplatītākajiem nodokļu samazinājumiem, kas tādējādi arī dod citus rezultātus, piemēram, lielāku preču un pakalpojumu patēriņu un uzņēmumu ieguldījumu pieaugumu. Vēl viens iespējamais veids, kā palielināt patēriņu un atdzīvināt ekonomiku, varētu būt helikopteru nauda. Skatīt helikoptera naudu
Ekonomikas vēsture rāda, ka šāda veida fiskālās politikas ļaunprātīga izmantošana mēdz izraisīt inflāciju un laika gaitā pieaugošus recesijas periodus. Tomēr arī tā nozīme īstermiņā ir ievērības cienīga. Krīzes laikā valdību uzņemtā loma palīdz pilsoņiem mazāk ciest no tās sekām. Šī atbalsta negatīvie aspekti ir tādi, ka tas apgrūtina valsts ilgtermiņa resursus, palielinot fiskālo deficītu.
Saistība starp ekspansīvo fiskālo politiku un inflāciju
Kā mēs jau iepriekš norādījām, ekspansīvas fiskālās politikas ļaunprātīga izmantošana var izraisīt inflāciju. Ekspansīvas monetārās politikas piemērošanas gadījumā to ir vieglāk redzēt. Tomēr ekspansīvas fiskālās politikas gadījumā tas nav tik loģiski.
Mums jāpatur prātā, ka ekspansīvas fiskālās politikas mērķis ir stimulēt kopējo pieprasījumu. Citiem vārdiem sakot, veiciniet ekonomisko aktivitāti. Divi maršruti, kas parasti tiek veikti šajā nozīmē, ir:
- Nodokļu samazinājums: Nodokļu samazinājumam ir tiešas sekas no rīcībā esošā ienākuma pieauguma. Valsts pieņem, ka ar nodokļiem iekasēs mazāk naudas, bet tā "upurē" sevi vispārējā labā. Iedzīvotājiem, pateicoties zemākiem nodokļiem, ir vairāk rīcībā esošo ienākumu. Ja ir vairāk izmantojamo ienākumu, palielinās patēriņš. Palielināts patēriņš liek uzņēmumiem nopelnīt vairāk. Teorētiski tas novestu pie bezdarba samazināšanās un algu pieauguma. Pēc ekonomikas teorijas tas rada cenu pieaugumu. Tas ir, tas izraisa inflāciju.
- Valsts tēriņu pieaugums: No otras puses, mēs atrodam valsts izdevumus. Valsts izdevumiem var būt daudz dažādu ceļu. Valsts izdevumus var izmantot, lai nonāktu parādos (un tādējādi kompensētu deficītu, ko rada nodokļu pazemināšana). Tajā pašā laikā valsts var aizņemties, lai ieguldītu infrastruktūrā un radītu darba vietas. Vai pat valsts var palielināt valsts izdevumus, lai subsidētu uzņēmumus, vai palielināt bezdarbnieka pabalstus. Tas viss padara izmantojamos ienākumus lielākus. Iegūstot vairāk pieejamo ienākumu, patēriņam ir jāpieaug un cenām ir jāpieaug. Galu galā tas var izraisīt inflāciju.
Ekspansīvas fiskālās politikas kritika
Lai gan teorētiski tam visam ir jēga, daži ekonomisti norāda, ka sekas nav tieši tās. Tas var notikt, bet var arī nenotikt. Teorija ir viena lieta, un prakse ir cita.
Tāpēc ekspansīvas fiskālās politikas ietekme ir atkarīga no daudziem faktoriem. Piemēram, ražošanas modelis, parādu līmenis, iepriekšējais nodokļu slogs vai krīzes veids.
Daži no vissvarīgākajiem kritiskajiem izteikumiem attiecībā uz ekspansīvo fiskālo politiku ir uzskaitīti zemāk:
- Tirdzniecības deficīts
- Izraidīšanas efekts
- Lielākiem ienākumiem nav jāpalielina patēriņš
- Var apdraudēt ilgtermiņa ekonomisko stabilitāti