Vai klimata pārmaiņas varētu ietekmēt valsts parāda procentu maksājumus? Vai klimata pārmaiņas varētu ierobežot jaunattīstības valstu spējas? Apskatīsim, kāpēc šī fenomena apkarošana ir reāla nepieciešamība.
Kopš COVID parādīšanās mūsu dzīvē daudzas ir bijušas debates, kuras nācās atlikt, lai risinātu veselības krīzi, kas pakļāva pasaulei vaļu, vienlaikus paralizējot ekonomisko darbību, kas kopumā attīstījās. Nepieciešamība apkarot krīzi, kā arī tās radītās sekas, lika dažādiem planētas līderiem koncentrēt visus spēkus uz to, lai apturētu to, kas vēsturē ieies kā viena no lielākajām krīzēm mūsu nesenajā vēsturē.
Tomēr, kad pandēmija izkliedējas, kad vakcīnas nonāk dažādās skartajās teritorijās un tās tiek piegādātas iedzīvotājiem, ir nepieciešams novērtēt planētas stāvokli pēc šīs veselības un ekonomiskās katastrofas, ko esam pieredzējuši. Ir pienācis laiks runājam par ekonomikas atlabšanu, kas mums tiek piedāvāta, un tās izaicinājumiem, tajā pašā laikā mēs izvirzām darbības virzienus, lai novērstu reģistrētos zaudējumus. Tomēr tādā pašā veidā mums jārisina arī citi jautājumi, kuri, palikuši nepamanīti, ir jārisina; un to nosaka ANO darba kārtība IAM.
Starp šiem jautājumiem ir iekļaujoša ekonomikas attīstība. Un kas gan ir labāks laiks, lai runātu par šo jautājumu, nekā scenārijā, kurā ar spēku ir izcēlusies negaidīta krīze, radot negatīvas sekas, kas varētu saasināt situāciju un palielināt nevienlīdzību?
Krīze, kā vienmēr, skar visneaizsargātākos, palielinot pašreizējo nelīdzsvarotību šāda veida ekonomikā. Mēs saskaramies ar problēmu, kurai mums jāpiebilst fakts, ka kopš 2008. gada krīzes izaugsme šajās ekonomikās ir bijusi mērena. Jaunietekmes valstis, kuru pieaugums bija tuvu 14%, sāka pieaugt ar 7%. Tādā veidā jauno ekonomisko izaugsmes temps, kas bija līdz 4,5 procentpunktiem, izņemot attīstīto valstu reģistrēto, sāka distancēties tikai par 0,38 procentpunktiem.
Tomēr tam visam jāpievieno vēl viens aspekts: klimata pārmaiņas. Klimata pārmaiņas, kas Centrālamerikas ekonomiku ir pakļāvušas ne tikai dabas katastrofām; ka tas ir apdraudējis visu Meksikas valsts rūpniecības nozari tikai ar Teksasas sniega nokrišņu izraisītajiem elektroenerģijas padeves pārtraukumiem; Drīzāk saskaņā ar Starptautiskā Valūtas fonda teikto mēs runājam par klimata pārmaiņām, kas pat varētu nelīdzsvarot daudzu šo ļoti neaizsargāto ekonomiku finanses.
Klimata pārmaiņas, risks investoriem
"SVF veiktais pētījums parāda saistību starp klimatiskajiem satricinājumiem un ienesīgumu, ko šāda veida ekonomikās piedāvā valsts obligācijas."
Saskaņā ar nesen veikto Starptautiskā Valūtas fonda pētījumu tehniskā personāla novērojums ir noteicis, ka valsts neaizsargātība vai tās noturība pret klimata pārmaiņām var tieši ietekmēt tās kredītspēju, izmaksas parādu ziņā. un, visbeidzot, varbūtība, ka jūs neizpildīsit savu valsts parādu. Tās valstis, kuras ir visneaizsargātākās pret klimata pārmaiņām, tāpat reģistrē sliktāku kredītreitingu, kas nopietni kaitē to izaugsmei, ar augstākām saistītajām finansēšanas izmaksām.
Ja strauji augošu un jaunattīstības valstu finansēšanas izmaksas to īpašību dēļ nebija pietiekami augstas, šie arvien biežākie draudi to nodrošina. SVF veiktais pētījums parāda saikni starp klimatiskajiem satricinājumiem un ienesīgumu, ko šāda veida ekonomikās piedāvā valsts obligācijas. Zemāka spēja piemērot reaģēšanas politiku, kas cenšas cīnīties pret šo situāciju, lielāka trūkuma dēļ palielina risku, kas atspoguļojas kredītreitingā un līdz ar to arī finansēšanas izmaksās.
Izmantojot Notre Dame Global Adaptation Initiative ievainojamības rādītājus, aģentūra laika posmā no 1995. līdz 2017. gadam izvēlas 67 valstu grupu. Šajā atlasītajā izlasē pēc analīzes tiek novērots, ka minētā ievainojamība negatīvi ietekmē kredītreitingu; turklāt tas viss, ņemot vērā šos parastos makroekonomiskos faktorus. Tādā pašā veidā šajā analīzē tiek novērots, ka tās ekonomikas, kuras visvairāk cieš no šīs situācijas, tāpat kā sākumā, izmantojot COVID, atkal attīsta ekonomiku; visneaizsargātākie.
Šajā ziņā neaizsargātības pret klimata pārmaiņām pieaugums par 10 procentpunktiem šajās jaunietekmes valstīs pēc analīzes var būt saistīts ar ilgtermiņa (10 gadu) emitēto valsts obligāciju (10 gadu) ienesīguma starpības pieaugumu par vairāk nekā 150 bāzes punktiem. šīs ekonomikas salīdzinājumā ar Amerikas Savienoto Valstu atsauces vērtību. Tādā pašā veidā 10 procentpunktu uzlabojums šajā ievainojamības rādītājā tieši rada šo ienesīguma starpību samazinājumu par 37,5 bāzes punktiem. Kā redzam, jauna komplikācija, kas turpina ierobežot šo ekonomiku potenciālu, notikumu žēlastībā, par kuriem iestādes nepabeidz cīnīties.
Tāpat veiktā analīze noslēdzas ar citu novērojumu, kas veikts ar 116 valstu izlasi tajā pašā iepriekš izvēlētajā periodā. Šis novērojums analizē saikni starp klimata pārmaiņām un suverēnu noklusējumu. Novērojums, kas parāda, ka tām valstīm, kuras ir neaizsargātākas pret klimata pārmaiņām, ir lielāka varbūtība nepildīt parāda maksājumus. Pētījums, kas acīmredzami iesaka lielāku noturību, lai samazinātu šo varbūtību, tādā pašā veidā samazinot finansēšanas izmaksas; tas viss, lai neturpinātu slāpēt tās izaugsmi.
Mazāk ilgtspējīgs parāds
"SVF pašam bija jāpiedalās Ekvadoras glābšanā, lai attīrītu savus valsts kontus, parādot parāda līmeni tuvu 50%."
Mums jāzina, ka SVF publicētais pētījums ir ļoti satraucošs, jo augstākas finansēšanas izmaksas šīm ekonomikām, kas ir tik atkarīgas no parādiem un tik maz spējīgas to padarīt ilgtspējīgas, galu galā ierobežo to izaugsmi un līdz ar to arī attīstību. Tādējādi, ja mēs skatāmies uz parāda līmeni Latīņamerikā, kaut arī redzam lielo atšķirību, kāda dažām valstīm, piemēram, Argentīnai vai Venecuēlai, ir ar pārējām dalībvalstīm, mēs varam arī novērot, ka vidējais parāds grupā varētu būt tuvs līdz 63% no IKP.
Citiem vārdiem sakot, parāda līmenis Latīņamerikā, atšķirībā no tādām valstīm kā Spānija (117%), Portugāle (130%), Itālija (150%) vai Grieķija (199%), nav pārāk augsts. Turpretī saskaņā ar Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) datiem parāds tādās valstīs kā Kolumbija sastāda 54,8% no IKP, savukārt citās liberalizētākajās valstīs, piemēram, Čīlē, parāda līmenis ir aptuveni 27%.
Tas, a priori, nav problēma. Tomēr augstais korupcijas līmenis valstī, kur neformālā ekonomika veido lielu daļu no pašas ekonomikas, saistības ar parādu pircējiem scenārijā, kurā procentu likmes ir augstākas nekā citās valstīs, rada lielas nepatikšanas. Citiem vārdiem sakot, augstās parāda izmaksas Latīņamerikā, kas palielina iestāžu fiskālo vājumu augstā ekonomiskā neformāluma dēļ, galu galā kompromitē pašu valdību, kas ir spiesta maksāt augstākus procentus par parādu. .
Konkrēti, vidējās valsts parāda izmaksas Latīņamerikā ir 2,5 reizes augstākas nekā eiro zonā, ņemot vērā jaunākos pieejamos datus no Pasaules Bankas. Un saskarties ar šo situāciju, kad iestādes ir tik vājas to ierobežoto savākšanas iespēju dēļ, nav sasniedzams uzdevums. Tādas valstis kā Meksika seko astei OECD sagatavotajā vērtējumā par nodokļu iekasēšanu attiecībā pret IKP. Ja ir tik maz spējīgu institūciju, rodas apburtais loks, kas, kā šķiet, ar visu, galu galā ierobežo šāda veida ekonomiku spēju attīstīties.
Šī iemesla dēļ papildus visam, kas aprakstīts šajā rakstā, šo jaunattīstības valstu valdībām ir jāuzrāda lielāka piesardzība attiecībā uz parāda līmeni, jo mēs esam spējuši novērot, kā pirms dažiem mēnešiem pašam SVF bija jāpiedalās glābšanā Ekvadorai, lai attīrītu savus valsts kontus, parādsaistības ir tuvu 50%. Visbeidzot, izmantojot kontrasta piemēru, kaut kas nav noticis Spānijā, piemēram, kur parāds pārsniedz 100% no IKP, valstij ir daudz zemāka riska prēmija, kā arī daudz stabilāka labāka finanšu situācija Jūsu stāvoklis.