Ekonomiskais aprēķins ir sociālisma kritika, kas paredz, ka pareizai un efektīvai mijiedarbībai starp preču un pakalpojumu ražošanu, izplatīšanu un izmantošanu ir jābūt privātīpašumam.
Šo kritiku par centrālo plānošanu formulēja ekonomists Ludvigs Fon Mises. Šajā līnijā tā domā, ka efektīvai mijiedarbībai starp ražošanu, izplatīšanu, kā arī preču un pakalpojumu izmantošanu, ražošanas faktoriem jābūt privātās rokās. Tikai šādā veidā Mises domāja, ka cenu veidošanās ir iespējama, lai pareizi sadalītu ierobežotos resursus.
Lai gan tas ir attiecināts uz dažādiem autoriem, tikai Ludvigs Fon Mīss 1920. gadā rakstā par ekonomisko aprēķinu kritiku formulē rakstā "Ekonomikas aprēķins sociālistiskajā kopienā".
Būdama Mises sākotnējā, ekonomisko aprēķinu problēmas kritika tās attīstību attiecina uz Austrijas skolu.
Ekonomikas aprēķinu kritika
Ludvigam Fonam Misesam sociālistiskā ekonomika bija pretrunā ar cilvēka darbības būtību. Tādējādi, kaut arī tādi autori kā Makss Vēbers vai Boriss Brutzkus šajā darbā publicēja analīzes, Mises būtu pirmais, kurš sniegtu analīzi no ekonomiskā viedokļa.
Atsaucoties uz to, Mīsiss secina, ka valdība vai plānotājs nevar resursus piešķirt efektīvāk nekā tirgus. No iepriekš minētā Mises izdarīja trīs galvenos secinājumus:
- Ražošanas līdzekļiem jābūt privātīpašniekiem. Pretējā gadījumā ražošanas līdzekļu tirgus nevar pastāvēt.
- Ja ražošanas līdzekļiem nav tirgus, tad šiem ražošanas līdzekļiem nebūs noteikti naudas daudzumi (cenas).
- Visbeidzot, viņš uzsvēra, ka bez monetārajām cenām, kas ziņo par ražošanas līdzekļu pārpalikumu vai trūkumu, nevar veikt centralizētu plānošanu.
Ieguldījumi ekonomisko aprēķinu problēmā
Pēc Ludviga Fon Misesa secinājumiem par ekonomisko aprēķinu problēmu citi autori ir mēģinājuši piedalīties šajās debatēs. Cita starpā izceļas Hayeks, Salerno un Kleins. Katrs no tiem izstrādāja īpašu debašu redzējumu.
Lai arī Hejeks akceptēja Misesa vispārīgos secinājumus, viņš apgalvoja, ka Mīss nav uzbrucis problēmas saknei. Tā kā, lai gan Mīss teorētiskā modelī pieņēma, ka administrācija var perfekti zināt, kādas preces ir nepieciešamas vissteidzamāk, Hayek apgalvoja, ka šīs zināšanas nekad nebūs ideālas.
Savukārt Salerno saskaņā ar Heika argumentāciju uzsvēra, ka, lai būtu iespējams veikt ekonomisko aprēķinu, nepietiek tikai ar pagātnes un pašreizējo, bet arī nākotnes cenu zināšanu. Un pēdējo nekad nevarētu zināt.
Visbeidzot, Kleins savā esejā par kapitālismu un uzņēmējdarbību, kurā viņš rakstīja par organizācijām un tirgiem, kritizēja to, ka Misesa aprēķina problēma bija balstīta uz teorētiskiem modeļiem, savukārt problēmas realitāte bija principiāli praktiska.