Atšķirība starp pozitīvo un normatīvo ekonomiku balstās uz faktu, ka pozitīvā ekonomika mēģina izskaidrot, kas ir ekonomika, savukārt normatīvā ekonomika mēģina norādīt, kā tai vajadzētu būt.
Tādējādi atšķirība ir katra no viņiem pieejā. Kamēr pozitīvā ekonomika mēģina aprakstīt realitāti, normatīvā ekonomika piedāvā mums ieteikumus, kā tā varētu uzlaboties atbilstoši subjektīviem kritērijiem.
Pozitīva ekonomika
Kā norāda mūsu ekonomikas vārdnīca, pozitīvā ekonomika mēģina mums izskaidrot, kā ekonomika patiesībā darbojas. Šajā ziņā, ņemot vērā šo pieeju, mēs pieņemam, ka ekonomisti izturas kā zinātnieki. Piemēram, ja viņi vēlas aprakstīt, kā nodokļu paaugstināšana ietekmē noteiktu nozari, viņi veiks pētījumu par nodokļu paaugstināšanas sekām un to sekām.
Lai gan tas ne vienmēr ir iespējams, tā kā realitāte ir ļoti sarežģīta un to veido daudzi mainīgie, pamatideja ir objektīvi aprakstīt ekonomiskos procesus un to attiecības.
Normatīvā ekonomika
Savukārt normatīvā ekonomika piedāvā politikas, ieteikumus vai darbības, kuru pamatā ir vērtību spriedumi. Tas ir, viņi ierosina to, kam vajadzētu būt saskaņā ar dažādiem aizspriedumiem. Lai to izdarītu, tas ir balstīts uz pieejamo ekonomikas teoriju (ne vienmēr empīriski pārbaudītu).
Šajā gadījumā apsvērumu pamatā ir ētika, atbildība un ekonomista pasaules uzskats, kas to mēģina izskaidrot. Atšķirībā no pozitīvās ekonomikas, fakti, uz kuriem balstās normatīvā ekonomika, ne vienmēr tiek pierādīti.
Atšķirība starp pozitīvo un normatīvo ekonomiku pēc ekonomiskām domām
Ekonomikas domāšanas vēsturē vienmēr ir bijušas diskusijas par to, vai ir iespējams izveidot ekonomiku bez vērtējumiem.
Vēlākie klasiskās skolas rakstnieki, piemēram, Viljams Naso vecākais vai Džons Stjuarts Mills, bija pārliecināti, ka pozitīvo ekonomiku ir iespējams skaidri nodalīt no normatīvās ekonomikas. Šajā sakarā Džons Nevils Keinss, Džona Meinarda Keinsa tēvs, skaidri nošķīra sekojošo mērķu noteikšanu (normatīvā ekonomika) un labāko veidu, kā sasniegt šos mērķus (pozitīvā ekonomika). Šī ir pareizticīgo pozīcija, kurai seko Miltons Frīdmans, Makss Vēbers vai Lionels Robinss.
Bet ir arī tādi autori kā Myrdal vai Pigou, kuri ir pret pozitīvo-normatīvo atšķirību. Šie autori apgalvo, ka ekonomiku neatgriezeniski ietekmē mūsu politiskās vērtības un apsvērumi (Myrdal), vai arī viņi jau iepriekš nosaka vērtējumu, lai sasniegtu objektivitāti normatīvajā ekonomikā (Pigou).
Tātad ir ekonomiski strāvojumi, kas apstiprina, ka nevar būt cita ekonomika kā tikai pozitīvā (kāda tā ir), citi, kas aizstāv, ka nevar būt cita ekonomika kā tikai normatīvā (kādai tai vajadzētu būt), un citas, kuras atsakās nošķirt starp viņiem, jo viņi domā, ka ekonomika šajā ziņā ir veselums.
Tomēr atšķirība starp pozitīvo un normatīvo ekonomiku ir tā, ka pēdējo ietekmē vērtību vērtējumi un ētiski apsvērumi.
Pozitīvas un normatīvas ekonomikas piemērs
Iedomājieties, ka valstī Babilandia ir palielinājusies minimālā alga. Pēc minimālās algas palielināšanas tiek veikts pētījums, kas parāda, ka ietekme ir bijusi negatīva. Pozitīvā ekonomika saka: "Minimālās algas pieaugumam ir bijusi negatīva ietekme uz darba tirgu." Normatīvā ekonomika savukārt ignorē analīzi un saka: "Minimālajai algai jābūt augstākai, lai nodrošinātu pienācīgu darba ņēmēju dzīves līmeni."
Makroekonomikas un mikroekonomikas atšķirība