Ar Pasaules ekonomikas foruma gadskārtējās sanāksmes svinībām, WEO ziņojuma atjaunināšanas publicēšanu, kā arī citiem notikumiem, 2021. gads sākas ļoti labi apzinoties ekonomisko situāciju.
Ar entuziasmu, ko pieņem jaunā gada sākums, vakcīnu ienākšana daudzās valstīs un tas, ko šī situācija nozīmē visneaizsargātākajiem iedzīvotājiem trešā viļņa priekšā, ekonomika, tāpat kā iepriekšējos gados, kā arī problēmas kas paaugstina situāciju jaunajā gadā, publiskajā forumā ir ieguvis īpašu nozīmi. Mūsdienās galvenie laikraksti pasaulē atstāj aiz sevis citus ļoti dedzīgus jautājumus, lai nodotu savus virsrakstus tādu ekonomikas ziņu rīcībā, kas nebeidz notikt.
Tādējādi pieminētie notikumi papildus tik simboliskai Pasaules ekonomikas foruma (WEF) ikgadējās sanāksmes svinēšanai Davosā laikā, kad arī ekonomikas perspektīvas pasaulē publicēja Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) ), pārskatīti un atjaunināti, visi tie WEO ziņojumā ir atgriezuši ekonomiku tajā vietā, kur tā pieder. Tas viss scenārijā, kurā, kā jau teicām, cita notikumu virkne, piemēram, saspīlējums Amerikas Savienotajās Valstīs vai sazvērestības teorijas par vecākās demokrātijas pasaulē uzbrukumu Kapitolijam, novirzīja uzmanību situācija, kurai nepieciešama īpaša uzmanība.
Kaut arī perspektīvas piedāvā vīziju, a priori, uzticamu uzvedību, ko cer sagaidīt dažādas planētas ekonomikas, un, kaut arī vakcīna jau ir realitāte, perspektīvās tas rada lielāku dinamiku, ko daudzi no jau reģistrējušās ekonomikas, kas veido ESAO, patiesība ir tāda, ka mums nevajadzētu atstāt novārtā strukturālo un konjunktūras scenāriju, ar kuru tās saskaras. Nu, kā mēs zinām, mēs runājam par ļoti atšķirīgu krīzi, kurā viena no lielākajām problēmām ir bijusi tieši prognožu izdarīšana šādas nenoteiktības priekšā.
Šajā ziņā un saistībā ar iepriekšminēto pietiek aplūkot vēsturisko prognozi, lai saprastu, ka, pirmkārt, SVF pareizi prognozēja, ka laika posmā no 1991. līdz 2016. gadam 47 recesijas, izlabojot tikai 15% gadījumu. Tas viss scenārijā ir vēl mazāk neskaidrs nekā pašreizējais. Tādā pašā veidā, runājot par sacensībām pēc vakcīnas, pie horizonta joprojām ir daudz nezināmo, kas jānoņem, lai garantētu precīzus vakcinācijas datumus. Jo īpaši, ņemot vērā resursu nepietiekamību un nevienlīdzību, ko rada ekonomiku kontrasts uz planētas.
Šī iemesla dēļ mēs nevaram palikt virsrakstā. Tieši pretēji, mums ir jāizvirza debates, kas jāievieto publiskajā forumā. Un, ja viss nenotiek, kā paredzēts, mums var būt ārkārtas rīcības plāni, kā arī alternatīvi veidi, kā stāties pretī ļoti atšķirīgiem iespējamiem scenārijiem.
Ļoti bīstama nevienlīdzība
Kā mēs zinām, pastāvīgi tiek runāts, ka vakcīna jau ir realitāte. Tomēr tas, ka šī vakcīna ir realitāte, ņemot vērā situāciju, kāda tiek parādīta dažās valstīs, nav labākā ziņa. Un tas ir tas, ka, lai gan ilgi gaidītā un pieprasītā pretindes atnākšanai ir liela nozīme, mums jāzina, ka tas neietekmēs sabiedrību, ja tas netiks pareizi savlaicīgi pārvaldīts pirms vasaras. Nu, lai vakcīna stātos spēkā un tiktu ievērotas prognozes, ir jāievēro termiņi. Un tie ir jāpilda scenārijā, kurā papildus faktam, ka līdzīga jauda tiek uzskatīta par pašsaprotamu ekonomikas kopumam, kas nav reāla, farmācijas uzņēmumi jau paši šaubās par savām spējām ražot vakcīnas, kuras planētas vajadzībām.
Un tas ir tas, ka, lai arī mums ir valstis ar lielām un ļoti stiprinātām veselības sistēmām, patiesība vienlaikus ir acīmredzama, ka ne visās valstīs ir šīs mūsu aprakstītās sistēmas. No vienas puses, mums ir tādas ekonomikas kā Vācija, Holande, Spānija, cita starpā, kas var tikt galā ar slimnīcu sabrukumu, biežām situācijām un kuras ir jākontrolē no pašas veselības sistēmas ar tās centieniem un koordināciju . Lai gan, no otras puses, mums ir tādas ekonomikas kā Latīņamerikā vai Centrālamerikā, kur vīrusa izdzīvošana dažkārt ir īsts izaicinājums.
Tādējādi tas ir saistīts ar reālu nespēju tikt galā ar pandēmiju resursu trūkuma dēļ, kas, lai arī ir zināms, pilsoņus ļoti satrauc. Šajā kontekstā mēs runājam par rādītājiem, kas, piemēram, slimnīcu gultas uz 1000 iedzīvotājiem, liecina par pārmērīgu trūkumu Latīņamerikas ekonomikā. Nu, šajā ziņā indekss parāda, kā lielākajā daļā reģionu veidojošo ekonomiku viņi pat nesasniedz vienu gultu uz katriem 1000 iedzīvotājiem.
Mums jāapzinās, kāda ir šī situācija, jo mēs runājam ne tikai par veselības aprūpi, kas mazāk spēj glābt cilvēkus, bet arī par tādu veselības aprūpi, kas nespēj pat kalpot valsts pilsoņiem.
Tomēr pēc šo rādītāju analīzes mēs varam novērot šeit detalizēti aprakstītās problēmas lielumu. Labi, dažādās reģiona valstīs tiek novērots ļoti skaidrs un ierobežots ārstu blīvums uz 1000 iedzīvotājiem. Blīvums, kas labākajā gadījumā ir 2 ārsti uz 1000 iedzīvotājiem. Tomēr, kā mēs teicām, mēs atsauktos uz statistikas sadalījuma astēm vai, citiem vārdiem sakot, uz to, ko mēs varētu uzskatīt par izņēmumu. Analizējot vidējo līmeni un modi dažādās valstīs, kas veido šo ekonomisko bloku, mēs runājam par blīvumu, kas parasti svārstās no 0 līdz 1 ārstiem uz katriem 1000 iedzīvotājiem.
Ņemot vērā šos datus, ir bezjēdzīgi vispārināt, runājot par ekonomikas atveseļošanos. Dati, kā es saku, liecina par trūkumu, kas turpmākajos mēnešos situāciju varētu apgrūtināt. Tāpēc mums jābūt piesardzīgiem un nedrīkstam krist nepamatotā pašapmierinātībā, raugoties uz perspektīvām, kas pat paša SVF acīs ir ļoti nestabilas.
Dažas prognozes, kas mūs nemudina uzticēties
Bet, ja resursu nepietiekamība ir iemesls neuzticēties prognozēm, pašas prognozes, kā jau minēju, un tik daudz nenoteiktā vidē, ir arī pārliecinošs iemesls neiekrist tajā pašapmierinātībā, kuru mēs pieminējām. Ar to es nerunāju par būtiskām ievērojamām novirzēm, bet drīzāk par novirzēm, kas atkal varētu apdraudēt ekonomiku. Kā arī turpina paplašināt zaudējumu konsolidāciju, ko daudzas teritorijas parāda to analīzē.
Šajā ziņā SVF paziņojums atsaucās uz faktu, ka šīs ārkārtas nenoteiktības apstākļos tiek prognozēts, ka pasaules ekonomika 2021. gadā pieaugs par 5,5%, savukārt šī likme samazināsies līdz 4, 2 sasniegšanai. % 2022. gadā. Prognozes 2021. gadam ir pārskatītas uz augšu par 0,3 procentpunktiem salīdzinājumā ar iepriekšējo prognozi, ņemot vērā cerības uz aktivitātes pastiprināšanos vēlāk gadā, pateicoties vakcīnām un papildu politikas atbalstam dažās lielajās ekonomikās. Tomēr, kā SVF pēdējos mēnešos pie mums ir pieradis, visā ziņojumā tiek parādīti brīdinājumi, ka atveseļošanās spēks dažādās valstīs ievērojami atšķiras atkarībā no piekļuves medicīniskām iejaukšanās iespējām, politikas atbalsta efektivitātes, pārrobežu iedarbības. ekonomiskās sekas un katras ekonomikas strukturālās iezīmes krīzes sākumā.
Tātad SVF rāda, ka mēs nevaram uzticēties, ka prognozes tiek izpildītas ar pilnu pārliecību. Turklāt, ņemot vērā iepriekš minēto, ir vērts izcelt pēdējo rakstu (šeit), kurā mūsu kolēģis Hosē Fransisko Lopess analizēja organisma prognostisko spēju. Šajā rakstā Economy-Wiki.com galvenais redaktors komentēja, ka laikā no 1991. līdz 2016. gadam SVF pareizi prognozēja 47 lejupslīdes no 117 valstu izlases. Pretstatā šim skaitlim faktiski bija 313 recesijas. Šie aprēķini, kā teica mūsu kolēģis, liek mums secināt, ka tikai 15% gadījumu SVF prognozēs bija pareizi.
Tādējādi, ja ņemam vērā SVF ierosinātos nosacījumus, kā arī tā prognožu pareizību, jaunākajai organizācijas publicētajai publikācijai vajadzētu kalpot par instrumentu, kas mūs virzītu, bet ne kā atspoguļojumu, ka ekonomika augs, neatkarīgi no tā, kas notiks tuvāko mēnešu laikā. Riski ir ārkārtīgi svarīgi, un prognozes tiek izteiktas ārkārtējas nenoteiktības laikā, kam vajadzētu mūs motivēt turpināt darbu un, pamatojoties uz SVF parādīto, ierosināt mehānismus, lai novērstu šo risku aktivizēšanos, kas tieši apdraud tik daudz nepieciešama atveseļošanās.