Deficīta finansēšana atbilst resursu iegūšanai, lai varētu atrisināt situāciju, kad valdības ienākumi ir mazāki par tās izdevumiem.
Deficīta finansēšana ir veids, kā valdība nolemj atrisināt negatīvo starpību starp tās ienākumiem un izdevumiem. Ir vairāki alternatīvi ceļi, tomēr neviens no tiem nav bez problēmām.
Fiskālais deficītsAlternatīvas deficīta finansēšanai
Ir vairākas finansēšanas alternatīvas, kurām visām ir trūkumi, kas jāņem vērā, pieņemot lēmumu:
Izdot naudu
Šķietami vienkāršs veids, kā finansēt starpību starp ienākumiem un izdevumiem, ir izdot vairāk naudas. Dažās valstīs šis lēmums ir ekskluzīva valdības vara, kas var izlemt, cik daudz naudas izdot.
Šīs alternatīvas galvenais trūkums ir inflācijas radīšana. Radot vairāk naudas (bez reāla atbalsta), naudas vērtība samazinās. Tas nozīmē, ka precēm un pakalpojumiem būs tendence pieaugt cenās un tādējādi tiks radīta inflācija.
Lai paaugstinātu nodokļus
Vēl viena iespēja ir palielināt vienu no vissvarīgākajiem valdības resursu avotiem: nodokļu iekasēšanu. Tomēr lielāki nodokļi var negatīvi ietekmēt ekonomiku. Tā kā ģimenēm šķiet, ka viņu rīcībā esošie ienākumi ir samazināti, viņi iegādāsies mazāk preču un pakalpojumu. Uzņēmumi pārdos mazāk. Pēc tam tiks samazināta tā ražošana un darbinieku skaits.
Galu galā nodokļu palielināšana (pārsniedzot noteiktu robežu) var izraisīt ražošanas kritumu, radīt bezdarbu un pat samazināt ieņēmumus.
Radīt valsts parādu
Vēl viens ceļš, ko valdība var iet, ir aizņemties no uzņēmumiem, ģimenēm un citiem pārstāvjiem valstī. Viens no veidiem, kā to izdarīt, ir tādu valsts obligāciju emisija, kas potenciālajiem pircējiem piedāvā pievilcīgu procentu likmi un / vai citus nosacījumus.
Šai alternatīvai būtu tendence mazināt inflācijas negatīvo ietekmi, emitējot emisijas, tomēr arī tā nav bez problēmām. Starp tiem mēs uzskatām, ka, tā kā valdībai jāpiesaista pircēji ar pievilcīgu procentu likmi, nākotnē tā būs spiesta maksāt procentus. Tādā veidā iespējams, ka parāds tiek pārskaitīts tikai no šodienas uz rītdienu.
Parādu monetizācijaVēl viens trūkums ir tāds, ka, tā kā resursi ir ierobežoti, kad valdībai izdodas iegūt resursus no privātiem uzņēmumiem vai privātām bankām, šie resursi vairs netiek izmantoti privātu uzņēmumu ieguldījumiem vai ģimenes projektiem, kas izaugsmē nākotnē var izraisīt zemāku izaugsmi .
Papildu apsvērumi
Deficīta jautājumu parasti izskata no tā finansēšanas brīža. Tas ir, kā mēs varam finansēt naudu, kuras mums trūkst? Tomēr, ja deficīts saglabāsies ilgtermiņā, uzņēmumiem, valdībām vai cita veida iestādēm ir risks, ka viņu parāds sasniegs neilgtspējīgu līmeni.
Tādējādi, ņemot vērā kaitīgo ietekmi, kādu naudas emisija rada deficīta finansēšanai, ekonomikai daudzas valstis ir nolēmušas to aizliegt vai atļaut tikai ļoti ierobežotos apstākļos.
Valdības vienota formula emisijas kontrolei ir neatkarīgu centrālo banku izveide, kuras pārvalda tehniskais (nevis politiskais) personāls.
Un kāpēc gan nenovērst vai samazināt deficītu?
Lai gan tas nav finansēšanas veids, jo, ja tāda nav, to nevar finansēt, deficīta novēršana vai samazināšana ir veids, kā izvairīties no tā kaitīgās ietekmes. Kā tagad samazināt deficītu?
Ir divi veidi, kā samazināt deficītu:
- Ievadiet vairāk: tas ir, vērtības radīšana. Piemēram, tādu produktu izpētes veicināšana, kurus pēc tam var eksportēt uz pārējo pasauli. Mēs varētu pievienot arī cīņu pret korupciju (piesavināšanos) vai cīņu pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
- Tērējiet mazāk: samaziniet sabiedriskos labumus vai pakalpojumus. Lai gan tas parasti ir nepopulārs pasākums, tas ir veids, kā to samazināt. Šajā brīdī jāatzīmē, ka mazākiem tēriņiem nav jāietver sociālie samazinājumi. Tā kā izdevumi ir efektīvāki, jūs pat varat saņemt vairāk pakalpojumu par zemākām izmaksām.
