Kopš tās stāšanās 1973. gadā attiecības starp Lielbritāniju un Eiropu vienmēr ir bijušas sarežģītas, pat saspringtas. Izeja ekonomiskās un politiskās varas kā Apvienotā Karaliste Eiropas Savienības integrācija atstāj nopietnas šaubas par Eiropas integrācijas projektu. Lai gan, no otras puses, tas varētu atvieglot pārējās Eiropas Savienības integrāciju, kas ir bijusi valsts, kas visvairāk apvienojusi Eiropas šķēršļus.
Tā kā "Brexit" sarunas piedzīvo daudzas kļūmes, ir grūti atgriezties un atcerēties Vinstona Čērčila vārdus, kas iestājas par vienotu Eiropu. Slavenais britu politiķis bija stingrs atbalstītājs Lielbritānijai, kas vairāk iesaistījusies Eiropā, vienlaikus aizstāvot "partnerību starp Franciju un Vāciju", kas divos pasaules karos bija izraisījusi tik daudz strīdu.
Lielbritānija vienmēr ir bijusi viena no lielākajām ekonomikas un politikas spēlētājām Eiropā. Tās ekonomiskā vara, ekonomiskā ietekme un izšķirošā iejaukšanās bruņotos konfliktos nostiprināja Apvienoto Karalisti kā vienu no galvenajiem Eiropas un pasaules dalībniekiem. Šī iemesla dēļ Lielbritānijas izstāšanās no Eiropas Savienības (ES) Eiropā atstāj ievērojamu brūci. Un lieta ir tāda, ka Brexit nozīmē atvadīšanos no otrās spēcīgākās ekonomikas Eiropā.
Saskaroties ar šādu situāciju, jautājums, ko visi tagad uzdod, ir: vai Eiropas integrācijas projekts ir aizkustināts? Kas ir noticis, lai šī aizraujošā politiskā un ekonomiskā savienība tiktu apcirpta?
Attiecības, kas pārņemtas ar šaubām
"Lielbritānijas loma bija globāla komerciāla un politiska pārākums. Tādējādi Apvienotā Karaliste noraidīja piedāvājumus piedalīties toreizējā Eiropas Ekonomikas kopienā (EEK). ”
Lai saprastu britu tradicionālo nevēlēšanos pēc Eiropas integrācijas procesiem, ir vērts analizēt tā vēsturi Eiropā. Pagājušā gadsimta 50. gados, Lielbritānijai kļūstot par vienu no lielākajām pasaules lielvarām pēc Otrā pasaules kara, briti uzskatīja, ka viņiem nevajadzētu vienkārši iesaistīties Eiropas iniciatīvā. Tādējādi Lielbritānijas loma gāja caur komerciālu un politisku pārākumu pasaules līmenī. Tādējādi Apvienotā Karaliste noraidīja piedāvājumus piedalīties toreizējā Eiropas Ekonomikas kopienā (EEK).
Tomēr nevēlēšanās bija tikai Lielbritānijas virzienā uz EEK, jo slavenais franču politiķis Čārlzs De Golls neatbalstīja Eiropas projekta dalīšanu ar britiem. Pierādījums tam ir de Golla veto britiem 1961. un 1967. gadā.
Būtu jāgaida līdz 1973. gadam ar trešo dalības lūgumu, lai Apvienotā Karaliste pievienotos Eiropas klubam. Tomēr laulība starp Lielbritāniju un Eiropas Savienību nebija gluži idilliskas attiecības. Mūs gaida nemierīga trajektorija, kurā liela daļa Lielbritānijas politiskā spektra un tā sabiedrība ir izteikti eiroskeptiska.
Šaubas par Lielbritānijas lomu Eiropā bija acīmredzamas jau 1975. gadā, kad tika aicināts rīkot referendumu, lai lemtu par iespējamo Lielbritānijas izstāšanos no EEK.
Šīs sarežģītās attiecības turpināsies, kad Lielbritānijas premjerministre Mārgareta Tečere savā politiskajā pozīcijā ieņēma nozīmīgu pagriezienu. Sākot no britu integrācijas veicināšanas Eiropā, viņš 1980. gadā dedzīgi pieprasīja mainīt iemaksas EEK. Turklāt Tečers devās tik tālu, ka brīdināja EEK, ka tā ir gatava ieturēt Eiropas nodokļus, ja nemainīsies Lielbritānijas iemaksas Eiropas budžetā.
“Dzelzs lēdija” uzskatīja, ka Lielbritānija veic iemaksas, kas ievērojami pārsniedz to, ko viņi saņem. Šajā ziņā ir vērts atcerēties frāzi, kurā Mārgareta Tečere pasludināja “Es gribu, lai mana nauda tiek atdota!”.
Gadiem vēlāk sīva Thatcher pozīciju aizstāvēšana atmaksājās, un Lielbritānija redzēja, ka tās pienākumi veikt iemaksas Kopienas budžetā samazinājās par tā saukto “Lielbritānijas čeku”. Tādējādi vienmēr sarežģītajās Lielbritānijas un Eiropas attiecībās palika vēl viena rēta.
Bažas par Eiropas projektu pieaug
"Tečers paredzēja neveiksmi visos līmeņos, mēģinot izveidot lielisku Eiropas valsti."
Bet satricinājumi nebija beigušies, un parādījās jaunās britu neatbilstības. Margareta Tečere turpināja būt aizdomīga par Eiropas politiku, apgalvojot, ka tā uzurpēja valstu suverenitāti. Pierādījums tam ir viņa iejaukšanās Beļģijas pilsētā Brigē 1988. gadā, kurā viņa vārdi sēja britu eiroskepticisma dīgstu. Tečers paredzēja neveiksmi visos līmeņos, mēģinot izveidot lielisku Eiropas valsti.
Tādējādi Lielbritānija atteicās pievienoties eiro zonai, saglabājot sterliņu mārciņu par savu valūtu. Turklāt Apvienotā Karaliste arī atteicās būt daļa no tā sauktās Šengenas zonas (izveidota 1995. gadā), kas ļāva brīvi pārvietoties cilvēkiem caur Kopienas teritoriju.
Bet kāpēc Lielbritānija bija uzsākusi Eiropas projektu, kas izraisīja tik daudz domstarpību? Atbilde bija iekšējā tirgū, kura paplašināšanās nāca par labu Lielbritānijas ekonomiskajām interesēm.
Tomēr daļa Lielbritānijas iedzīvotāju Austrumeiropas valstu iekļaušanos ES neuzskatīja labvēlīgi. Bija daudzi, kas baidījās zaudēt darbu ārzemnieku ierašanās dēļ, kuri vēlas strādāt par zemāku atalgojumu.
Pieaugošā skepse lika premjerministram Deividam Kameronam ierosināt referendumu par Lielbritānijas palikšanu Eiropas Savienībā. 2016. gada 23. jūnijā ar nelielu starpību briti nolēma izstāties no Lielbritānijas no Eiropas Savienības.
Pats "Brexit" galu galā aprija tādus premjerministrus kā Deivids Kamerons un Terēza Meja, atstājot Lielbritānijas valdības vadītāju eiroskeptiķa Borisa Džonsona rokās.
Eiropas Savienība un Lielbritānija, galvassegas
“Lielbritānijas atteikšanās no Eiropas projekta atstāj dziļu plaisu Eiropas Savienībā. Kad politiskā un ekonomiskā sadarbība ir visnepieciešamākā, rodas sašķeltība.
Ir skaidrs, ka Lielbritānija, būdama Eiropas Savienības dalībvalsts, nav bijusi iesaistīta visās integrācijas iniciatīvās, īpaši politiskajos un monetārajos jautājumos. Viņa lielā un acīmredzamā interese ir bijusi brīvā tirdzniecība starp Eiropas valstīm.
Līdz ar Brexit zaudē gan Lielbritānija, gan Eiropas Savienība. Ar arvien globalizētāku ekonomiku šķelšanās un atkāpšanās no nacionālajām interesēm rada vājumu.
Tādējādi Eiropas Savienība zaudē partneri, kas bija tās otrais lielākais ekonomiskais spēks, nekas vairāk un ne mazāk kā aptuveni 15% no Eiropas iekšzemes kopprodukta (IKP). "Brexit" iezīmē arī atvadīšanos no viena no svarīgākajiem Eiropas budžeta ieguldītājiem un Londonas fondu biržas lieluma finanšu centra zaudējumu. Tas viss, neaizmirstot par neveiksmi, ko tas rada attiecībā uz politisko ietekmi, jo Lielbritānija ir pastāvīga Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes locekle.
Tāpat arī Brexit bez politiskas un tirdzniecības vienošanās var būt šausmīgi grūts Lielbritānijai. Izejvielu, piemēram, pārtikas, trūkums varētu sasniegt Lielbritānijas zemes, kam jāpieskaita strauja mārciņas kritums, nemaz nerunājot par haosu, kas varētu atraisīt Apvienotās Karalistes ostas un paražas.
Vienošanās trūkums nozīmētu arī ievērojamu birokrātijas pieaugumu, kas kavētu brīvo tirdzniecību un līdz ar to ļoti kavētu Lielbritānijas ekonomiku.
Fakts ir tāds, ka Lielbritānijas vienotā tirgus iziešana radīs atgriešanos pie tarifu scenārija, kā rezultātā palielināsies ātri bojājošu produktu izmaksas.
Arī Lielbritānijas rūpniecība varētu ciest. Rūpnīcas Lielbritānijā iegūst daļas no ES dalībvalstīm. Šāda veida rūpniecība izmanto “tieši laikā” ražošanas sistēmu, tādēļ, ja detaļas nenonāk laikā, tas nozīmētu apstāties rūpnieciskajā ražošanā.
Šaubas lidinās uz nenoteikta horizonta. Vai Eiropas integrācijas projekts ir nopietni ievainots? Vai Brexit bija Eiropas galīgā neveiksme? Vai Lielbritānija kļūdās, norobežojoties no Eiropas? Kas Eiropai jādara, lai atteiktos no šķelšanās un atgrieztos sadarbības ceļā?
Lielbritānijas atteikšanās no Eiropas projekta atstāj dziļu plaisu Eiropas Savienībā. Kad visvairāk nepieciešama politiskā un ekonomiskā sadarbība, rodas sašķeltība. Šķiet, ka jautājums ir pat par pašu Eiropas Savienību. Tik sarežģītu un ļoti atšķirīgu valstu interešu apvienošana ir sarežģīta. Nesaskaņas un nesaskaņas nes savu nodevu, nopietni nolietojot cerīgo projektu, kas radās pēc Otrā pasaules kara.