Lielākā daļa spāņu un riska novērtēšanas aģentūru (piemēram, Moody's un Fitch) uzskata, ka ir maz ticams, ka Katalonija atdalīsies no Spānijas (vismaz šogad vai tuvākajā nākotnē). Tomēr mēs jau esam redzējuši vairāku uzņēmumu aiziešanu no Katalonijas kopā ar bailēm no dažām iespējamām banku panikām (pēdējās drīzāk efektīvas nošķiršanas scenārijā).
Vai tā ir iracionāla reakcija? Acīmredzot nē. Aģentu uzvedība ekonomikā nav balstīta uz matemātiskiem aprēķiniem par notikuma iestāšanās varbūtību. Drīzāk tas balstās uz uztveri. Tas ir signālu kopums, kuru aģenti interpretē, izvēloties garīgās saīsnes un meklējot stratēģijas, kas ļauj viņiem samazināt risku, ar kuru viņi saskaras.
Uzņēmumu aiziešana no Katalonijas un iespējamā bankas panika ir notikumi, kurus var izpētīt, izmantojot tā dēvēto spēļu teoriju. Tas ir no ekonomikas nozares, kas ir veltīta aģentu stratēģiskās uzvedības izpētei dažādās situācijās (ar pilnīgu informāciju, bez pilnīgas informācijas, ar vienlaicīgiem lēmumiem, secīgiem lēmumiem, izvairīšanos no riska, neitrālu utt.)
Piemēram, uzņēmumu iziešanu var izpētīt, izmantojot spēļu teorijas modeli, kas ietver izvairīšanos no riska. Šā gada 1. oktobrī Katalonijas valdība nolēma veikt pašnoteikšanās referendumu (Spānijas valdība to pasludināja par nelikumīgu), kas 10. oktobrī sekoja vienpusējai neatkarības deklarācijai, kas nekavējoties tika apturēta.
Šie notikumi (kopā ar citiem) radīja zināmu nenoteiktību tirgū. Stratēģija, ko daži uzņēmumi uzskatīja, bija pārcelt savu galveno mītni uz citām pilsētām (Spānijā vai Eiropā). Tas ir paredzams, pieņemot, ka uzņēmumi (vai ieguldītāji) izvairās no riska un ka pārvietošanas izmaksas nav pārāk augstas.
Kas attiecas uz potenciālo bankas darbību, Diamond-Dybvig modelis mums sniedz dažus rīkus, lai saprastu tā loģiku. Vienkāršākajā modeļa variantā divi investori ir noguldījuši bankā summu D. Ja viņi abi gaida, kamēr beidzas investīciju projekts, katrs nopelnīs R. peļņu. Ja abi investori savlaicīgi izņem naudu, katrs saņem r (r <R). Ja viens no ieguldītājiem izņem naudu ātri, bet otrs to nedara, pirmais saņem D, bet otrs 2r-D (kas ir mazāks par D).
Ņemot vērā iepriekš minēto, ieguldītājiem jāizlemj, vai atstāt savu naudu bankā un iegūt peļņu no sava projekta, vai izņemt to priekšlaicīgi. Lai gan jūsu interesēs ir gaidīt, ja uzskatāt, ka otrs dabūs jūsu naudu, vislabākā atbilde ir saņemt naudu savlaicīgi. Tad modelis atspoguļo uztveres nozīmi un to, ka gan bankas panika, gan tas, ka investori neņem savu naudu, ir notikumi, kas var notikt līdzsvarā.
Ir svarīgi atzīmēt, ka ekonomikas teorija nevar precīzi paredzēt, vai notikums notiks vai nē, bet tas var mums palīdzēt pieņemt lēmumus, ņemot vērā iespējamos scenārijus.