Āzijas ražošanas veids ir Karla Marksa mēģinājums pielietot ražošanas veidu jēdzienu, lai analizētu cita veida sabiedrības, kas nav Rietumu valstis, piemēram, Āzijas.
Āzijas ražošanas veids šajā ziņā ir jēdziens, ar kuru Markss mēģināja analizēt Āzijas ekonomikas parādības, kas izraisīja revolucionārus notikumus, kas atšķiras no Rietumu attīstības.
Pēc Marksa domām, vēsturei ir hronoloģija, caur kuru ir izgājušas virkne dažādu ražošanas veidu. Visi no tiem, balstoties uz ražošanas spēkiem un ražošanas attiecībām.
Tomēr, tā kā Markšs izveidoja ražošanas veidus Rietumu izpētei, Āzijas režīma attīstība mēģināja analizēt cita veida situācijas.
Tomēr jāatzīmē, ka Markss piemin šo jēdzienu, bet sīkāk par to neattiecas. Tas tāpēc, ka tam nebija pietiekami daudz informācijas.
Āzijas ražošanas veida raksturojums
Starp īpašībām, kas nosaka Āzijas ražošanas veidu, mēs varam izcelt vairākus.
- Tas ir izveidots ekonomikai, kas nav Rietumu daļa.
- Daudzi teorētiķi to ir ieteikuši ekonomikām, kuras ir pakļautas koloniālai varai.
- Nav vienprātības par to, uz ko attiecas šis ražošanas modelis.
- Valstij bija dominējošā loma, izmantojot valsts kontroli.
- Tajā bija atsauce uz dažādām teritorijām, lai gan tām bija lielas atšķirības.
- Tas ir jēdziens, kas vēsturē ir izraisījis lielas diskusijas.
Ražošanas veidu laika skala
Pēc Marksa teiktā, ražošanas veidi visā vēsturē ir sekojuši viens otram. Šajā ziņā, kā mēs teicām iepriekš, ir izstrādāti jauni ražošanas organizēšanas veidi, kas hronoloģiskā secībā ir:
- Primitīvais komunisms.
- Āzijas ražošanas veids.
- Vergu ražošanas režīms.
- Feodālais ražošanas veids.
- Kapitālistiskais ražošanas veids.
- Sociālistiskais ražošanas veids.
Āzijas ražošanas veids Marksam ir noteikts kā viens no vecākajiem un vismazāk attīstītajiem ražošanas veidiem. Šajā ziņā Markss uzskatīja sociālistisko sistēmu par vismodernāko un galīgo sistēmu.
Kritika beigās
Āzijas ražošanas veids ir asi kritizēts. Nu, marksisma studentiem joprojām nav jēgas izmērīt šo ražošanas veidu. Nespēja izmērīt ekonomikas, uz kurām atsaucās Markss, izraisīja lielas diskusijas, kas joprojām nav pārliecinošas. Šīs debates mēģināja atsaukties uz šo Marksa mēģinājumu klasificēt Ķīnas un Indijas ekonomiku, kā arī to ražošanas veidu.
Tāpēc, tā kā nav vienprātības, ir ļoti grūti uzzināt, uz ko Markss atsaucās ar Āzijas ražošanas veidu. Nu, kā redzams, daudzi pat nosaka Padomju Savienību kā Āzijas ražošanas veidu. Tomēr tās klasifikācija hronoloģijā rada nopietnas šaubas, kas rada marksistu domstarpības.
Virsbūve