Kopš 2007. gada globālā krīze, kas skāra visu pasauli, ir izraisījusi dziļas pārmaiņas. Valstis, kuras, šķiet, nenoteiktu laiku virzījās uz labklājības ceļu, galu galā ir iegremdējušās recesijā, savukārt citas, pat sākot no nelabvēlīgas situācijas, izmantoja jauno ekonomisko situāciju, lai stiprinātu savu izaugsmi. Galvenajās pasaules ekonomikās situācijas nopietnība Tā ir sākusi debates par stimulu politikas piemērošanu; gan monetārā, gan fiskālā. Tāpēc, lai saprastu šo dilemmu, kas turpinās arī šodien, vispirms ir jāatgriežas pie problēmas rašanās.
2007. gada finanšu krīzes sākums Amerikas Savienotajās Valstīs ātri pārtapa tā, kā mēs to pazīstam kredītu krīze: sliktie finanšu sektora rezultāti izraisīja neuzticību bankām, un drīz kredīts pārtrauca cirkulēt ekonomikā. Tas savukārt izraisīja vispārēju ekonomikas krīzi pārējās nozarēs, kas izraisīja recesiju un bezdarbu, samazinot valsts ieņēmumus un palielinot izdevumus pabalstiem un sociālajiem pakalpojumiem. TāTāpēc skartās valstis saskārās ar monetāro sarunu, kas izraisīja fiskālo krīzi, ievērojami palielinot to fiskālo deficītu. Šī iemesla dēļ šīs ir divas politikas (monetārā un fiskālā), kuras valstis ir izmantojušas, lai apkarotu krīzes sekas un atgrieztos pie izaugsmes.
Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs jau no pirmā brīža bija skaidra priekšroka monetārajai ekspansijai. Pirmais pasākums šajā sakarā bija strauja atsauces procentu likmju samazināšana (Federālo fondu likme Amerikas Savienotajās Valstīs un Euribor eiro zonā), kas padarīja aizdevumus lētākus un atviegloja ģimenes un uzņēmumus ar augstu parādsaistību līmeni, lai gan tas bija daudz ierobežotāki panākumi kredītu apgrozībā ekonomikā. Šīm darbībām sekoja citas darbības, piemēram, skaidras naudas rādītāja vai bankas rezervju prasību samazināšanās un likviditātes injekcijas programmas. Lai gan to ietekme bija redzama lēni, šie faktori (pievienojot parāda samazināšanas procesu un pakāpenisku tirgu atveseļošanos) ļāva atgriezties pie izaugsmes un darbavietu radīšanas - situācijā, kad ASV, Vācija, Lielbritānija un Lielbritānija Amerikas Savienotās Valstis šobrīd atrodas.
Citas valstis tā vietā izvēlējās ekspansīvu fiskālo politiku (īpaši palielinot valsts izdevumus) kā veidu, kā veicināt patēriņu un ieguldījumus un tādējādi stimulēt ekonomiku. Tas attiecas uz Japānu līdz 2012. gadam un Spāniju 2008. – 2010. Gadā (piemērs ir E plāns), kas izstrādāja īpašas valsts investīciju programmas infrastruktūras darbiem. Abās valstīs ietekme uz izaugsmi un nodarbinātību bija vāja un īslaicīga, lai gan tā veicināja valsts parāda pieaugumu un saasināja valsts finansiālās problēmas.
Brazīlija, kas ir septītā lielākā ekonomika pasaulē, devās soli tālāk. Pēc intensīvas izaugsmes gadiem Brazīlijas valdība izvēlējās mazināt krīzes sekas vērienīgi investīciju plāni enerģētikā un infrastruktūrā. Lai arī sākotnēji šīm politikām izdevās izvairīties no recesijas, ilgtermiņā valsts deficīts un inflācija kļuva ilgtspējīga, un bija nepieciešams īstenot tēriņu samazinājumus, kas noveda pie izaugsmes palēnināšanās.
Vēl joprojām bija tādas valstis kā Venecuēla vai Argentīna, kas derēja par intensīvāku valsts sektora iejaukšanos ekonomikā, izmantojot uzņēmumu nacionalizāciju un piešķirot subsīdijas visdažādākajām nozarēm.
Atkal, līdzīgi kā Brazīlijas pieredzē, izaugsme un nodarbinātība vairākus gadus palika nemainīga, taču šajā gadījumā valsts izdevumu lielums (un Argentīnas un Venecuēlas valdību lēmums tos finansēt, izlaižot valūtu) noveda inflāciju līdz ilgtspējīgai līmeņiem. Rezultāts bija kapitāla kustības un valūtas darījumu ierobežojumi, kas galu galā nožņaudza privāto sektoru, nosodot to recesijai un darbavietu iznīcināšanai.
Noslēgumā mēs varam teikt, ka monetārā politika, neraugoties uz lēno reālās ekonomikas veicināšanu, ilgtermiņā ir bijusi ilgtspējīgāka, ļaujot atgriezties pie izaugsmes un darbavietu radīšanas ceļa. Valstīm, kuras izvēlējās ekspansīvu fiskālo politiku, lai arī sākumā tās guva labākus rezultātus, nācās saskarties ar nopietnām parādsaistību (Japāna) vai inflācijas (Brazīlija) problēmām. Tādējādi tam, ko teorētiskajā jomā pirms gadiem izvirzīja ekonomisti, tagad ir reāls pamats, galvenokārt cerot, ka šī pieredze nākotnē kalpos, lai iezīmētu ceļu uz atveseļošanos.