Totalitārisms ir autokrātiska politiskā režīma veids. To raksturo pilsonisko brīvību un politisko tiesību apspiešana ar lielu spēku. Turklāt šajās sistēmās partija cenšas dominēt visos sabiedrības aspektos.
Totalitārisms kā režīms parādījās 20. gadsimta pirmajā pusē. Tomēr tikai pēc Otrā pasaules kara to sāka pētīt un līdz ar to teorētiski pamatot.
Totalitārais režīms tiek uzskatīts par visnežēlīgāko, asinskārāko un represīvāko no visiem mūsdienu režīmiem. Atšķirībā no citiem pārvaldes veidiem tas cenšas mainīt esošās vērtības un morāli, lai izveidotu jaunu sociālo un morālo kārtību.
Tam visam sabiedrības ideologizācija un mobilizācija ir ļoti augsta, jo šī propaganda un politiskā vajāšana ir dzinēji, kas atvieglo šo uzdevumu.
Totalitārisma izcelsme
Totalitāro režīmu izcelsme ir starpkaru periodā, starp Pirmo un Otro pasaules karu. Lai arī pirmais režīms, kuru sāka pētīt un raksturot kā totalitāru, bija Trešā reiha Vācija, pirmsākumi meklējami boļševiku Krievijā.
Pēc Sarkanās armijas uzvaras Krievijas pilsoņu karā un oficiālās PSRS dibināšanas Ļeņins bez iebildumiem sāka pilnīgu Krievijas valsts pārveidošanu. Apņēmies ar marksistiskas valsts izveidi, viņš grauj līdz šim spēkā esošo sociālo un politisko kārtību, iznīcināja pareizticīgo baznīcu un arī mēģināja likvidēt ģimeni kā sociālo kodolu. Iznīcinot virsotnes, uz kurām pilsoņi paļāvās, tā nodibināja valsti kā augstāko vienību, kas visiem bija jāmīl un jāciena, tādējādi atvieglojot pat tuvāko radinieku sūdzības ar pretrevolūcijas apsūdzībām. Vēlāk kopā ar Staļinu, veicot ekonomikas pilnīgu kolektivizāciju, kā arī attīrīšanas un politiskā terora līmeņa paaugstināšanu, PSRS sasniedza visu savu totalitāro spožumu.
Tas pats notika no 1933. gada Vācijā. Līdz ar Hitlera uzvaru Vācija piedzīvoja pamatīgas pārmaiņas. Pamatojoties uz āriešu vācieti kā cilvēku, kas ir pārāks par pārējo cilvēci un tāpēc ir lemts dominēt pasaulē un pakļaut citus. Tāds bija nacistu režīma psihotiskais novirzīšanās, kas sāka masveidā iznīcināt daudzas etniskās grupas, un tā galvenais mērķis bija ebreji. Pirms nāves viņi tika izmantoti arī kā vergu darbs.
Totalitārisma raksturojums
Pēc spāņu politologa Huana Linca teiktā, totalitāro režīmu raksturojums ir šāds:
- Partijas monopols: Tiek novērsti jebkuri mājieni par politisko plurālismu. partija ir unikāla un aptver visas sociālās jomas. Tiek veikts skarbs politisko domstarpību apspiešana vai nu ar trimdas, ieslodzījuma, deportācijas uz darba nometnēm vai slepkavību palīdzību.
- Izstrādāt un vadīt ideoloģiju: Partijas un paša režīma ideoloģiskais slogs ir ļoti liels. Tādējādi totalitārie režīmi parasti ir komunistiski vai fašistiski, ideoloģija ir tik ekstrēma, ka tā noved pie šiem diviem režīmiem.
- Plaša mobilizācija: Tā cenšas, lai visa sabiedrība tiktu integrēta nacionālajā politikā, lai indivīdi justos kā daļa no valsts un attīstītu ārkārtēju lojalitāti, būdami pat augstāki nekā pašai ģimenei. Šī iemesla dēļ režīms nav pasīvs, jo tas rada daudzas valsts organizācijas, kas veicina līdzdalību un meklē tautas leģitimitāti. Instruments, lai to panāktu, ir propaganda. Šajā ziņā propagandas mašīna ir labi ieeļļota, lai visi režīma sasniegumi nonāktu pie visiem pilsoņiem. Savukārt tas apsūdz politiskos konkurentus, izraisot viņu deleģitimizāciju.
- Harizmātiska vadība: Līderība parasti ir spēcīga un harizmātiska. Arī vadītājs savu varu attīsta neparedzami un neierobežoti. Tā kā viņam ir pieņemams sabiedrības vairākums, viņš uzvedas kā sava veida padievs, kura lēmumi vienmēr ir pareizi.
Kas ir posttotalitārisms?
Saskaņā ar Huana Linca izstrādāto tipoloģiju totalitārie režīmi tiek iedalīti trīs tipos pēc stāvokļa, kurā tie atrodas. Tos sauc par posttotalitāriem režīmiem, jo tie ir sākuši deģenerēties no sākotnējām īpašībām.
Vissvarīgākie ir šādi:
- Agrīns posttotalitārisms: Agrīnā posttotalitārisms visos aspektos joprojām ir ļoti tuvu oriģinālam, izņemot to, ka līderis, šķiet, zaudē savu lielo monopolu partijas iekšienē un šī iemesla dēļ viņš paver kaut ko vairāk partijas augšgalā. Arī režīma sabrukums vai tā pāreja šķiet ļoti tālu. Tas notika PSRS, pēc Staļina nāves Hruščovam nebija manevrēšanas iespēju, kāda bija Staļinam, jo viņa nāves laikā partijas elites intereses bija daudz neviendabīgākas, papildus jaunajam vadītājam Padomju Savienībai. Savienība nav ieaudzinājusi priekšgājēja teroru.
- Iesaldēts posttotalitārisms: Šajā brīdī režīms ir stagnē. Tas saistīts ar novecošanu un partijas elites reakcijas trūkumu. Arī sakarā ar atbalstītāju tīrīšanu par režīma pielāgošanu, izmantojot atklātības reformas.
- Nobriedis posttotalitārismsŠeit totalitārais režīms ir ļoti nolietojies, ekonomiskās krīzes mēdz rosināt sabiedrības diskusijas un parādās oponenti ar jaunām idejām, kas var dot cerību valstij. Ja notiek pāreja uz demokrātiju, par to parasti vienojas ar opozīciju.