Klasiskā sadalījuma teorija balstās uz klasisko vērtības teoriju, lai izskaidrotu, kā kopējais ekonomikas produkts tiek sadalīts starp darba ņēmējiem (algām), kapitālistiem (peļņu) un saimniekiem (ienākumiem).
Pirmkārt, jāatzīmē, ka šajā rakstā mēs neiekļaujam Karlu Marksu kā klasiskās ekonomikas locekli, jo viņš drīzāk bija klasiskās ekonomikas kritiķis, kura galvenie eksponenti bija Ādams Smits un Deivids Rikardo. Markss nodibināja citu domu plūsmu: marximo, kas būtu sociālisma teorētiskais pamats.
Algas
Pēc Smita domām
Primitīvā sabiedrībā strādnieka produkts veido viņa algu kā dabisku atlīdzību par viņa fizisko un intelektuālo piepūli.
Primitīvā sabiedrībā nebija darba devēju, ar kuriem dalīties šāda darba produktā. Bet kapitālistiskajā sabiedrībā ir iesaistīti gan darbaspēka īpašnieki, gan zemes īpašnieki, gan kapitāla (darba instrumenti un mašīnas) īpašnieki.
Tāpēc kopējā produkcija jāsadala starp šiem trim iedzīvotāju segmentiem. Strādājošie tiek atalgoti ar algām, zemes īpašnieki ar īri un kapitāla īpašnieki ar peļņu.
Tā kā strādnieki ir zaudējuši autonomiju ražošanā, viņi nesaņem daļu no pārpalikuma. Tie tiek uzskatīti par vēl vienu ieguldījumu, vēl vienu izmaksu. Šīs izmaksas ir tas, ko mēs saucam par algu.
Smits parāda, ka algas noteikšanu nosaka darba devēju un darba ņēmēju sarunu process. Un šajā konfrontācijā darba devēji uzvar, jo viņiem ir lielāka ekonomiskā vara. Vajadzība, kas darba devējam ir pēc darba ņēmēja, nav tik liela, cik darba ņēmējam ir darba devējam.
Tātad Smitam algu nosaka nevis iestrādātais darbs, bet gan sarunas starp darba ņēmējiem un darba devējiem
Pēc Rikardo domām
Dabiskā darbaspēka cena ir pārtikas un produktu groza izmaksas, kas nepieciešamas strādnieku iztikai un mūžībai.
Tādējādi algu pieaugums būs atkarīgs no pamatpreču groza cenas pieauguma. Šo grozu ietekmē vēsturiski, sociāli un morāli faktori. Tādējādi cena var atšķirties laika gaitā un it īpaši dažādās valstīs.
Tāpat kā Smits, arī Rikardo norādīja, ka pārpalikums neatmaksā darbiniekus, jo algas ir daļa no produktīva patēriņa. Algu saprot kā kapitālistu pienākumu atbalstīt strādājošos un ieguldīt pūles preču ražošanai.
Ja darbaspēks tiktu ražots, pateicoties darba dalīšanai, varētu piemērot klasisko vērtības teoriju, kas nosaka preču cenas no to ražošanā iesaistītā darbaspēka, zemes un kapitāla. Tomēr darbaspēks netiek ražots ar darbaspēku, zemi un kapitālu (ja vien tas nav vergu darbs).
Lai izkļūtu no šīs sarežģītības, Rikardo pagriežas, lai apstiprinātu, ka darba vērtība ir atkarīga no darba apjoma, kas nepieciešams strādājošo iztikas nodrošināšanai. Tātad algu Rikardo nosaka nevis darbaspēka piedāvājums un pieprasījums, bet iztikas cena.
Peļņa
Pēc Smita domām
Peļņa ir tīrā produkta procentuālā daļa, kas atbilst kapitāla īpašniekiem. Kapitāls ir ražošanā izmantoto izejvielu tirgus vērtība vai cena.
Kapitāla īpašnieki ir pelnījuši atlīdzību par drosmi ieguldīt daļu savas bagātības un tādējādi nodarbināt citus cilvēkus preču ražošanai, pārvadāšanai un pārdošanai. Tomēr Smits skaidri norāda, ka peļņa nav atalgojuma veids, kas atalgo vadības darbu, bet pilnībā atbilst ražošanā iesaistītā kapitāla apjomam.
Smitam peļņas līmeni (citu peļņas saukšanas veidu) nosaka kapitāla pārpilnība. Vietās vai aktivitātēs, kur ir maz kapitāla, peļņas likme ir augstāka; un tur, kur ir daudz kapitāla, likme ir zemāka.
Pēc Rikardo domām
Peļņa ir atlīdzība kapitālistam, kuram pieder instrumenti un iekārtas, kas nepieciešami, lai darbs būtu efektīvs. Kapitālists vēlas pārdot savus produktus un ieguldīt peļņu, lai aizstātu savu kapitālu un palielinātu to, lai ražotu vairāk un sekotu nepārtrauktas uzkrāšanās dinamikai.
Atšķirībā no saimniekiem, kuri savus ienākumus tērē luksusa precēm, kapitālisti iegulda gandrīz visu savu peļņu. Tāpēc kapitālistiskas sabiedrības ekonomiskās izaugsmes pamatā ir tās uzņēmēji.
Rikardo peļņas līmenis ir apgriezti atkarīgs no algas likmes. Viņam ir skaidrs, ka, ja iztikas cenas ir augstas, darba devējam būs jāmaksā vairāk darbiniekiem, lai viņi varētu izdzīvot un viņa peļņa būtu mazāka.
Nomas maksas
Pēc Smita domām
Tiklīdz zeme nonāk privātīpašumā, zemes īpašnieki pieprasa īri par savas zemes izmantošanu, pat ja viņi to nestrādā. Minētais maksājums tiek piegādāts naudas veidā vai natūrā.
Smits norāda, ka ir vairāk pieprasītas zemes un citas mazāk pieprasītas. Tas ir atkarīgs no tā, vai uzņēmējs, kurš vēlas tos iznomāt, sasniedz bruto peļņu, kas var segt ienākumus un algas. Vispieprasītākās zemes īpašniekam nodrošinās īri, pārējās gandrīz nekad to nedos. Tādējādi Smitā tiek ieskatīta sākuma diferenciālā īre.
Pēc Rikardo domām
Īre ir tā produkta daļa, kas tiek maksāta zemes īpašniekam par zemes bagātības izmantošanu. Tomēr viņš apgalvo, ka zeme nav vienmērīga pēc kvalitātes.
Pēc Rikardo domām, to sāk ražot visauglīgākajās un tuvākajās zemēs, par kurām nemaksā īri. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, ir jāpaplašina lauksaimniecības robeža un jāizmanto mazāk auglīgas zemes, kuras jāuzlabo un tāpēc tiek maksāta īre.
Rikardo brīdināja - ja iedzīvotāju skaits turpinās tik strauji pieaugt, būs vajadzīga arvien vairāk zemes un pieprasījuma pieauguma dēļ ievērojami palielināsies iztikas cenas. Tātad viņš secināja, ka, ja graudu imports no citām valstīm netiks atvieglots, algas un nomas maksas pieaugs. Tas izraisītu stabilu peļņas kritumu līdz stabilam stāvoklim, kur ekonomika pastāvīgi stagnētu un kapitālisms beigtos.
Sraffa formalizēšana
Itālijas ekonomists Pjērs Srafa savā 1960. gada lielajā opusā ar nosaukumu "Preču ražošana, izmantojot preces" veica klasiskās vērtības un sadalījuma teorijas matemātisko formalizēšanu.
Viņš apkopo kapitālistisko ekonomisko sistēmu šādos trīs vienādojumos:
Produktīvs patēriņš = iztika + ieguldījumi
Bruto produkts = iztika + ieguldījumi + ienākumi + peļņa
Neto produkts (pārpalikums) = kopprodukts - produktīvs patēriņš = ienākumi + peļņa
Atsauces:
Klases piezīmes no profesora Hosē Fēliksa Kataņo, kurš Kolumbijas Nacionālās universitātes Ekonomikas zinātņu fakultātē pasniedz priekšmetu "Politiskā ekonomika I".
Kārļa Marksa vērtības teorija