Gif.webpfen prece ir tā, kuras pieprasījums palielinās, pieaugot cenai.
Sakarā ar šo apgriezto uzvedību pret parastajām precēm tie neatbilst normālajam pieprasījuma likumam, kas tiek pētīts mikroekonomikā. Pieprasījuma likums nosaka, ka jo augstāka ir preces cena, jo zemāks ir tās pieprasījums. Gif.webpfen preču gadījumā rodas paradokss, ka pieprasījums pēc šīs preces pieaug, kad tā ir dārgāka.
Šāda veida preces ir tieši saistītas ar iztikas precēm, kuras jālieto cilvēkiem, kuri atrodas galējas nabadzības situācijās un kuriem ir ļoti ierobežots ekonomiskais budžets. Mēs atsaucamies uz precēm kā pamata pārtikas produktiem, kuru gadījumā, ja šai precei sadārdzinās, palielinās tās pieprasījums.
Atšķirībā no parastām precēm vai zemākām precēm, kas nav Gif.webpfen preces, Gif.webpfen preces pieprasījuma līkne ir augšupejoša, kur cenu pieaugums (P1 un P2) rada pieprasījuma pieaugumu pēc precēm "x", kas apzīmētas kā X1 un X2. Parasti tas tiek uzskatīts par netipisku patērētāja uzvedību, kad atsevišķas preces tiek klasificētas kā Gif.webpfen preces.
Nosacījumi, lai to varētu uzskatīt par Gif.webpfen preci
Gif.webpfen precēm jāatbilst trim priekšnosacījumiem, lai tās varētu iekļaut šajā kategorijā:
- Attiecīgajai precei jābūt zemākai vērtībai, kas nozīmē, ka minētā prece ir vairāk pieprasīta, ja patērētāja ienākumi ir mazāki (kā redzams iepriekšējā piemērā).
- Labajai precei ir jābūt nozīmīgai patērētāja budžeta daļai vai, citiem vārdiem sakot, tai jābūt gandrīz neaizvietojamai tās personas iztikai, kura to iegādājas (kā tas ir pierādīts arī ar to pašu paskaidrojošo piemēru).
- Jābūt preču aizstājēju trūkumam. Tas nozīmē, ka nevajadzētu būt taisnībai, ka, ja preces cena pieaug un šo izmaiņu dēļ palielinās pieprasījums pēc citas preces, tiek teikts, ka pirmais ir otra aizstājējs.
Šajā ziņā divi Hārvardas universitātes profesori Roberts Jensens un Nolans Millers ir turpinājuši pētīt Gif.webpfen preču klātbūtni, izmantojot divus produktus - rīsus un makaronus - divos nabadzīgākajos Ķīnas reģionos. Metode ietvēra abu preču subsidēšanu uz noteiktu laiku, lai novērtētu pieprasījuma izmaiņas, kas izriet no cenu izmaiņām. Secinājums ir tāds, ka tika novērota Roberta Gif.webpfena paredzētā rīcība: pieprasījums pēc produktiem pieauga, kad subsīdijas atsaukšanas rezultātā pieauga rīsu un makaronu cena.
Nu Gif.webpena piemērs
Šeit ir vairāki piemēri jautājumu un atbilžu veidā.
Kāpēc palielinās pieprasījums, ja cena ir dārgāka?
Šajā piemērā persona, kas patērē tikai divus produktus: pamata produktu, piemēram, kartupeļus, un augstāku kategoriju, un tāpēc dārgākus, piemēram, gaļu. Šie divi aktīvi veido 100% no personas budžeta.
Kas notiktu, ja kartupeļu cena pieaugtu?
Saskaņā ar pieprasījuma likumu, ja preces cena pieaug, pieprasījumam vajadzētu samazināties. Patiesībā mūsu draugam vajadzētu patērēt mazāk kartupeļu, jo viņam vairs nav pietiekami daudz budžeta, taču acīmredzot viņam būtu jāaizstāj kartupeļi ar citu produktu, kas ļauj ēst (piemēram, gaļu).
Tomēr - un tieši šajā brīdī mēs atrodam labās atšķirības paradoksu - viņam nekas cits neatliek kā aizstāt gaļu ar kartupeļiem (jo tā joprojām ir dārgāka), lai kompensētu šo budžetu. Rezultāts ir tāds, ka patērētājs galu galā pieprasa vairāk kartupeļu nekā sākotnējā situācijā, neskatoties uz to, ka to cena ir pieaugusi.
Labi normāli