Debates tiek pasniegtas vairāk nekā gadsimtu. Abas puses cīnījās sīvi. Katrs meklē savus argumentus, lai parādītu, kura ekonomiskā sistēma ir labāka. Kapitālisms vai sociālisms? Uz šo jautājumu mēs centīsimies atbildēt.
Parasti cilvēkiem ir tāds garīgs defekts, kas liek mums noticēt, ka mūsu redzējums ir vislabākais un vienīgais iespējamais. Mums ir tendence pārmest citiem par to, ko viņi dara nepareizi, un attaisnot to, ko citi saka, ka mums nav tik labi.
Mūsu kritiskais viedoklis par dažiem jautājumiem dažkārt robežojas ar smieklīgiem. Mēs cīnāmies, lai būtu taisnība. Patiesībai nav nozīmes, vērtībām nav nozīmes. Svarīgs ir tikai iemesls.
Šajā kontekstā ir grūti vienoties par tik pretrunīgām debatēm kā sociālisms pret kapitālismu. Galvenokārt, ņemot vērā to, ka debatējot mēs no argumentācijas izslēdzam visu, kas atņem mūsu saprātu, un mēs atstājam tikai to, kas mūs var atturēt no sāpīgā atzīšanas, ka esam kļūdījušies.
Sociālisms un kapitālisms ir sistēmas
Jā, lai arī cik grūti varētu šķist, viņiem ir kaut kas kopīgs: tās ir sistēmas. Tā kā sistēmām viņiem nav dzīves, viņi nedarbojas, viņi paši nepārvietojas.
Tāpēc mēs esam cilvēki, kuri tos izmanto un padara tos dinamiskus. Šis punkts ir būtisks, lai izprastu viņu darbību. Sistēmas nedarbojas mūsu labā. Sistēma nerada nabadzību, bagātību, vienlīdzību vai taisnīgumu. Mēs esam cilvēki, kas rada pasauli.
Ekonomiskās sistēmas vainošana par cilvēces nedienām ir absurda. Sociālisms un kapitālisms var sasniegt tos pašus mērķus. Viss, pilnīgi viss, galu galā ir atkarīgs no mūsu uzvedības.
Teikt, ka ekonomiskā sistēma ir atbildīga par kaut ko, līdzinās apgalvojumam, ka uguns ir slikta, jo tā deg. Problēma nav uguns, tas ir tas, kurš un ar kādu nolūku izmanto uguni.
Sociālistiskā un kapitālistiskā mentalitāte
Patiešām, mēs kā cilvēce esam atbildīgi par daudziem panākumiem un neveiksmēm. Tāpēc ir vērts jautāt, ko domā sociālists un ko domā kapitālists.
- Doma par sociālists ir tas, ka cilvēki pēc būtības ir laipni. Nauda, vēlme pēc varas un uzkrāšana to samaitā. Tādējādi šāda veida sistēmas piekritēji domā, ka lielu daļu mūsu pasaules ļaunuma var atrisināt, novēršot tās lietas, kas mūs samaitā.
- Gluži pretēji, kapitālists domā, ka cilvēks nav tik labs, kā saka sociālisti. Tas nav tāpēc, ka tas ir sabojāts, tas ir tas, ka tas pēc savas būtības ir pašlabums. Tā kā jūs pēc būtības vērojat pats savu intereses, jūs nebūtu produktīvs, ja jums nebūtu stimula strādāt.
Paturot to prātā, šķiet vieglāk saprast, kāpēc debates turpinās. Abi devās ceļā no pilnīgi pretējām hipotēzēm. Tāpēc, secinot, atbildība neattiecas uz sistēmu, bet gan uz mūsu domāšanas un rīcības veidu.
Pašlaik lielākā daļa attīstīto valstu ir jauktas ekonomikas aizsardzībā, kurā dažas daļas tiek regulētas saskaņā ar tirgus likumiem, bet citas - saskaņā ar likumiem, kurus politiķi raksta kā tautas pārstāvji.
Nav labāku sistēmu, ir cilvēki ar dažādām īpašībām. Atkarībā no mūsu vērtībām un cilvēka rakstura sistēma darbosies labāk vai sliktāk. Bet nekad otrādi, sistēma nemaina mūsu būtību. Vismaz jā, īstermiņā.
Kapitālisma priekšrocības un trūkumiAtšķirība starp kapitālismu un sociālismu
