Publicitātes prasība ir juridisks instruments, ar kuru persona var tiesneša priekšā pieprasīt lietas valdīšanu, kaut arī tā nevar pierādīt īpašuma piederību, bet labākas tiesības valdīt pret trešo personu.
Publicitātes pasākumi ietilpst civilo prasību klasifikācijā. Šīs prasības iesniegšana ir pamattiesības, kas nodrošina piekļuvi tiesām civilajā jurisdikcijā.
Šo darbību parasti pēta kā īpašuma prasības kumulatīvo darbību, bet to var iesniegt arī autonomi.
Tas vēlas pieprasīt lietas valdīšanu pret trešo personu, taču tas nevar pilnībā pierādīt īpašumtiesības uz īpašumu.
Piemēram, ja tiek pieprasītas īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu, prasītājs, kas ierosina šo prasību, nevar pierādīt, ka viņam pieder īpašums ar šo īpašumu, izmantojot vienkāršu reģistra piezīmi, bet ar ūdens rēķiniem viņš var pierādīt, ka viņš ir tā likumīgais īpašnieks. vai viegli un ka tie parāda, ka jums ir labākas tiesības uz īpašumu nekā trešajai pusei.
Reklāmas darbības raksturojums
Reklāmas darbības galvenās iezīmes ir:
- Tos var iesniegt fiziskas vai juridiskas personas.
- Šīs darbības mērķis var būt tikai civilkodeksā atzīto tiesību - pilsonisko tiesību - aizsardzība.
- Šajā civilprocesā var iesniegt tikai tās darbības, kuras uzskata par civilām.
- Šīs darbības pieder privāttiesībām, tāpat kā civiltiesībām.
- Darbība aizsargā subjektīvās tiesības, kas pieder personai, kura iesniedz šo darbību un uzskata, ka tā tiek pārkāpta.
- Sākot tiesas procesu, tas darbojas kā procesuāls impulss.
- To var uzrādīt autonomā veidā vai ieskaitīt īpašuma prasības prasībā.
- Tās izcelsme ir romiešu tiesībās.
- Šajā lietā prasītājs ir jāpierāda labākās tiesības uz īpašumu.
- Apsūdzētajam nekas nav jāpierāda.
Piemērs
Bieži sastopams gadījums, kad šo prasību var celt, ir gadījumi, kad īpašnieks nav īpašnieks, bet drīzumā tas ir saistīts ar laiku, kad viņi ir bijuši lietas īpašnieki, nevienam to nepretendējot (nepretendējot uz to kā savu). , kas ir pazīstams kā usucapion.
Bet, pirms beidzas īpašnieka īpašumtiesību iegūšanas laiks, trešā persona pieprasa lietu, un tieši tad valdītājam ir jāpierāda tiesnesim, ka viņam ir labākas tiesības nekā trešajai personai beidzot paturēt īpašumu.