Naudas neitralitāte ir ideja, ka naudas daudzuma izmaiņas ietekmē tikai nominālos ekonomiskos mainīgos, nevis reālos.
Naudas neitralitātes pieņemšana nozīmē apliecināt, ka naudas daudzuma pieaugums ietekmēs tikai cenas, un tas vienādi ietekmēs arī visus. Tāpēc naudas daudzuma pieaugums izpaudīsies kā cenu pieaugums, bet ne relatīvo cenu vai ražošanas līmeņa izmaiņas.
Debates par naudas neitralitāti
Īstermiņā parasti tiek pieņemts, ka naudas daudzuma izmaiņas ietekmē relatīvās cenas, jo dažas cenas ir stingrākas nekā citas. No vienas puses, pastāv stingras cenas, piemēram, algas, kuras var pārskatīt tikai periodiski. No otras puses, mēs atrodam elastīgas cenas, piemēram, patēriņa preču cenas, kuras var mainīties daudz vieglāk.
Tāpēc, ņemot vērā naudas daudzuma pieaugumu, patēriņa preču cenas pieaugs ātrāk nekā algas, izraisot īslaicīgu pirktspējas zaudēšanu, līdz visas cenas proporcionāli pieaugs.
Arī naudas neitralitāte netiek piepildīta, ja pastāv monetāra ilūzija. Šajā gadījumā aģentu uzvedības izmaiņas nominālo mainīgo lielumu izmaiņu gadījumā ietekmētu reālos mainīgos. Piemēram, persona, kas saņem algas palielinājumu, nolemj patērēt vairāk, taču nav ņēmusi vērā, ka inflācija (visā periodā atalgojums nemainījās) ir bijusi lielāka nekā viņa ienākumu pieaugums.
Runājot par ilgtermiņa perspektīvu, parasti tiek pieņemta naudas neitralitāte. Tiek apgalvots, ka pēc noteikta laika perioda cenas mainās tāpat kā ar naudas daudzuma izmaiņām. Tāpēc relatīvās cenas neietekmē.
Bet ir arī kritika par šo koncepciju. Austrijas skolas autori apgalvo, ka īstermiņa relatīvās cenu izmaiņas ieguldītājiem un patērētājiem sniedz nepareizus signālus. Šie viltotie signāli padarīs ražošanas struktūru specializētu nozarēs, kuras nebūtu uzplaukušas, ja nebūtu palielinājies naudas daudzums. Kad aģenti novērtēs jūsu kļūdu, atgriešanās vienmēr būs dārga un iznīcinās vērtību, tāpēc nauda ilgtermiņā pat nebūtu neitrāla. Tā notiek ekonomiskie cikli.
MonetārismsNaudas daudzuma teorija