Nodokļu nodarījums ir izvairīšanās no nodokļiem vai bagātināšana no valsts kases, neizlaižot vai viltojot informāciju. Tādējādi ietekme uz kasi tiek uzskatīta par nopietnu.
Tas ir, nodokļu pārkāpums tiek konfigurēts, ja nodokļu maksātājs neziņo par pienākumu vai sniedz nepatiesu informāciju. Tas viss ar nolūku maksāt mazāk nodokļu vai gūt labumu no valsts kases.
Jāatzīmē, ka nodokļu pārkāpums nav kļūda, bet drīzāk nozīmē tīšumu. Tādējādi to var pat sodīt ar cietumsodu, papildus parastajai lietai, kas ir naudas atlīdzināšana valstij.
Nodokļu noziegumu veidi
Nodokļu nodarījums var notikt dažādos veidos, piemēram:
- Valsts, autonomas kopienas vai vietējās pašvaldības nodokļu nemaksāšana.
- Krāpšana sociālās drošības jomā.
- Izmantojiet subsīdijas, atskaitījumus vai valsts atbalstu, neievērojot prasības.
- Nepareiza valsts līdzekļu iegūšana.
- Grāmatvedības noziegumi. Tas nozīmē, piemēram, kā izdevumus iekļaut dažas izmaksas, kas nav saistītas ar uzņēmuma saimniecisko darbību. Tādējādi tiek samazināta uzņēmumu ienākuma nodokļa aprēķināšanas pamatsumma.
Noziegums pret nodokļu pārkāpumu
Atšķirība starp noziedzību un nodokļu pārkāpumu ir smaguma pakāpē. Tādējādi var noteikt robežu, piemēram, 120 000 eiro. Tad, ja šis skaitlis tiek pārsniegts zaudējumu atlīdzībā, tas tiek uzskatīts par nodokļu noziegumu.
Tomēr gan noziegumam, gan nodarījumam ir raksturīga tīša nodarīšana. Lai gan otrais, tā kā tas ir maigāks, parasti rada tikai naudas sodu vai administratīvu sankciju. Tomēr noziegumam, kā jau minējām iepriekš, var būt kriminālas sekas.
Vēl viens punkts, kas jāņem vērā, ir tas, ka nozieguma smagums un sods varētu pieaugt, ja likumpārkāpēja identitātes slēpšanai ir izmantotas trešās personas. Tāpat, ja tiek atklāts, ka nozieguma izdarīšanai ir strukturēta organizācija.
Nodokļu pārkāpuma piemērs
Apskatīsim nodokļu pārkāpuma piemēru. Pieņemsim, ka vietējā pašvaldība prasa 2 miljonus eiro no centrālās valdības par sabiedrisko darbu. Tomēr ne visa šī nauda nonāca šajā nolūkā.
Pilsētas mērs bija panācis vienošanos ar uzņēmumu, kas uzvarēja publiskajā konkursā, par darba pārvērtēšanu. Projektam faktiski bija vajadzīgs 1,8 miljonu eiro budžets, palielinot 200 000 eiro, lai pieprasītu vairāk naudas nekā centrālajai valdībai. Ir aizdomas, ka šis pārpalikums tika sadalīts starp mēru un būvuzņēmuma galveno vadību.
Iepriekš minēto varēja konfigurēt kā nodokļu pārkāpumu, jo valsts kasei bija liela ietekme. Turklāt noziedzīgā darbībā piedalījās vairāki subjekti.