Rodrika trilemma jeb saukta arī par neiespējamo trilemmu norāda, ka vienlaikus nav iespējams panākt ekonomisko hiperglobalizāciju, politisko demokrātiju un nacionālo suverenitāti. Trīs vienlaicīgās iespējas nav savienojamas, tāpēc mēs būsim spiesti izvēlēties tikai divas no tām.
Rodrika trilemma norāda, ka alternatīvu sasniegšana starp ekonomisko hiperglobalizāciju, demokrātisko politiku un valstu suverenitāti obligāti nozīmē viena no šiem trim spēkiem vājināšanos. Tādā veidā mēs varam izvēlēties starp šādām situācijām:
- Izvēloties būt ekonomiski globalizētai valstij ar globālu demokrātiju, bet mums būs jāupurē daļa no savas valsts suverenitātes.
- Pilnībā saglabājiet mūsu nacionālo suverenitāti un iekšējo demokrātiju, taču pilnībā neiekļaujoties globalizācijā.
- Turieties pie globalizācijas, saglabājiet mūsu nacionālo autonomiju, bet upurējiet iekšējo demokrātiju.
Visu trīs mērķu sasniegšana vienlaikus nav iespējama, jo viena iegūšana neļauj mums paveikt citu.
Triloģijas autors
Triloģijas autors ir Hārvardas universitātes politiskās ekonomikas profesors Dani Rodriks, kura darbs "Globalizācijas paradokss" apvieno vēsturisko izklāstu ar viņa kritiskajiem novērojumiem, atklājot interesantas debates par globalizāciju un tās ietekmi uz demokrātiju un nacionālo suverenitāti. .
Saskaņā ar Rodrika tēzi ekonomiskās globalizācijas, politiskās demokrātijas un nacionālās suverenitātes iespējas ir trilemma, jo nav iespējams tos visus vienlaikus izmantot (tie nav savienojami), un valstis būs spiestas izvēlēties tikai divas no tām.
Rodrika triloģijas pielietošana ES
Piemērojot Rodrika trilemmu Eiropas Savienībā, mums ir trīs vēlamās iespējas:
a) Padziļināt Savienības valstu integrāciju.
b) Nostiprināt katras valsts iekšējo demokrātiju.
c) aizstāvēt katra locekļa nacionālo suverenitāti.
Kā redzam, šīs trīs iespējas nevar sasniegt vienlaicīgi, jo vienas padziļināšana ietekmē citas attīstību. Lai virzītos uz priekšu, mums jāizvēlas viena no šīm iespējām:
- Stiprināt Eiropas Savienības integrāciju, saglabājot demokrātiju Eiropas līmenī (piešķirot lielākas pilnvaras, piemēram, Eiropas Parlamentam), bet samazinot valstu autonomiju.
- Vājina Eiropas integrāciju, bet stiprina iekšējo demokrātiju un katras valsts suverenitāti.
- Lai būtu valsts, kas stingri iestājas par Eiropas Savienību, saglabā autonomiju, bet aizmirst iekšējo demokrātiju.
Piemērotais lēmums būs atkarīgs no mūsu uzskatiem par to, kurš no trim mērķiem iedzīvotājiem dos vislielāko labumu. Apvienotās Karalistes gadījumā cilvēki, kas atbalstīja Brexit, izvēlējās otro iespēju, attālinoties no Eiropas Savienības.