Šīs mazās valsts, kuras platība ir tikai 33 894 km2, izdodas pārsniegt eksportam uz citām valstīm, kurām ir miljoniem apstrādājamu hektāru, piemēram, Krievijai, Indijai vai Brazīlijai. Kāds ir šo panākumu noslēpums?
12. jūlijā Nīderlandes ārlietu ministrs Berts Koenders sāka vizīti Argentīnā, lai stiprinātu saites ar jauno valdību, kuru vada Mauricio Macri. Kā paziņoja pats ministrs, valsts piedāvā lieliskas iespējas Nīderlandes uzņēmumiem, īpaši lauksaimniecības nozarē.
Savukārt Argentīna pēc vairāku gadu izolācijas cenšas piesaistīt jaunus starptautiskos investorus un uzskata lauksaimniecības un lopkopības nozares modernizāciju par vienu no asīm ekonomikas politikas maiņai kopš 2015. gada vēlēšanām. No otras puses, vēlēšanas Nīderlandes partneris nav nejaušība: pagājušajā gadā Nīderlande kļuva par otro lielāko lauksaimniecības produktu eksportētāju pasaulē.
Saskaņā ar Zemkopības ministrijas publicētajiem datiem eksports no Nīderlandes lauksaimniecības un lopkopības nozares sasniedza 80 700 miljonus eiro, savukārt imports bija tikai 52 400, atstājot tirdzniecības pārpalikumu 28 300 miljonu apmērā. Savukārt ar lauksaimniecību un lopkopību saistītie produkti veidoja 18,8% no kopējā eksporta. Pārsvarā pārdeva dārzeņus, gaļu, ziedus un dzīvus augus (šajā gadījumā Nīderlande veido vairāk nekā divas trešdaļas no pasaules tirgus) un piena produktus, lai arī izceļas arī rūpniecības eksports, kas saistīts ar primāro sektoru (ir pasaules (vadošais eksportētājs). (robotu liellopu piena ieguvei). Absolūtos skaitļos Nīderlandes lauksaimniecības eksporta uzplaukums sakrīt ar nepārtrauktu ražošanas pieaugumu pēdējās desmitgadēs, bet tas ir pretrunā aramzemes pakāpeniskai samazināšanai (-4% laika posmā no 1996. līdz 2010. gadam) par labu dzīvošanai un mežsaimniecībai paredzētajai zemei.
Tāpēc mēs saskaramies ar nelielu valsti (no kuras lielu daļu iegūst no jūras un tikai 27% izmanto lauksaimniecībā, ierindojoties 134. vietā starp 196 pasaules valstīm), un, no otras puses, eksportējam vairāk nekā citas valstis. ir miljoniem apstrādājamu hektāru, piemēram, Krievija, Indija vai Brazīlija. Kāds ir šo panākumu noslēpums?
Pirmā atslēga ir saprast, ka Nīderlande ieņem otro vietu pasaulē attiecībā uz eksporta vērtību (nevis apjomu), kas mums saka, ka Holandiešu produkti ir salīdzinoši dārgāki nekā konkurentu produkti, tomēr tie ir konkurētspējīgāki un saglabā līderpozīcijas. Šī realitāte laužas ar tendenci primārajā sektorā, kurā parasti dominē valstis ar bagātīgiem dabas resursiem, kas lemti masveida ražošanai un konkurē savā starpā, lai piedāvātu viszemākās cenas tirgū. Savukārt holandiešu veids parāda, ka valsts ar daudz retākiem resursiem un augstākām ražošanas izmaksām var uzlabot savu konkurentu rezultātus, parādot radikāli atšķirīgu tirgus redzējumu.
Šajā ziņā, holandieši ir sapratuši, ka tirdzniecība primārajā nozarē nebūt nenozīmē izejvielu pārdošanu. Faktiski lauksaimniecības uzņēmējdarbības nozare Nīderlandē galvenokārt eksportē produktus, kas jau ir ražoti un paredzēti galapatēriņam (piemēram, sieru), savukārt tā konkurenti joprojām derības par izejvielām (šajā gadījumā pienu). Tas ietver ražošanas procesu valstī, kas ievērojami palielina eksporta produktu pievienoto vērtību, kas savukārt izpaužas kā augstākas pārdošanas cenas. Faktiski 24% no pašreizējā eksporta veido pārkraušana citā kuģī, tas ir, lauksaimniecības produktu eksports, kas iepriekš importēts vairumā un Nīderlandē sagatavots galapatēriņam. Pateicoties šai parādībai, maza valsts Ziemeļeiropā spēj eksportēt tropiskos un eļļas augu augļus, kas raksturīgi daudz siltākam klimatam.
No otras puses, šķiet, ka Nīderlandes ražotāji ir veiksmīgi diferencējuši savus produktus, tādējādi samazinot konkurences manevru. Šī diferenciācija, ko veicina valsts senās lauksaimniecības tradīcijas, izejvielu tirgos ir daudz mazāka, kas arī padara tās nepastāvīgākas. Tas varētu ietekmēt Brazīliju vai Kubu, ja jauns cukura ražotājs ienāks tirgū par zemākām cenām (jo tie visi būtībā piedāvā vienu un to pašu produktu), savukārt Gouda sieriem būs daudz mazāka ietekme konkurences apstākļos. cilmes vietas nosaukums (tie ir produkti, kurus sabiedrība uztver kā atšķirīgus).
Vēl viens faktors, kas palielina Nīderlandes konkurētspēju, ir tās ilgstošās eksporta tradīcijas: pēc gadsimtiem ilgas starptautiskās tirdzniecības varoņu nīderlandiešu uzņēmumi var baudīt nepārspējamu loģistikas infrastruktūru (ar Roterdamu kā lielāko ostu Eiropā) un plašu izplatīšanas tīklu, kas sasniedzams visā pasaulē. Tādā veidā valsts uzņēmēji var iegūt avotus lētākajos tirgos, pārdot citos ar lielāku izaugsmes potenciālu un pat darboties kā starpnieki, visi ar minimālām loģistikas izmaksām.
Šī salīdzinošā priekšrocība izplatīšanā, kas pievienota jau pieminētajiem faktoriem, ļāva Nīderlandes uzņēmējiem pārdot lauksaimniecības produktus pat valstīm, kuru ekonomika joprojām ir daļēji lauku un ar daudz zemākām ražošanas izmaksām. Tā pēdējos gados ir pieaudzis cāļu pārdošanas apjoms uz Dienvidāfriku, bumbieru un ābolu pārdošana uz Vjetnamu un sīpolu pārdošana uz Indonēziju un Panamu. Lai gan ārvalstu tirdzniecībā joprojām ir ievērojama ģeogrāfiskā koncentrācija (80% no nozares eksporta tiek virzīti uz Eiropas Savienību), diversifikācijas tendence var būt ļoti svarīga, samazinot tirgus risku, it īpaši, ja atveseļošanās Eiropā turpina kavēties.
Tomēr visi šie faktori vien nebūtu varējuši radīt eksponenciālu ražošanas pieaugumu, vēl jo mazāk nozarē, kurā nav apstājies gan dabisko (aramzeme), gan cilvēku (darbaspēka) resursu samazinājums. Un otrādi Galvenais slēpjas inovācijās un masveida tehnoloģiju ieviešanā visā ražošanas procesā, kas ir veicinājis ievērojamu produktivitātes pieaugumu. Rezultāts ir augstāks produkcijas līmenis katrai nodarbinātajai zemes vienībai vai darbaspēkam, kas ļoti pozitīvi ietekmēja konkurētspēju un pievienoto vērtību. Piemēram, saimniecību ieviešana ar akvaponiskām kultūrām dažos gadījumos ir novedusi pie 10 reizes lielākas produkcijas, taču tehnoloģiju izmantošana Nīderlandes lauksaimniecībā nav nekas jauns: piemēram, piena rūpniecībā mākslīgā apsēklošana dzīvniekos, lai uzlabotu mājlopu kvalitāte tika izmantota jau 60. gados, un 20. gadsimta pēdējos piecos gados jau bija ieviesti pirmie piena ieguves roboti. Šobrīd līderpozīcija tehnoloģiju jomā tiek saglabāta ar tādām aktivitātēm (piemēram, augļu novākšana), kuras attīstītajās valstīs joprojām tiek veiktas manuāli un Nīderlandē tiek arvien vairāk automatizētas.
Visu iepriekš minēto faktoru rezultāts (izstrāde, diferenciācija, izplatīšana, inovācija un tehnoloģija) tas ir nepārtraukts pievienotās vērtības pieaugums pēdējās desmitgadēs. Evolūcija ir īpaši pozitīva attiecībā uz vērtību uz nostrādāto stundu, kas ļauj secināt, ka produktivitātes uzlabošanās ir vairāk nekā kompensējusi darbaspēka samazināšanos. Un, iespējams, šis secinājums apkopo Nīderlandes lauksaimniecības panākumus: Runa nav par to, lai ražotu vairāk, bet gan par to, lai maksimāli izmantotu katru ieguldīto faktoru vienību.
No otras puses, Nīderlandes gadījums iegūst īpašu nozīmi, ja maltuzisma izdzīvošanu uzskatām par daļu no pašreizējās ekonomiskās domas. Saskaņā ar šo teoriju pārtikas ražošanas pieaugumam varēja sekot tikai aritmētiska tendence, jo faktoru (piemēram, zemes, darbaspēka un kapitāla) kopums laika gaitā varēja izraisīt tikai lineāru pieaugumu. Savukārt iedzīvotāju skaits ģeometriski pieaugs, pārpildot piedāvājuma iespējas un ilgtermiņā radot deficītu (zemāks grafiks). Lai arī šīs teorijas ir atjauninātas, tās joprojām ir ekonomistu vidū, kuri brīdina par nenovēršamu resursu izsmelšanu, un tiem, kas norāda uz iedzīvotāju skaita pieaugumu kā galveno nabadzības cēloni pasaulē, vienlaikus iesakot pret natālistu vērstu politiku kā vienīgo iespējamo līdzekli, lai to mainītu. tendence.
Patiesība ir tāda, ka ir maz datu, kas apstiprina šo teoriju: pēdējos 50 gados pasaules iedzīvotāju skaits ir dubultojies, no 3420 miljoniem 1966. gadā līdz 7 256 2016. gadā (Amerikas Savienoto Valstu skaitīšanas birojs). Tikmēr FAO (ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija) lēš, ka aptuveni 1,75 miljardi cilvēku dzīvo nabadzībā un 800 cieš no nepietiekama uztura. Loģika šķiet skaidra: iedzīvotāju skaita pieaugums ir krietni pārsniedzis pārtikas ražošanas pieaugumu un tādējādi mūsu sabiedrībās ir pārsniegtas piegādes iespējas. Tā kā nav formulu, lai panāktu līdzīgu produkcijas pieaugumu, ir nepieciešams mērenāk palielināt iedzīvotāju skaitu.
Tomēr Nīderlandes gadījums, šķiet, pierāda pretējo: neraugoties uz dinamisko demogrāfiju (iedzīvotāju skaits pēdējos 50 gados ir pieaudzis par 44%), kapitāla uzkrāšana un tehnoloģiju izmantošana ļāva strauji palielināt pārtikas ražošanu , neskatoties uz zemes un darbaspēka faktoru samazināšanos (augšējais grafiks). Kā iepriekš tika apspriests, galvenais nav augstākā kopražojumā, bet gan produktivitātes un pievienotās vērtības palielināšanā. Tādā veidā tikai 33 894 km2 liela valsts ir kļuvusi par otro pasaules lauksaimniecības un lopkopības produktu eksportētāju. Ko tad mēs varētu gaidīt no valsts, kas gandrīz 88 reizes pārsniedz Indijas lielumu? Vai mēs varam turpināt vainot iedzīvotāju pieaugumu viņu nabadzībā?
