Kuzņecas līkne ir grafisks attēlojums, kas parāda saikni starp ekonomikas izaugsmi un ienākumu nevienlīdzību.
Šo hipotēzi izstrādāja ekonomists, 1971. gada Nobela prēmijas ekonomikā ieguvējs Saimons Kuzņets; kurš arī izstrādāja vienu no rādītājiem, kurus ekonomisti visbiežāk izmanto: iekšzemes kopprodukts (IKP).
Kuzņeca līknes hipotēze
Kuzņets veica ļoti daudz pētījumu par ekonomikas izaugsmi. Vienā no šādiem gadījumiem viņš pētīja, vai ienākumu nevienlīdzību ietekmē ekonomikas izaugsme. Līdz ar to viņš paņēma datus no Amerikas Savienotajām Valstīm, Lielbritānijas un Vācijas, lai pārbaudītu savu hipotēzi. Kaut arī tas pats autors uzskata, ka dati bija nepietiekami, tie kalpo, lai novērotu attīstīto valstu ilgtermiņa tendences.
Šie dati atbilst ienākumiem pirms tiešajiem nodokļiem un neskaitot valdības atbalstu. Ir svarīgi to precizēt, jo ir valstis, kurās tiešo nodokļu un valdības palīdzības proporcija un progresivitāte ir lielāka. Tāpēc gaidāma vēl lielāka ienākumu nevienlīdzības samazināšanās, ko šis atklājums pamato ar ASV un Lielbritānijas datiem.
No otras puses, tā varēja pārbaudīt, vai nevienlīdzības stabilitātei vai samazinājumam bija ievērojams reālo ienākumu uz vienu iedzīvotāju pieaugums. Analīzē var ņemt vērā dažādu grupu nemainīgu procentuālo daļu ienākumu līmenī. Tāpēc tiek secināts, ka zemāku ienākumu grupas pieaugtu straujāk nekā augsto ienākumu grupas.
Šis efekts izskaidrojams ar lauku darbaspēka migrāciju uz pilsētām, kur attīstās nozares. Tomēr tiek uzskatīts arī, ka šī ietekme ir novērojama turpmākajā darbaspēka pārvietošanā uz pakalpojumu nozari.
Kuzņecas līknes grafiskais attēlojums
Izmeklēšanas rezultātā tiek pierādīta apgrieztas “U” formas līknes esamība. Līdz ar to pirmsindustrializācijas posmā ekonomika virzās uz lielāku nevienlīdzības situāciju. Tomēr līdz ar ekonomiskās izaugsmes procesu un sasniedzot noteiktu līmeni, nevienlīdzība samazinās, kā redzams nākamajā attēlā.
Kuzņecas līknes kritika
Empīriskie pierādījumi ir devuši pretrunīgus rezultātus, mēģinot pārbaudīt Kuzņecas hipotēzi.
No vienas puses, tādas valstis kā Lielbritānija, Francija, Vācija un Zviedrija sekoja trajektorijai, kas atbilst hipotēzei. No otras puses, Nīderlandes, Norvēģijas un Austrumāzijas ekonomika neatbilst šim secinājumam. Daži pētnieki negatīvos gadījumus saista ar tehnoloģisko progresu vai citiem ar ekonomiku nesaistītiem, bet politiskiem un institucionāliem elementiem.
Visbeidzot, tas pats autors 1955. gadā atzina, ka nav pietiekami daudz datu, lai pilnībā pārliecinātu viņa hipotēzi. Lai gan sākotnējais pētījums bija nozīmīgs progress ekonomikas izaugsmes teorijā.