Režīms attiecas uz pārvaldes sistēmu, kāda ir noteiktai valstij. Attiecības ar varu, tās juridisko darbības jomu un pilsoņu brīvībām un tiesībām.
Politiskais režīms nosaka visu tā sastāvdaļu situāciju, kā arī attiecības starp tām. Tās klasifikācija ir ļoti plaša, un demokrātija ir pirmais kritērijs, kas tiek ņemts vērā.
Lai režīmu uzskatītu par demokrātisku, nepietiek ar vēlēšanām, jo tās var nosacīt un manipulēt. Jābūt citiem kritērijiem, piemēram, plašai pilsonisko brīvību un politisko tiesību nodrošināšanai. Kā arī reālā pagrieziena iespēja iestādēs.
Režīmi, kuriem nav visu nepieciešamo komponentu, lai tos uzskatītu par demokrātijām. Vai arī tos, kuriem ir attiecīgie netikumi, sauc par hibrīdajiem režīmiem.
Visbeidzot, ir nedemokrātiski.
Politiskā režīma elementi
Šie ir kopīgi jebkura veida režīma elementi:
- valdība: Viņam ir politiskā vara, vienam vai vairākiem cilvēkiem tā var būt, atkarībā no konkrētā gadījuma.
- Valsts iestādes: Tie ir tie, kas leģitimizē politiskā režīma pastāvēšanu un piešķir tam ķermeni.
- Populācija: Viņi ir pilsoņi, kas veido režīmu.
- Sociālās attiecības: Tās ir sociālpolitiskās saplūšanas, kas notiek starp iedzīvotājiem, valdību un institūcijām, kas izriet no izveidotā politiskā un tiesiskā regulējuma.
- Likums: Tas ir tas, kurš regulē nosacījumus, kādos šīs attiecības var attīstīt, papildus mākslīgi atbalstot valdību un visas iestādes.
Režīma veidi
Režīmu klasificēšanai ir daudz veidu, taču dažos no tiem nav ņemti vērā daži to galvenie elementi.
Piemēram, demokrātisko režīmu sadalīšana starp monarhijām un republikām nešķiet vispiemērotākā. Kāpēc? Jo svarīgi ir tas, kurš tur un īsteno varu. Parlamentārajās monarhijās karalis ir valsts vadītājs, bet viņam nav reālu pilnvaru, izpildvara monopolizē visas pilnvaras.
Tādējādi optimālāka demokrātisko režīmu klasifikācija, ņemot vērā to, kurš tur varu, būtu parlamentārā, daļēji prezidentālā un prezidentālā režīma klasifikācija.
Demokrātiskie režīmi
Viņi tiek uzskatīti par pilntiesīgām demokrātijām. Daudzi autori ir noteikuši prasības, lai režīms tiktu uzskatīts par demokrātisku. Pippa Noriss, slavens politologs, izvirza četrus nosacījumus:
- Brīvas vēlēšanas.
- Balsošanas tiesības visiem pieaugušajiem.
- Pilsonisko brīvību un politisko tiesību nodrošināšana.
- Ka ievēlētajiem amatiem ir reālas iespējas rīkoties bez ārējas iejaukšanās.
Roberts Dāls nosaka astoņus nosacījumus, daži no tiem ir iekļauti iepriekšējā sarakstā, citi ir tādi kā: alternatīvi informācijas avoti vai ka ievēlētie politiķi ir atkarīgi no pilsoņiem.
Šajos režīmos, kad tiek organizētas dažādas valsts varas, mums ir šādi veidi:
- Parlamentārais režīmsLikumdošanas nozari ievēl vispārējās vēlēšanās, un tas ar balsojumu izvēlas premjerministru, kurš brīvi ieceļ savu kabinetu, veidojot izpildvaru. Valsts vadītājam nav reālu pilnvaru, vai arī tās ir skaidri noteiktas izņēmuma gadījumos. Amats atbilst karalim monarhiju gadījumā vai ievēlētajam prezidentam republikās. Piemērs: Spānija.
- Prezidenta režīms: Valsts vadītāju, kurš ir gan valdības vadītājs, gan likumdošanas nodaļu, ievēl vispārējās vēlēšanās. Prezidents ir tas, kurš izvēlas savu kabinetu, veidojot izpildvaru. Piemērs: Amerikas Savienotās Valstis
- Pusprezidenta režīms: Likumdošanas nozari un valsts vadītāju ievēl vēlēšanu tiesības. Turklāt pēdējais ieceļ premjerministru, kurš ieceļ savus ministrus. Tiek izveidota tā sauktā izpildbicefālija, jo tā ir sadalīta starp valsts vadītāju un valdības vadītāju. Piemērs: Francija.
Hibrīdie režīmi
Hibrīdie režīmi ir tie, kas apvieno autoritāras sistēmas un demokrātijas elementus. Nosakot sevi kā savu kategoriju, kas atkarībā no konkrētā gadījuma būs tuvāka vienam vai otram. Bet paturiet prātā, ka tās ir sistēmas ar savu kategoriju.
Starp tiem mēs izšķir šādus veidus:
- Pseidodemokrātijas: Šajos režīmos vēlēšanas ir fasāde, kas leģitimē režīmu un tā valdību. Savukārt pēdējais dominē asamblejās un plašsaziņas līdzekļos. Irāna ir šāda veida režīma piemērs. Mēs varam atrast šādus apakštipus: demokrātijas, kurās tiek manipulēts ar balsojumu; hegemoniskais autoritārisms, kur konkurence nav pilnīga; un tautas skaitīšanas režīmi, kur dažu nozaru dalība ir aizliegta.
- Konkurētspējīgs autoritārisms: Tie ir režīmi, kuros notiek demokrātiskas vēlēšanas un institūcijas. Bet valdības vara ir tik liela, ka viņi pastāvīgi ļaunprātīgi izmanto varu. Šajā gadījumā atšķirībā no pseidodemokrātijām vēlēšanas nav tikai fasāde; bet izmaiņas ir ļoti sarežģītas, pateicoties mediju kontrolei un taisnīgumam. Šāda veida režīma piemērs ir Krievija.
Autokrātijas
Tie ir trešais režīma veids, ko kopumā raksturo liels tiesību un brīvību trūkums un politiskās opozīcijas apspiešana. Šajos režīmos mēs atrodam arī daudzus veidus, lai gan tajos ir arī citi apakštipi:
- Autoritārisms: Tie ir deideologizēti režīmi ar ļoti ierobežotu plurālismu. Viņi ir tradicionālisti un konservatīvie un cenšas iesaldēt valsti situācijā pirms režīma izveidošanas. Kas ir izveidots kā aizsardzība pret pārmaiņu draudiem. Viņiem ir maz mobilizācijas, un nav harizmātiskas vadības. Piemērs: Franko Spānija.
- Totalitārisms: Varbūt tas ir vismazāk demokrātiskais režīms, tam ir augsta ideologizācija, un visi plurālisma mājieni tiek novērsti. Vēlama arī augsta sabiedrības līdzdalība režīmā, tādējādi nodrošinot tā likumību. Līderība ir harizmātiska. Piemēri: Staļina PSRS vai Hitlera Vācija.
- Despotisms vai tirānija: Tirāns savu varu realizē bez ierobežojumiem, rīkojoties ar valsti un tās resursiem pēc saviem ieskatiem. Sabiedrība un privātais apvienojas. Vadītājs tiek personificēts, un ideoloģiju uztur simboli un ceremonijas. Piemērs: Ziemeļkoreja.
- Kaokrātija: Neizdevušās valsts sinonīms. Tā ir valsts, kurā valsts ir sabrukusi un nemonopolizē vardarbību. Vietējiem partizāniem un karavadoņiem ir neierobežota vara un viņi kontrolē savas varas zonas. Ļoti skaidrs gadījums ir Somālijā.