Mūsdienu monetārā teorija (pazīstama arī ar akronīmu angļu valodā MMT) ir ekonomikas teorija, kuru XIX gadsimtā izstrādāja vācu ekonomists Georgs Frīdrihs Knaps.
Mūsdienu monetārā teorija jeb MMT ir ekonomikas teorija, kuru 19. gadsimtā izstrādāja vācu ekonomists Georgs Frīdrihs Knaps papildus dažiem citiem autoriem, piemēram, Alfrēdam Mičelam-Innesam. Šī teorija koncentrējas uz mūsdienu ekonomiku izpēti, kurā to valūta ir balstīta uz fiduciāro sistēmu - pareizo valūtu -, kur valstij ir suverenitāte, un monopolu, lai emitētu minēto valūtu, kā arī to darītu uz nenoteiktu laiku.
Tādā veidā MMT uzskata, ka, ņemot vērā valsts suverenitāti emitēt valūtu, tā var emitēt visu nepieciešamo, lai izpildītu nepieciešamos maksājumus. Tādējādi, uzskatot, ka valsts bankrots ir maldīgs, jo tai ir neierobežota spēja maksāt par nepieciešamajiem resursiem.
MMT pamatā ir diagrammu popularizētās teorijas. Tāpēc ekonomisti, Knaps un Mitchell-Innes, veicina šīs teorijas izveidi.
Daži ekonomisti uzskata, ka pašreizējā monetārā sistēma kopš zelta standarta atcelšanas ir sistēma, kuras pamatā ir MMT.
Mūsdienu monetārās teorijas principi
Mūsdienu monetārā teorija (MMT) kā ekonomikas teorija, kā arī tās principi dotu rakstīt veselus darbus, kas mēģina pierādīt tās pamatotību. Tomēr, ņemot vērā pastāvošo ierobežojumu, mēs iepazīstinām ar dažām viņu galvenajām idejām.
Starp viņa pazīstamākajām idejām izceļas:
- Ticība vertikāliem darījumiem: Katrs darījums starp publisko un privāto sektoru ir vertikāls darījums. MMT gadījumā valsts budžeta deficīts rada bagātību, pārnesot valsts kapitālu uz privātiem uzkrājumiem.
- Nodokļi un MMT: MMT uzskata, ka valsts nevar izgāzties, tāpēc tā var izdrukāt visu nepieciešamo naudu. Pēc tās aizstāvju domām, nodokļiem nav būtiska loma valsts finansēšanā, bet gan sociālekonomisko aģentu pieprasījumā pēc kapitāla.
- Parāds un deficīts: MMT aizstāvjiem parāds un deficīts ir instrumenti, nevis kaitīgi, kas valstij ir jārada nodarbinātība. Ja valsts nekad neizdodas, nav pamata aprobežoties tikai ar attiecīgo nodokļu ieņēmumu iztērēšanu.
- Saglabāšana: MMT ietaupījumi ir vertikālu darījumu rezultāts, ko ierosinājusi valsts. Tāpēc lielāks valsts deficīts MMT sekotājiem ir lielāks ietaupījums privātajos kontos.
- Parādu finansēšana: MMT sekotāji tāpat neuzskata, ka parāds būtu jāfinansē ar privātiem pircējiem un ar noteiktu procentu likmi. Ņemot suverenitāti un nespējot bankrotēt, nav nepieciešams sevi finansēt ar šiem pircējiem.
- Procentu likmes: Saskaņā ar MMT procentu likmju pamatā ir noteikts mērķis. Šis mērķis tiek sasniegts, centrālajai bankai iejaucoties komercbankās.
- Ārvalstu sektors: MMT ekonomika ir slēgta sistēma, tāpēc tā nenošķir ārvalstu un vietējos sektorus. Bez tam šie darījumi ar ārzemēm MMT aizstāvju acīs eksporta gadījumā valstij ir izmaksas; kas sūta resursus uz ārzemēm. Kā arī importa gadījumā bagātības iegūšana; iegūstot resursus no ārzemēm.
MMT aizstāvji
Daudzi ekonomisti visā vēsturē ir paļāvušies uz šo teoriju, lai argumentētu savas teorijas. Šī iemesla dēļ daudzi ir bijuši ekonomisti, kas to aizstāvēja, pirms citi, kas, gluži pretēji, to apšaubīja un kritizēja.
Starp vadošajiem ekonomistiem, kuri aizstāv mūsdienu monetāro teoriju, ir šādi:
- Rendals Raiks.
- Stefānija Keltone.
- Viljams Bleks.
- Maikls Hadsons.
- Džeimss Kenets Galbraits (nejaukt ar savu tēvu Džonu Kenetu Galbraitu).
- Himans Minskis.
- Rohans Pelēks.
Kritika par MMT
Tāpat kā tai ir aizstāvji, arī mūsdienu monetārajai teorijai ir daudz nelabvēlīgu personu, kas netic tās piemērošanai.
Starp šiem nelabvēļiem ir tādi ievērojami ekonomisti kā Nobela prēmijas laureāts Pols Krugmans, Roberts P. Mērfijs, Tomass Palejs, starp daudziem citiem ekonomistiem.
Piemēram, Krugmanam mūsdienu monetārā teorija ir nepareiza ideja, uzskatot deficītu un parādu par valsts instrumentu, nevis par iespējamu problēmu.
Savukārt Mērfijs uzskata, ka mēs runājam par ļoti niansētu analīzi. Nu, tas atstāj ļoti apšaubāmus aspektus, piemēram, ka parāds grauj daļu privāto uzkrājumu, savukārt MMT to neuzskata.
Pallija gadījumā viņš MMT uzskata par vienkāršotu analīzi, kas iegūta no Keinsa teorijām, bet kurā par zemu tiek novērtēti ar šādu politiku saistītie riski.