Tāpat kā gandrīz viss ekonomikā, atbilde ir "tas ir atkarīgs". Un tas ir tāds, ka ekonomiskās krīzes apstākļos, piemēram, pašreizējā, ekonomiskā neformitāte varētu mazināt bezdarba pieaugumu.
Kad pārstāj domāt par lielajiem ļaunumiem, kas apdraud mūsu ekonomiku, viens no pirmajiem jautājumiem, kas vienmēr nāk prātā, parasti ir ekonomiskais neformālais. Pazemes ekonomika, kā to sauc Spānijā, ir viena no pamatproblēmām, ar kuru sabiedrība saskaras visā planētā, tāpēc Starptautiskā Darba organizācija (SDO), kā arī vairākas citas organizācijas, protams, nepārtraukti darbojas, ierosinot politiku tā apkarošanai.
Un vai tad, kad mēs runājam par ekonomikas neformālumu vai pagrīdes ekonomiku, mēs nenorādām uz konkrētu ekonomiku, bet gan par vispārēju problēmu, kas ir sastopama daudzās planētas ekonomikās. Nosargājot ekonomiskās neformalitātes virsotnes mazattīstītajās un jaunietekmes valstīs, mēs runājam par to, kā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija (ESAO), integrējot savu locekļu vidū lielu skaitu attīstīto ekonomiku, piedāvā neformālu ekonomiku, kas ir vienāda ar 15% no visas ekonomikas. produkta bruto interjers (IKP).
Eiropā šis skaitlis palielinās līdz 22%, attīstīto ekonomiku sarakstu nostādot virs OECD noteiktā vidējā līmeņa. Tomēr, neskatoties uz to, ka šie dati ir atbilstoši, tie joprojām ir vieni no zemākajiem zināmajiem datiem. Ja mēs skatāmies uz ekonomisko neformalitāti, ko, piemēram, piedāvā Latīņamerika, mums jāuzsver, ka mēs runājam par aptuveni 140 miljoniem cilvēku visā kontinentā, kuri šobrīd ir nodarbināti neoficiālajā ekonomikā, tāpēc viņu neformitāte lauka apstākļos ir virs 50% strādājošo. Bet tas ir tāds, ka, ja mēs salīdzinām šos datus ar IKP, mēs runājam par neformālumu, kas nedaudz pārsniedz 40% no IKP; sasniedzot 60% līmeni tādās valstīs kā Bolīvija vai 70% tādās valstīs kā Gvatemala.
Tomēr skaitlis uz augšu, uz leju neformālā ekonomika ir parādība, kuru ir ļoti grūti apkarot. Lai gan mēs runājam par to, ka, piemēram, Meksikā ekonomiskā neformitāte ir 22,5% no IKP, mums jāzina, ka šie dati joprojām ir aptuvens vērtējums. Nu, kā norāda tās nosaukums, mēs runājam par ekonomisko neformitāti, tas ir, naudu, kuru varētu atrast ārpus nacionālajiem kontiem, tāpēc tās klātbūtne ir tikai aptuvena, jo nav iespējams saskaitīt virkni datu no tā, kas nav pieejams. Šī iemesla dēļ tas rada lielas grūtības cīņā ar to, jo precīzs tā līmenis nav zināms.
Savukārt mēs runājam par jautājumu, kas ekonomikas teorijā nav pilnībā definēts. Citiem vārdiem sakot, nav zināms, kā noteiktas politikas var ietekmēt dažādas valstis, tāpēc risks, ka šī politika var radīt negatīvus ārējos faktorus, liek tām turpināt derēt par līdz šim piemērotajām politikām; un ne tie, kas tādā pašā veidā, kā viņi varētu cīnīties ar neformālo ekonomiku, varētu izraisīt kapitāla aizplūšanu, kā arī uzņēmumu aizplūšanu no tām valstīm, kuras mēģina mainīt situāciju.
Tādā pašā veidā visbeidzot politiskā griba scenārijos, kuros korupcija ir teritorijas strukturāla problēma, kļūst par galveno problēmu, ar kuru cīnīties; pat pārspējot pašu ekonomisko neformalitāti. Nu, valstīs, kur ekonomiskā neformitāte ir kļuvusi par pašas valdības biznesu, tās izbeigšanai nepieciešamas papildu darbības, kas dažkārt neietekmē iedzīvotājus. Nu, kā es saku, mēs runājam par ekonomiku, kurā ir vairāk neformālas ekonomikas nekā šajā gadījumā ekonomika kopumā.
Bet vai melnā ekonomika ir tik slikta?
Pazemes ekonomika, kā mēs esam komentējuši, ir viens no galvenajiem slogiem, ko ekonomika var radīt pareizai attīstībai. Nu, kā tāds, mēs runājam par fenomenu, kam ir nopietnas sekas kādas teritorijas ekonomikā. Nenoteiktība darbā, valsts resursu nepietiekamība, lai izpildītu noteiktus pienākumus, konkurētspējas trūkums, zema pievienotā vērtība un institucionālais vājums ir daži no simptomiem tām ekonomikām, kurās ir visaugstākā neformālība.
Neformālajā ekonomikā aizsardzība, ko valsts var piedāvāt darba ņēmējam, ir minimāla, jo tā pat netiek uzskatīta par pašu valsti kā darba ņēmēju. Tādā pašā veidā, nerēķinot, tiek pārkāpti darba likumi, kā rezultātā palielinās darba nedrošība. Tāpat tas nozīmē, ka nemaksājot nodokļus par savu darbu, ne darbiniekam, ne darba devējam nav jāatbild par savu darbu ar nodokļu maksāšanu, kas ierobežo valsts iespējas un samazina tās institucionālo spēku. Visbeidzot, zemas kvalifikācijas nodarbinātība, kas parasti tiek izmantota neformālajā ekonomikā, nozīmē, ka darbs papildus šīs zemās pievienotās vērtības parādīšanai neveicina uzņēmējdarbības struktūras konkurētspēju, kas koncentrējas uz valsts maldināšanu, nevis konkurēt starptautiskajos tirgos.
Tomēr, tāpat kā tiek parādītas ēnu ekonomikas negatīvās konotācijas, COVID, kā arī citi scenāriji, kas tiek novēroti šīs parādības izpētē, atstāj mums pozitīvus secinājumus par dažiem aspektiem, kurus, neformālajā ekonomikā praktizējot, ja viņu pieteikums ir bijis veiksmīgs. Dažreiz mēs mēdzam teikt, ka tikums ir saglabāt labāko no katras lietas, to pielietot un izmest to, kas nedarbojas. Tomēr, kad mēs runājam par neformālo ekonomiku, mēs aizmirstam dažus tās aspektus, kuriem ir labs rezultāts, bet kuri, aptverot visu vienā un tajā pašā parādībā, paliek nepamanīti.
Tas pats attiecas uz elastīgumu darba tirgū, ko piedāvā tās ekonomikas, kurās ir augstāka ekonomiskā neformālā pakāpe. Elastība, kas, tāpat kā tā mazina un nedrošina darbinieka profesiju, dod viņiem spēku saglabāt savu darbu laika gaitā. Izturība, kas COVID laikos, kā uzsver to zemā aizsardzība, ko piedāvā valstis ar augstāku neformālības pakāpi, ir pārsteidzošs šo valstu niecīgās vajadzības dēļ, sagraujot mazāk nodarbinātības nekā tas, kas reģistrēts šajās ekonomikās. caurspīdīgi Viņi arī nebija tik elastīgi.
Ēnu ekonomika un elastība darba tirgū
Balstoties uz Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) piedāvātajiem pētījumiem, ja analizēsim saikni starp IKP svārstībām un bezdarbu, varētu novērot, ka neformālajam tirgum ir nozīmīga loma ekonomikas cikla laikā. Un tā ir rīkojusies starptautiskā institūcija, parādot, ka bezdarba līmenis ekonomikā ar augstāku ekonomiskās neformālības pakāpi, piemēram, jaunās tirgus ekonomikas valstis, ir mazāk jutīgas pret IKP svārstībām nekā attīstītās valstīs, piemēram, Eiropā.
Tas ir pārsteidzoši, ka bezdarba līmeņa reakcija uz ekonomiskā cikla izmaiņām ir vājāka, ja valstī ir augstāks neformālības līmenis. Turklāt tiek novērots, ka neformālums reģionā samazinās spēcīgas izaugsmes periodos un palielinās zemas izaugsmes periodos. Citiem vārdiem sakot, iespēja, ka pilsoņiem ir jāieiet un jāizstājas no neformālā sektora, daļēji aizsargā darba ņēmējus no tādām situācijām kā pašreizējais, mazinot minētā cikla ietekmi uz bezdarba līmeni. Piemēram, situācijās, kad strauji augoša tirgus ekonomika nonāk recesijā, darbinieki, kas citādi būtu bijuši nodarbināti, var atrast neoficiālu darbu.
Tas viss ir iespējams, pateicoties elastībai, ko tai piešķir neformālā ekonomika, bet kas, ja tas būtu skaidri jāpasaka, arī varētu būt, un tas ir dažās ekonomikās, neprasot tik augstu ekonomiskās neformālības pakāpi. Šajā ziņā darba tirgus elastība ir izšķirošs faktors, lai līdzsvarotu ekonomiku, reaģējot uz satricinājumiem, un tādējādi veicinātu ekonomikas izaugsmi. Bet dažās Latīņamerikas valstīs darba likumi mēdz būt pārāk stingri, tāpēc, tāpat kā citās valstīs, motivācija rodas no ekonomiskās neformalitātes un tai pievienotās elastības.
Saskaņā ar šiem secinājumiem rezultāti liecina, ka darba tirgus politikai jāpanāk līdzsvars starp vienlīdzību un efektivitāti. Šī iemesla dēļ pārmērīga regulējuma piemērošana darba tirgū tādā pašā veidā, kā tas vairāk aizsargā darba ņēmēju, attur no darbavietu radīšanas, tajā pašā laikā daudziem zemas kvalifikācijas darbiniekiem neļaujot ienākt darba tirgū. Šī iemesla dēļ pētījums, tāpat kā tas parāda lielo problēmu, ko pagrīdes ekonomika pārstāv ekonomikā, parāda lielo spēku, ko tas COVID laikos var radīt dažām valstīm.
