Bitcoin izkraušana 2009. gadā ir bijusi tik pretrunīga, cik interesanta ekonomikai. Tomēr tā sekas pārsniedz ekonomisko līmeni, jo tagad tās pārsniedz vides līmeni. Un tas ir tas, ka, ņemot vērā novērotos datus, ir bažas, ka Bitcoin varētu būt lielisks piesārņojuma avots.
Ieviešot Bitcoin, cita starpā, bija paredzēts, lai varētu veikt darījumus, neprasot finanšu starpnieku pakalpojumus. Šim nolūkam kriptonauda ir izmantojusi blokķēdes tehnoloģiju. Šī tehnoloģija ļauj veikt lielu skaitu darījumu visu stundu laikā un drošos apstākļos.
Tomēr šī pati tehnoloģija, saskaņā ar Kembridžas universitātes sniegtajiem datiem, patērē lieko enerģiju. Enerģijas patēriņš, kas, ņemot vērā novērotos datus, var apdraudēt vidi. Lai gan, ja mēs rūpīgi analizēsim, mēs redzēsim, kā lielākā daļa izmantotās enerģijas ir atjaunojama, pateicoties enerģijas meklēšanai ar samazinātām izmaksām, lai varētu iegūt raktuves.
Bitcoin "kalnrači"
"Nepieciešamās enerģijas dēļ Bitcoin varētu sevi pozicionēt trīsdesmit valstu līmenī ar vislielāko enerģijas patēriņu."
Lai pārvaldītu šādu informācijas daudzumu, nepieciešams ķerties pie tā sauktās “ieguves”. Citiem vārdiem sakot, ir nepieciešami kriptovalūtas tīklam pieslēgti datori, kas apstiprina kolosālu darījumu apjomu.
Turot šos datorus pastāvīgi savienotus, tiek patērēts ļoti liels enerģijas patēriņš. Šie datori var reģistrēt tik pārmērīgus patēriņa rādītājus, ka tie var pat pielīdzināt vai pārsniegt tādas valstis kā Šveice, Somija vai Argentīna.
Turklāt nepieciešamās enerģijas dēļ Bitcoin varētu sevi pozicionēt trīsdesmit valstu līmenī ar vislielāko enerģijas patēriņu. Nu, saskaņā ar Kembridžas universitātes Alternatīvo finanšu centra piedāvātajiem datiem mēs runājam par aktīvu, kas enerģijas patēriņā pārsniedz 3 minētās valstis.
Tomēr daudzi tā aizstāvji parāda, ka Bitcoin gadījumā elektroenerģijas iegūšanai lielākā mērā tiek izmantoti atjaunojamie enerģijas avoti. Spilgts piemērs ir Ķīnas gadījums, kur tā sauktie "kalnrači" izmanto aizsprostu hidraulisko enerģiju. Tādējādi dažos valsts apgabalos ir palielinājies "kalnraču" aprīkojums.
Neskatoties uz visu, strīdi joprojām ir uz galda, jo vides aizstāvji uzskata, ka, neskatoties uz to, ka atjaunojamo enerģijas avotu izmantošana ir lielākā daļa, šīs valūtas enerģijas patēriņš ir ļoti liels.
Pārmērīgs enerģijas patēriņš
"Eksperti apgalvo, ka kriptonauda ir pilnīgi neefektīva enerģijai."
Kā mēs zinām, šiem milzīgajiem datoriem, kas paliek pastāvīgi darboties nepieciešami milzīgi daudz enerģijas. Skaitļos tas ir norādīts 121,36 teravatstundās gada laikā.
Pēdējos mēnešos Bitcoin ir bijis augšupejošā trajektorijā, kas arī izraisījis kalnraču skaita pieaugumu. Īsāk sakot, Bitcoin vērtības pieaugums rada lielāku enerģijas pieprasījumu.
Tas viss ir radījis lielas bažas no vides viedokļa, jo jo lielāks skaits kalnraču, jo lielāks enerģijas patēriņš un lielāks kaitējums videi. Tas ir lielākais arguments viskritiskākajam Bitcoin, kurš apgalvo, ka kriptonauda no enerģijas viedokļa ir pilnīgi neefektīva.
Bet cik lielā mērā šis kalnraču skaita pieaugums var kaitēt? Nu, ja aplūkojam pētījumu, kas publicēts Nature Climate Change, tiek lēsts, ka 2017. gadā piesārņojošo vielu emisija sasniedza 69 miljonus tonnu oglekļa dioksīda.
Ejot vienu soli tālāk, ietekme uz globālo sasilšanu varētu būt vēl lielāka, ja pasaule izmantotu Bitcoin kā maksāšanas līdzekli. Šajā hipotētiskajā gadījumā pasaules temperatūra 22 gadu laikā paaugstināsies vairāk nekā par 2ºC. Zīme, ka, kaut arī tā ir vērtība, kuru cer izmantot tuvākajā nākotnē, tai ir vajadzīgas jaunas metodes, ja tā vēlas nākotni šajā jaunajā ilgtspējīgajā scenārijā.
Vide un kriptonauda
"Ir tie, kas saka, ka enerģijas patēriņš varētu dubultoties, ja tiktu ņemtas vērā visas kriptovalūtas, nevis tikai, kā tagad tiek darīts, tikai Bitcoin."
Ir vērts atzīmēt, ka Bitcoin nav vienīgā kriptonauda, bet ka ir daudz kriptovalūtu, kamēr pastāvīgi parādās jaunas. Šī iemesla dēļ faktiski ir tādi, kas apgalvo, ka enerģijas patēriņš varētu dubultoties, ja tiktu ņemtas vērā visas kriptovalūtas, nevis tikai, kā tagad tiek darīts, tikai Bitcoin.
Tomēr šajā lielajā polemikā par Bitcoin un piesārņojumu ir arī tādi, kas uztur mazāk satraucošu nostāju. Šajā ziņā viņi apstiprina, ka, tā kā atjaunojamie energoresursi ir efektīvāki un ekonomiskāki un kad kalnrači izmanto lielu daudzumu no atjaunojamiem avotiem, piesārņojums ir mazāks. Bet, kā mēs teicām iepriekš, šie apgalvojumi ir apstrīdami.
Lai kā arī būtu, un atkal kriptovalūtas atkal ir strīdu centrā. Kā mēs zinām, pastāv pastāvīgas debates par kriptovalūtu priekšrocībām un trūkumiem. Sākot no tā izmantošanas līdz pašai kriptovalūtas darbībai, Bitcoin ir parādījis daudzas debates, kuras joprojām gaida atrisinājumu. Tikmēr, tāpat kā ar tā regulēšanu, arī Bitcoin ieguve turpina pieaugt, savukārt enerģijas pieprasījums turpina pieaugt. Tas viss, vienlaikus palielinot sabiedrības bažas, ciktāl ir iespējamākas sekas videi.