Trešā rūpnieciskā revolūcija ir process, ko nosaka pārmaiņas, kas notikušas daudzu cilvēku ikdienas dzīvē tik bieži sastopamās nozarēs, piemēram, sakari vai enerģētika.
Trešā rūpnieciskā revolūcija bija daudzpolārs process, kuru vadīja Amerikas Savienotās Valstis, Japāna un Eiropas Savienība. Tās pirmsākumi datēti ar 20. gadsimta vidu. Tas ir saistīts ar terminu "Informācijas sabiedrība". Konkrētā datumā nav vienprātības, lai noteiktu tā beigas.
Šo koncepciju uzsāka amerikāņu sociologs un ekonomists Džeremijs Rifkins. Pēc tam to savāca un apstiprināja struktūras un iestādes, piemēram, 2006. gadā, piemēram, Eiropas Parlaments. Tās pamatā ir jauno sakaru un enerģētikas tehnoloģiju saplūšana un papildināmība.
Digitālā revolūcijaTrešās rūpnieciskās revolūcijas pamati
Pirmās rūpnieciskās revolūcijas pamatā cita starpā bija tādi elementi kā ogļu izmantošana un kapitāla koncentrācija. Otrā rūpniecības revolūcija to darīja, attīstot dzelzceļu un ieviešot citas fosilās degvielas, piemēram, naftu. No otras puses, Trešais to dara, pamatojoties uz ļoti atšķirīgām tehnoloģijām, tādā veidā, ka saikne ar iepriekšējām ir daudz mazāka.
Trešās rūpnieciskās revolūcijas pamatā ir jaunas informācijas un komunikācijas tehnoloģijas, kā arī inovācijas, kas ļauj attīstīt atjaunojamos energoresursus. Rezultātā, ņemot vērā šo divu elementu darbības iespējas, dažādās jomās ir paredzētas lielas izmaiņas. Nekad iepriekš nebija sasniegts tik augsts interaktivitātes un savstarpējās saziņas līmenis, savukārt jaunievedumi enerģētikā varētu nozīmēt tik būtiskas izmaiņas, kādas ir paredzētas atjaunojamo enerģijas avotu attīstībai un izmantošanai.
Trešās rūpnieciskās revolūcijas jauninājumi
Spēcīgajam pārmaiņu potenciālam, kas tiek panākts, konverģējot jaunas komunikācijas un enerģētikas tehnoloģijas, ir bijusi būtiska ietekme. Pats Džeremijs Rifkins publicētajā dokumentā ar nosaukumu "Trešā rūpnieciskā revolūcija: kā internets, zaļā elektrība un 3D printeri sāk izplatītā kapitālisma laikmetu", viņš norāda, ka šīs revolūcijas pieci pīlāri ir:
- Atjaunojamās enerģijas pārveidošana.
- Izmantojiet katra kontinenta ēkas mikroelektrostacijās, lai ražotu atjaunojamo enerģiju.
- Paplašiniet ūdeņraža un citas uzglabāšanas tehnoloģijas katrā ēkā, kā arī visā enerģijas uzglabāšanas infrastruktūrā.
- Izmantojiet internetu, lai pārveidotu pasaules elektrotīklu par enerģijas tīklu, kas darbojas kā interneta savienojums.
- Pāreja no fosilā kurināmā transportlīdzekļiem uz kurināmā elementu un pievienojamiem elektriskajiem transportlīdzekļiem, kas var pirkt un pārdot videi draudzīgu elektrību, izmantojot interaktīvu kontinentālo viedo tīklu sistēmu.
Šie pīlāri, uz kuriem balstīts process, ir ieguvuši dažus augļus, kas veidojas dažos jauninājumos, kas ir cilvēku ikdienas dzīvē un kuriem ir liela nozīme no ekonomiskā viedokļa. Starp tiem mēs varam norādīt uz internetu, optisko šķiedru, stikla šķiedru vai nanotehnoloģiju sasniegumiem.
Izaicinājumi, briesmas un iespējas
Tāpat kā visas sociālekonomiskā rakstura izmaiņas, arī sabiedrībai, kurā tās notiek, ir labvēlīgi, nelabvēlīgi vai izaicinoši aspekti. Iepriekšējās industriālās revolūcijas mainīja sociālo un ekonomisko realitāti, bet arī politiskos, kultūras un institucionālos aspektus. Tāpēc viens no galvenajiem riskiem ir tas, ka nevienlīdzība palielinās līdzsvara trūkuma dēļ piekļuvei jaunām tehnoloģijām.
Šīs nelīdzsvarotības var rasties gan iekšēji sabiedrībā, gan arī starp sabiedrībām. Līdz ar to, pienācīgi nepārvaldot jauno realitāti, var palielināties gan sociālās atšķirības starp noteiktas sabiedrības locekļiem, gan arī atšķirības starp dažādām tautām.
Neskatoties uz šīm briesmām, optimāls vadības veids var kalpot, lai labāk atvieglotu krīzes situācijas un uzlabotu vispārējo labklājību. Piemēram, attīstoties šīm jaunajām tehnoloģijām, ir panākti jauninājumi medicīnas jomā. Efektīvas saziņas formas ir izstrādātas kā nekad agrāk. Arī mazāk piesārņojošu un ilgtspējīgu enerģijas rīku konfigurācijā. Jūs varat uzmundrināt ekonomiku vai iegūt jaunas darba vietas un samazināt bezdarbu. Un pat ir iespējams panākt ierobežotu resursu optimālu pārvaldību, neapdraudot vai vismaz minimizējot nākamo paaudžu nākotni. Turklāt tā ir novērtējusi intelektuālas P & A & I politikas izstrādes nozīmi.
Īsāk sakot, šķiet, ka jāapzinās, ka tehnoloģiskie sasniegumi paši par sevi nav labi vai slikti, bet atkarībā no tā, ko ar to var panākt, veidu, kādā tie tiek pārvaldīti un kurš vai kurš ietekmē sasniegtos uzlabojumus.
Ceturtā rūpniecības revolūcija
