Karakasas ielās sastopas tie, kas turpina atbalstīt valdību, un tie, kas lūdz viņa atkāpšanos. Tādā veidā Venecuēlas sabiedrība pēdējos gados ir sašķelta un kuras cēlonis ir pamatproduktu trūkums, kā arī pilsoņu nedrošības un politisko represiju klimats. Tādā veidā Venecuēlas ekonomika parāda vājās puses modelī, kas tika palaists 1999. gadā un kuru mēs plānojam analizēt šajā rakstā.
Ekonomikas politikai, kuru Venecuēla ir piemērojusi pēdējos gados (kurai raksturīga spēcīga valsts iejaukšanās, kaitējot privātajam sektoram), galvenais mērķis ir veicināt ekonomisko izaugsmi, stimulējot kopējo pieprasījumu, pievienojot pārdales politiku, kas ļautu vairāk sadalījums, vienādi ienākumi. Lai to panāktu, valdība paļāvās uz skaidri ekspansīvu fiskālo politiku. Bet, lai to finansētu, tai bija vajadzīgi finanšu resursi, kuru tai nebija un kurus tā nevarēja iegūt, palielinot nodokļu slogu.
Lai finansētu sevi, Venecuēlas varas iestādes nolēma izmantot naftas pārpilnības priekšrocības valstī un nacionalizēt nozares uzņēmumus. Tādējādi tika izveidota spēcīga atkarība starp naftas nozari un Venecuēlas ekonomiku, jo to arvien vairāk kontrolēja valsts, un pēdējā savukārt bija atkarīga no naftas eksporta, lai izvairītos no deficīta rašanās.
Datu analīze ļauj secināt, ka Venecuēlas ekonomika laika posmā no 1999. līdz 2012. gadam piedzīvoja izaugsmes periodu (kaut arī to noteikti ietekmē starptautiskās tirdzniecības sarukums 2009. gadā) ar pozitīvu tirdzniecības bilanci un nepārtrauktu gan eksporta, gan eksporta pieaugumu. eksports, kas parasti ir skaidrs ekonomikas atvēršanas procesu rādītājs (neskatoties uz to, ka Venecuēlā šī parādība ir notikusi tikai tirdzniecībā, nevis citās jomās, piemēram, finanšu un kapitāla tirgos). Kopš 2013. gada tendence ir mainījusies un pārdošanas apjomi ārzemēs ir samazināti, kas nozīmē, ka pirkumu finansēšanai ir jābūt mazākam valūtas maiņas kursam. Tādā veidā var novērot importa un eksporta samazinājumu un līdz ar to arvien slēgtu ekonomiku.
Tomēr, neskatoties uz tendencēm laika posmā no 1999. līdz 2012. gadam un 2013. – 2015. Gadam, ir divi procesi, kas laika gaitā nemainās. Pirmais ir pieaugošā valsts sektora loma eksportā, bet otrā - pieaugošā atkarība no naftas (kas jau 2015. gadā veidoja 91,63% no ārvalstu pārdošanas apjoma). Ņemot vērā to, ka nozares nacionalizācija 2008. gadā iznīcināja privāto naftas eksportu, dati rāda, ka privātajam sektoram ir deficīts (par to liecina fakts, ka tā imports ievērojami pārsniedz eksportu) un kura aizvien vairāk nožņaugta ar nozares iejaukšanos.
Līdzīgi valsts stiprināšana ir radījusi nopietnas deficīta problēmas, jo Venecuēlas privātais sektors ir tik bargi sodīts ar noteikumiem, ka tas tik tikko spēj izdzīvot. Tādējādi ienāk apburtais loks, kur nodokļu palielināšana vai stingrāks regulējums grauj nodarbinātību un labklājību privātajā sektorā, un valsts nolemj piemērot ekspansīvu fiskālo politiku, lai veicinātu pieprasījumu un kompensētu šo kritumu: tas ir tas, ko daudzas politiskās iestādes viņi sauc par "pārdali". Problēma ir tā, ka šie pasākumi kaut kādā veidā jāfinansē, un tas vienmēr ir vairāk nodokļu, kas baro apburto augsto nodokļu loku un nepieciešamību pēc ekspansīvas fiskālās politikas. Tas šobrīd notiek Venecuēlā un tas kopā ar juridisko nenoteiktību ir izraisījis valsts finansēšanas izmaksas starptautiskajos tirgos ar visdārgāko CDS pasaulē (56,79% no ieguldītā kapitāla, pat pārsniedzot pilsoņkarā esošās valstis, piemēram, Ukrainu vai trīs reizes izglābti kā Grieķija).
Citās valstīs varbūt neuzturamais parāds un neiespējamība turpināt palielināt nodokļu slogu būtu likuši valdībai laboties. Savukārt Venecuēlā tas tā nav noticis, un valsts izdevumu politikas uzturēšanai varas iestādes paļāvušās uz deficīta monetizāciju. Visuzskatāmākais efekts bija nekontrolēts inflācijas pieaugums, kas 2015. gadā sasniedza 108,20% gadā (Venecuēlas Centrālās bankas skaitļos reālā inflācija, iespējams, ir pat augstāka). Savukārt cenu pieaugums izraisīja deficītu, skaidri pasliktinoties iedzīvotāju dzīves kvalitātei. Valdība ir mēģinājusi mazināt pamatproduktu trūkumu ar normēšanas un cenu kontroles pasākumiem, taču rezultāti šodien ir ļoti ierobežoti. Turklāt inflācijas dēļ Maduro ir noteicis trīs oficiālos valūtas kursus, izraisot nesamērīgas cenas daudziem pārtikas produktiem.
Noslēgumā mēs varam teikt, ka inflācija un parāda līmenis Venecuēlā jau tagad praktiski nav ilgtspējīgs. Izaugsmes modelis, kura pamatā ir pārdalīšana un nafta, kuru Hugo Chávez un Nicolás Maduro valdības ir ieviesušas kopš 1999. gada, bija spējīgs radīt izaugsmi līdz 2012. gadam, taču tas ir ļoti atbildīgs par pašreizējo lejupslīdi: ekonomikas likumi nosaka, ka tikai ekspansīvā fiskālā politika darbs slēgtās ekonomikās. Pati valdība ir veicinājusi pašas ekonomiskās politikas neveiksmi, pastiprinot apstākli, ka eksports ir koncentrēts vienā produktā, kura cenas ir nokritušās līdz vēsturiskām zemākajām vērtībām (tādējādi ejot pretēju ceļu nekā citām naftas ražotājām valstīm, piemēram, Meksika).
Pašreizējā situācija Venecuēlā pat sociālajā līmenī noteikti ir ļoti sarežģīta. Spēcīgi ideoloģiskā varas politika, tāpat kā Argentīnā un citās Amerikas valstīs, ir izgāzusies ekonomikas likumu diktētās dinamikas dēļ. Tagad jautājums ir par Venecuēlas politiķu spēju labot savas kļūdas.
Plānota ekonomika