Kopš 1960. gada Āzijas valsts ir spēlējusi vienu no veiksmīgākajiem un ilgtspējīgākajiem izaugsmes procesiem vēsturē, izraisot to, ko daudzi sauc par Korejas ekonomisko brīnumu.
Iepriekšējos ierakstos mēs esam apsprieduši un apsprieduši Dienvidkorejas panākumus, samazinot COVID-19 pandēmijas ekonomisko ietekmi.
Pirms dažām nedēļām mūsu paziņojumus ir atbalstījuši Korejas Bankas publicētie dati, kas iekšzemes kopprodukta (IKP) kritumu 2020. gadā ir izteikuši tikai par 1%. Arī Dienvidkorejas monetārā iestāde 2021. gadam ir pozitīva , prognozējot šogad pieaugumu aptuveni par 3%.
Ņemot vērā šos datus, ir vērts domāt, vai Dienvidkorejas panākumi ir saistīti ar īpašiem pasākumiem vai tādas ekonomikas strukturāliem faktoriem, kurai jau ir ilga pieredze grūtību pārvarēšanā. Faktiski Āzijas valsts kopš 1960. gada ir spēlējusi vienu no veiksmīgākajiem un ilgtspējīgākajiem izaugsmes procesiem vēsturē, izraisot to, ko daudzi sauc par Korejas ekonomisko brīnumu. Šajā rakstā mēs analizēsim tā raksturojumu un iespējamo ietekmi uz pašreizējiem panākumiem pandēmijas priekšā.
No nabadzīgajiem līdz bagātajiem
«1960 chaebols. Citiem vārdiem sakot, valsts atbalstīti lieli privāti konglomerāti, kuru grupas uzņēmumi veic ļoti dažādas darbības.
Pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados Dienvidkoreja piedzīvoja skarbu pilsoņu karu, ko pastiprināja ārvalstu lielvalstu iejaukšanās, padarot valsti par vienu no galvenajām aukstā kara kaujas vietām.
Konflikts beidzās ar pamieru 1953. gadā, kas Korejas pussalu sadalīja divās republikās: ziemeļu, Ķīnas un padomju ietekmē, bet dienvidos - ASV militārā aizsardzībā. Protams, šīs atšķirīgās politiskās tendences ātri pārvērtās pretējā ekonomikas politikā: kamēr ziemeļu republika pieņēma komunismu, dienvidu republika kļuva par vienu no labākajiem 20. gadsimta kapitālisma piemēriem.
Jāatceras, ka situācija Dienvidkorejā 20. gadsimta 50. gados bija ļoti nestabila, ņemot vērā, ka tās tradicionāli lauku ekonomiku bija izpostījusi Japānas okupācija un vēlāk pilsoņu karš. Tam pievienoja rūpnieciskās darbības mantošanu un tādu izejvielu ieguvi, kuru mērķis bija Japānas militārās vajadzības, kas nebija pastāvējušas kopš Otrā pasaules kara beigām. Nelīdzēja arī lauksaimniecības cenu kontrole vai nozares protekcionisma politika. Šajā kontekstā viens no nedaudzajiem pozitīvajiem elementiem bija finansiāla palīdzība no Amerikas Savienotajām Valstīm, kas katrā ziņā bija daudz mazāka nekā tā, ko Eiropas valstis saņēma ar Māršala plānu.
Sešdesmitie gadi bija liecinieki chaebols. Citiem vārdiem sakot, valsts atbalstīti lieli privāti konglomerāti, kuru grupas uzņēmumi veic ļoti dažādas darbības. Pašlaik chaebol pazīstamākais ir Samsung, taču izceļas arī citi, piemēram, Hyundai, LG un SK Group. No tā laika, chaebols Viņi ir bijuši Dienvidkorejas rūpniecības izaugsmes varoņi, nostādot sevi tehnoloģiskā progresa priekšgalā un veidojot vienu no galvenajiem kvalificētu darbavietu radīšanas avotiem valstī.
Sākot ar pagājušā gadsimta 70. gadiem, Dienvidkorejas ekonomika sāka strauji augt, sākot izaugsmes ciklu, kas, neraugoties uz neregulāriem pārtraukumiem, ilga līdz šai dienai. Kopš tā laika ir atteikta no cenu kontroles un protekcionisma, savukārt tiek veicināta brīvība uzņēmējdarbībā, finansēs un nodarbinātībā. Tas viss ir pārvērtis Dienvidkoreju par pasaulei atvērtu ekonomiku, kas arvien vairāk koncentrējas uz rūpniecības un tehnoloģiju eksportu.
Rezultāts ir acīmredzams: ja 1960. gadā tā IKP uz vienu iedzīvotāju bija tikai 932,04 USD (piemēram, zem Nigērijas), tad 2019. gadā tas bija pieaudzis līdz 28 675,03 (saskaņā ar Pasaules Bankas datiem 2010. gada dolāros). Pirktspējas paritātes ziņā dati ir vēl labāki, un ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir USD 42 764,53.
Kontrasts ar Ziemeļkorejas laicīgo stagnāciju ir liels, un plašsaziņas līdzekļi to ir atkārtojuši daudzkārt. Tā vietā mēs salīdzināsim Dienvidkorejas izaugsmi ar vienas no lielākajām pasaules ekonomikām: Francijas izaugsmi.
Pasaka par divām valstīm
"Augstākas ieguldījumu likmes var izskaidrot darba ņēmēju produktivitātes pieaugumu, kas bieži rada konkurētspējīgāku eksportu un augstākas algas."
Kā redzams iepriekš redzamajā grafikā, Dienvidkorejas IKP uz vienu iedzīvotāju pēdējās desmitgadēs ir pieaudzis daudz straujāk nekā Francijā. Tas ir parādījis arī daudz lielāku spēju reaģēt uz krīzēm (1998, 2009). Patiesībā, ja šī tendence turpināsies, iespējams, ka pēc dažiem gadiem Dienvidkorejas ienākumi uz vienu iedzīvotāju būs lielāki nekā Francijas.
Tātad, kā mēs varam izskaidrot šo atšķirību starp divām valstīm, no kurām viena ir bagātākā pasaulē?
Principā abas ekonomikas ir atvērtas ārvalstu konkurencei. Koreja ir ļoti orientēta uz saviem partneriem Klusajā okeānā, savukārt Francija ir integrēta plašā brīvās tirdzniecības zonā, piemēram, Eiropas Savienībā. Faktiski eksporta svars salīdzinājumā ar IKP ir ļoti līdzīgs abās valstīs.
Turklāt jāatzīmē, ka abos gadījumos mēs runājam par tirgus ekonomiku ar augstu cilvēku attīstības līmeni un ka izaugsmei viņi ir izvēlējušies atbalstīt lielās valsts biznesa grupas. Tomēr, neskatoties uz šīm līdzībām, rezultāti ir bijuši ļoti atšķirīgi.
Saskaņā ar ekonomiskās brīvības indeksiem, ko fonds katru gadu publicē Mantojums, Dienvidkorejai un Francijai ir līdzīga brīvība naudas tirgū, finanšu nozarē un īpašuma tiesību ievērošanā. Tomēr Āzijas valsts ir brīvāka attiecībā uz darba tirgu, iespēju veikt uzņēmējdarbību un investīciju ienākšanu, turklāt tai ir mazāka valsts. Kas nozīmē zemāku nodokļu slogu privātajam sektoram.
No otras puses, ja mēs skatāmies uz Pasaules Bankas datiem, mēs redzam, ka kopš 1970. gadu vidus Dienvidkorejas ekonomika ieguldījumiem ir piešķīrusi lielāku lomu nekā tās līdzinieks Eiropā. Dabiski, ka augstākas investīciju likmes var palielināt darba ņēmēju produktivitāti, kas savukārt rada konkurētspējīgāku eksportu pasaulē un augstākas algas. Neapšaubāmi, tas ir viens no faktoriem, kas var izskaidrot Dienvidkorejas lielāku dinamiku attiecībā pret Franciju, bet ne vienīgais.
Uzkrāšanas nozīme
"Dienvidkoreja ir piemērs tam, kā ekonomija, kuras pamatā ir uzkrājumi, laika gaitā var radīt ilgtspējīgu izaugsmi un pastāvīgi paaugstināt savu iedzīvotāju dzīves kvalitāti, neradot problēmas ar ārējo parādu."
Jāatzīmē, ka iepriekšminētais notiek divu iemeslu dēļ: pirmkārt, lielam ieguldījumam ir jēga tikai tad, ja tas tiek novirzīts tādu preču un pakalpojumu ražošanai, kurus sabiedrība faktiski pieprasa. Labākais veids, kā to nodrošināt, ir tas, ka saņēmēji uzņēmumi ir pakļauti starptautiskai konkurencei un tādējādi var tikt atklāts hipotētisks konkurētspējas trūkums.
Tā tas ir chaebols Dienvidkorejā, kuru sākotnēji atbalstīja valsts, bet ātri spiesti konkurēt ar pārējo pasauli. Pretēji ir noticis Francijā, kur valdības ir iepludinājušas naudu daudziem uzņēmumiem, kas orientēti uz nacionālo tirgu (kur viņiem ir maza konkurence), un līdz šim daudziem no tiem joprojām ir deficīts.
Otrs iemesls ir tāds, ka investīciju pieaugums var izraisīt līdzvērtīgu ārējā parāda pieaugumu, un tas var radīt nopietnas problēmas, ja investīcijas nav vērstas uz ienesīgiem projektiem. Šajā gadījumā abām valstīm ir ļoti līdzīgs ārvalstu tiešo investīciju (ĀTI) līmenis, kas atspēko iebildumus, ka Dienvidkorejas izaugsme ir saistīta ar ASV finansiālo atbalstu.
Tieši pretēji. Kā redzam, lielais iemesls, kāpēc Dienvidkoreja var baudīt augstākas investīciju likmes, ir ietaupījums. Motivē daļēji stingrāka patērētāju paradumu kultūra un daļēji arī līdzsvarotākas valsts finanses. Patiesība ir tāda, ka dienvidkorejiešu pārspējamā ietaupījumu spēja (pat ja ienākumi ir mazāki nekā francūžu ienākumi) ir spējis radīt lielu resursu pārpalikumu, ko finanšu sistēma pastāvīgi pārceļ uz produktīvu darbību.
Tāpēc Dienvidkoreja ir piemērs tam, kā uz ietaupījumiem balstīta ekonomika laika gaitā var radīt ilgtspējīgu izaugsmi, vienlaikus pastāvīgi paaugstinot savu pilsoņu dzīves kvalitāti, neradot problēmas ar ārējo parādu. No otras puses, pretēji tam, kas tiek atkārtots tik daudzos gadījumos, Francijas stagnācija liecina par tādu valstu ekonomiku neveiksmi, kas arvien vairāk liek derības uz patēriņu un parādiem, lai veicinātu izaugsmi.
Tādējādi šī analīze, iespējams, var palīdzēt mums saprast, ka ekonomika brīvības apstākļos un nevis pastāvīga parādu izmantošana ļauj ekonomikai atgūties no krīzēm un kļūt spēcīgākām. Turklāt tas mums arī māca, kā ir gadījumi, kad valsts ieguldījumiem var būt ļoti labi rezultāti, ja tie tiek pareizi izvēlēti.
Dienvidkoreja to pierāda katru dienu, jo tās ekonomika turpinās neapturamās sacīkstēs, kas sākās 1960. gados un ka līdz šim pat COVID krīze nav spējusi apstāties.