Juros bija kolekcijas tiesības, kuras viduslaikos piešķīra karaļa nami. Ar viņiem periodiski tika iegūta pensija no karaļa kases kā kompensācija par iepriekšējo iemaksu.
Viduslaikos, galvenokārt Eiropā, žūrijas locekļi atradās kā tiesības saņemt sava veida maksājumu vai pensiju no karaļa īpašuma. Šīs prakses galvenie pārstāvji bija Spānija, Francija un Anglija.
Daudzos gadījumos žūrijas izmantošana kalpoja kā garantija feodāļiem vai noteiktas savienības vai reģiona apgabala grupām, lai viņi varētu piedalīties karos ar saviem karaļiem.
Šis ekonomiskais mehānisms tiek uzskatīts par vienu no pašreizējā valsts parāda jēdziena pirmsākumiem, ko valstis emitējušas kā finansēšanas modeli. Daudzos aspektos to var saprast kā formālu precedentu galvenajās Eiropas karaļvalstīs.
Varenie zemes īpašnieki šajos konfliktos riskēja ar savu bagātību un zemi, tāpēc karaļa nami mēģināja tos iedrošināt ar šāda veida instrumentiem.
Lai gan šāda veida līgumtiesībām ir ierasts pastāvēt uz mūžu, dažkārt karaliskās tiesību sistēmai bija iespēja padarīt tās nederīgas vai beidzies tās termiņš.
Bija arī iespēja, ka tas bija pagaidu zvērests un ka tas paredz tikai vainaga iepriekš piešķirto līdzekļu atmaksu.
Kā darbojas juros sistēma
Nauda, ko periodiski ieguva saņēmēji, nāca no reāliem ienākumiem. Citiem vārdiem sakot, tā bija sava veida pensija vai valsts subsīdija, kuras summa bija atkarīga no katras teritorijas bagātības attīstības.
Piemēram, ja notika jaunu teritoriju iekarošana vai iebrukušo valstu bagātību un resursu asimilācija, daļa šīs peļņas piederēja karalisko juristu turētājiem.
Šāda veida ķēniņa un trešo personu vienošanās rezultātā tika piešķirta zemes, kultūraugu, mīnu vai jūras telpu kontrole un izmantošana.
Bet ne tikai bija kāda veida natūrā, bet zvērests daudzos gadījumos nozīmēja arī ievērojama zelta vai monētu daudzuma atlīdzināšanu.
Cits tā laika valsts ienākumu mehānisms bija faktiskā atsavināšana un konfiskācija. Viņi domāja par reālās īres ienākumu pieaugumu, kuru tiesības uz žurosu piespiedu likt to pašu apjomu saviem īpašniekiem.
Juros sprieduma pieņemšanas nosacījumi
Lai karaliskās mājas apbalvotu juristus, bija daži gadījumi, no kuriem galvenie bija:
- Vienīgā derīgā iestāde, kas piešķīra šāda veida rūpību, bija karalis, un viņa lēmumu vairumā gadījumu bija jāapstiprina viņa tiesām.
- Ekonomisko resursu civilais ieguldījums karaļa kasē, izmantojot aizdevumus vainagam un armijas finansējumu.
- Militārie sasniegumi vai klātienes vai loģistikas dalība kara kampaņās, ko veic vainags.
- Kompensācija par zemes vai māju atsavināšanu.
- Kompensācija par mantas konfiskāciju. Šajos laikposmos karaliskā īpašumā bieži tika sagrābtas tādas kultūras kā kvieši. Īpaši kara laikā.
- Attīstoties ekonomikas un finanšu lomai, tika formalizēts aizdevuma radīto procentu jēdziens. Tādā veidā atmaksājamā summa tika pagarināta, ņemot vērā laika ritējumu.