Lēta nauda ir ekonomiskā situācija, kurā par prioritāti tiek izvirzīta ekspansīva monetārā politika, kas veicina zemu procentu likmju esamību. Tas veicina lielāku piekļuvi kredītiem.
Procentu likmju samazināšana, lai veicinātu lētas naudas apriti, ir viena no ekspansijas monetārās politikas galvenajām iezīmēm.
Dažādu valdību vai attiecīgo ekonomikas institūciju motivācija ir tā, ka lielāka ir kredītu iespējamība. Tādā veidā vairākām ekonomikas nozarēm un cilvēkiem ar augstāku ienākumu diapazonu ir atļauta aizņemšanās iespēja.
Šī iemesla dēļ ekspansīvā politika dod priekšroku procentu likmju samazināšanai kā monetārās stimulēšanas pasākumam, cenšoties panākt īstermiņa efektu un ātru naudas kustību ekonomikā.
Šī koncepcija ir saistīta ar keinesiānismam vistuvāko ekonomistu teorētisko nostāju.
Saskaņā ar tās postulātiem ekonomikas izaugsmei būtu vēlama valsts iejaukšanās ekonomikas jautājumos un tādu elementu kā procentu likmju kontrolieris.
Lētas naudas sekas
Ekonomikai, kurā lētai naudai ir vadošā pozīcija, būs jāņem vērā daži efekti:
- Kredīta pieejamības iespēja ir lielāka plašam iedzīvotāju lokam. Tā kā ir zemākas atdodamās intereses, vairāk ģimeņu un uzņēmumu var atļauties saņemt kredītus vai aizdevumus.
- Lēta nauda bieži veicina lielāku preču grozu inflāciju.
- Veicinot finanšu un parāda instrumentu izmantošanu to zemākas rentabilitātes dēļ, tiek mudināta izmantot skaidru naudu. Tas ietekmē monetāro politiku un katrā valstī apgrozībā esošo naudu.
- Īstermiņa atvieglojums, ko tas rada uzņēmējdarbības struktūrai, palīdz iegūt labākas algas un palielināt nodarbinātības koeficientu.
No otras puses, lēta nauda dod iespēju veikt ieguldījumus vai izveidot infrastruktūru, kuru augstu procentu likmju situācijā nevarētu atļauties.
Citiem vārdiem sakot, ar zemākām procentu likmēm liela sabiedriskā darba veikšanas kopējās izmaksas ir zemākas.
Pēdējais ir tulkojams dažādu valstu izstrādātajos ieguldījumu plānos, lai stimulētu savus tirgus. Piemēram, ja ņemam vērā sabiedrisko darbu stimulu, tiek novērots, ka ir ekspansionistiski pasākumi, kas nozīmē darba vietu radīšanu.
Kritika par lētas naudas izmantošanu
Lai gan ekspansīvās politikas aizstāvji apstiprina, ka lēta nauda īstermiņā veicina ekonomikas izaugsmi, ir vēl viens viedoklis, kas atšķiras no šādas izaugsmes, apgalvojot, ka ilgtermiņā tas būtu neproduktīvs.
Teorētiskās nostādnes, kas ir tuvāk tādiem autoriem kā Hayek, norāda, ka šis zemo procentu likmju režīms ir stimuls tādu parādu situāciju radīšanai, kuras sistēma nevar atļauties.
Turklāt tas, ka pastāv inflācijas tendence, bieži vien nozīmē, ka ģimenes un uzņēmumi laika gaitā zaudē pirktspēju.
Īstermiņā sasniegtie ietaupījumi beigsies, kad pieaugs to patērēto preču un pakalpojumu cenas.
Šajā ziņā lētas naudas izplatīšanās un lielāka piekļuve parādiem bieži pārvēršas par ekonomiskiem burbuļiem vai finanšu krīzēm saistību neizpildes augsta līmeņa dēļ.
Piemērs tam varētu būt hipotēku tirgus krīze un tās pārvēršana finanšu krīzē pēdējās desmitgades laikā. Miljoniem Amerikas iedzīvotāju piekļuva ļoti izdevīgiem kredīta nosacījumiem, taču nereaģēja uz uzņemtajiem parādiem, izraisot hipotēku sektora eksplodēšanu.
Turklāt finanšu un kredītiestāžu stāvoklis parasti ir pretrunā pieņēmumam par lētu naudu, jo lielākoties to ienākumi tiek iegūti no procentu likmju noteikšanas.