Kad ārkārtas situācija veselības jomā būs novērsta, valstis koncentrēs visus spēkus, lai atveseļotu savu ekonomiku pēc vienas no smagākajām recesijām vēsturē. Šķiet, ka risinājumi ir grūti, taču cilvēce varētu rēķināties ar negaidītu sabiedroto: robotiem.
18. augustā tika oficiāli apstiprināts, ka Japānas valdība 2021. gadā apstiprinās robotu izmantošanu paku piegādei mājās. Paziņojums, kas tika sniegts Tokijas ZMP World 2020 tehnoloģiju pasākuma laikā, paver durvis jauniem praktiskiem pielietojumiem esošajai tehnoloģijai un sper vēl vienu soli ekonomikas robotizācijā.
Tikmēr pasaulē ir vēsturiska lejupslīde, kurā ir smags darbs un bagātības. Šajā kontekstā ekonomikas iestāžu uzmanība parasti tiek koncentrēta uz lieliem fiskālajiem vai monetārajiem stimulēšanas pasākumiem, lai gan dažreiz viņi aizmirst, ka tehnoloģiskās priekšrocības mikroekonomiskā līmenī var būt daudz efektīvākas nekā jebkura cita veida pasākumi.
Patiesībā, analizējot nodarbinātības attīstību, redzēsim, ka vairāk robotu ekonomikā (Dienvidkoreja, Taivāna, Vācija, Zviedrija utt.) Darbavietu zaudējums ir salīdzinoši mazāks nekā tajās, kuras ir vairāk atkarīgas no mazāk automatizētām nozarēm. piemēram, tūrisms (Spānija, Itālija utt.). Tas ļauj secināt, ka intensīva robotu izmantošana ražošanas procesos parāda virkni priekšrocību, kuras var pārvērst par stabilu pamatu nākamo gadu desmitu ekonomikai.
Tāldarbs un izturība
Pretēji izplatītajam uzskatam, roboti var palīdzēt aizsargāt cilvēku darbu, nevis padarīt to nedrošu.
Pirmais, kas mums jānorāda, ir tas, ka ekonomikas robotizācija nav pēdējā laika parādība, bet gan tendence, kas konsolidējas kopš 21. gadsimta sākuma. Tāpēc globālā COVID-19 pandēmija ir tikai veicinājusi tās pastiprināšanu, bet ir darījusi to tā, ka šķiet, ka tā ir padarījusi neatgriezenisku.
Pirmais iemesls ir acīmredzams. Obligātas sociālās distancēšanās un darbinieku, kuri nevar doties uz savu darbavietu, kontekstā fakts, ka daļu no uzdevumiem veic roboti, ir svarīga uzņēmumu priekšrocība. Tas notiek ne tikai tāpēc, ka roboti var darboties bez saslimšanas, bet arī tāpēc, ka, pieprasot mazāk klātienes cilvēku nodarbinātību, fiziskās darba telpas ir mazāk nodarbinātas, un tāpēc ir vieglāk saglabāt drošības attālumus. Tādā veidā risinājums ir izdevīgs gan uzņēmumam (kura ražošanas jauda nemazinās), gan darbiniekiem, jo viņiem ir drošāk doties uz savu darba vietu.
Otrais iemesls ir saistīts ar noturību, uz kuru ekonomikas iestādes tik ļoti uzstāj. Citiem vārdiem sakot, ekonomikas spēja pretoties satricina piedāvājumu kā pašreizējo un vēlāk tos pārsniegt. Šajā ziņā robotu priekšrocība ir tā, ka tie uzņēmumiem nodrošina lielu elastību, jo tiem nepieciešamas tikai fiksētas ieviešanas un uzturēšanas izmaksas un praktiski nav mainīgu izmaksu, kas saistītas ar darba apjomu.
Citiem vārdiem sakot, uzņēmumam, kas izmanto robotus, jāierobežojas ar apgrozījuma līmeņa iegūšanu, kas ļauj segt fiksētās darbības izmaksas, un no tā tas varēs paplašināt savu uzņēmējdarbības apjomu, minimāli ietekmējot izmaksas. Gluži pretēji, ļoti intensīvas aktivitātes cilvēku nodarbināšanā bieži ir spiestas palielināt savus izdevumus personālam, jo viņu kopējais apgrozījums pieaug, un, kad tas samazinās, viņiem jāpielāgo sava darbaspēka pielāgošana.
Vai roboti tiešām iznīcina darbavietas?
Samazinot darbības izdevumu mainīgo raksturu, robotu izmantošana var ierobežot pagaidu nodarbinātību darba tirgū.
Tāpēc robotu izmantošana, pretēji uzskatam, varētu uzlabot darba stabilitāti, nevis darba nestabilitāti. Ciktāl darbības izdevumu ietaupījumi samazina starpības punktu un ražošanas ietekmi uz mainīgajām izmaksām, uzņēmumi ar mazākām grūtībām spēs tikt galā ar straujas pārdošanas krituma ietekmi. Tādā veidā daudz mazāk uzņēmumu būtu spiesti slēgt, un satricina piegādei nevajadzētu tik tieši pārvērsties darba iznīcināšanā.
Kā piemēru ņemiet divas pilnīgi dažādas darbības pakalpojumu nozarē - banku darbība un viesmīlība. Finanšu iestādei, kas intensīvi izmanto robotus, ir augstākas minimālās ekspluatācijas izmaksas nekā bārā, bet, kad tā ir segta, tai ir iespēja paplašināt uzņēmējdarbības apjomu, nenodarbinot daudz vairāk darbinieku. Ja tās ienākumi samazināsies, bet ne zemāk par starpības robežu, bankai būs lielāka rezerve, lai absorbētu ietekmi, neizmantojot krasas korekcijas savā darbaspēkā.
Bārs, gluži pretēji, bez robotiem prasīs cilvēka darba apjomu, kas ir tieši proporcionāls tā darbības līmenim, un, ņemot vērā klientu skaita pieaugumu, tam būs jāpieņem vairāk darbinieku. Problēma ir tāda, ka, ja šis skaitlis tiek samazināts, vienīgā iespējamā darbība būs līgumā paredzētā darba apjoma pielāgošana, jo šis faktors ir būtībā mainīgas joslas izmaksas. Tādā veidā, lai cik paradoksāli tas neizklausītos, nozares, kas intensīvāk izmanto robotus, varētu redzēt, ka viņu darba apstākļi ir vairāk aizsargāti pret šoks nekā tie, kas turpina paļauties tikai uz cilvēka roku darbu.
Šī nav robotu ekskluzīva iezīme. To pašu var teikt par mašīnām, un darba iznīcināšanas atšķirība starp vairāk vai mazāk robotizētām nozarēm ir analoga tai, kāda pastāvēja starp vairāk vai mazāk mehanizētām darbībām pirmās rūpnieciskās revolūcijas laikā. Šajā ziņā roboti vienkārši ļauj paplašināt automatizējamo darbību skaitu, ļaujot vairākiem cilvēkiem gūt labumu no sekojošajiem darba apstākļu uzlabojumiem.
Tomēr, lai arī ir taisnība, ka intensīva robotu izmantošana var palīdzēt ekonomikai pretoties noteiktām krīzēm, tā nav pretinde jebkura veida ekonomiskām problēmām. Tādas situācijas kā finanšu burbuļi, izkropļoti tirgi vai pēkšņas pieprasījuma modeļu izmaiņas var turpināt izraisīt kaitīgu ietekmi neatkarīgi no robotu izmantošanas.
Ceturtās industriālās revolūcijas priekšrocības
Papildus tiešajai ietekmei uz uzņēmumu rentabilitāti un strādājošo apstākļiem robotiem ir arī citas priekšrocības. Pirmkārt, tā kā daudziem no viņiem ir nepieciešams lielāks virtuālā darba īpatsvars, tie veicina tāldarbu un papīra patēriņa samazināšanu. Tādā veidā varētu būt pozitīva ietekme vides līmenī, un daudzi darba ņēmēji varētu baudīt lielāku brīvību, izvēloties dzīvesvietu un vairāk iespēju ģimenes samierināšanai.
Otrkārt, bezdarba pieaugums, ko izraisījusi pašreizējā krīze, dažās valstīs ir saasinājis problēmas, kas saistītas ar iedzīvotāju novecošanos, īpaši pensiju sistēmas ilgtspēju. Šajā ziņā roboti varētu palīdzēt palielināt produktivitāti un tādējādi ilgtermiņā palielināt pensionāru rīcībā esošos ienākumus. Tas varētu notikt, pateicoties dubultam efektam:
- Robotu ražoto preču un pakalpojumu pārdošanas cenu samazināšana.
- Darbinieku reālo algu pieaugums, dodot viņiem lielākas iespējas dot ieguldījumu pensiju sistēmā.
Visbeidzot, atlabšana starptautiskajā tirdzniecībā, kas sagaidāma, kad ierobežošanas pasākumi visā pasaulē izzūd, paver arī lielisku iespēju izmantot robotus. Iemesls ir tāds, ka visatvērtākās ekonomikas, visticamāk, centīsies atgūt daļu zaudētā iekšzemes kopprodukta (IKP), palielinot savu eksportu, un, lai tie būtu konkurētspējīgi, nesamazinot algas, var būt svarīgi robotus iekļaut ražošanas procesos.
Tāpēc roboti nav maģisks risinājums visām ekonomiskajām problēmām, taču tie var palīdzēt ātrāk atgūties un valstīm atgriezties uz izaugsmes ceļa. Tieši tāpat kā pirmā rūpnieciskā revolūcija dažu gadu laikā bagātināja Napoleona karu izpostīto Eiropu, ceturtā varbūt atkal dos labklājību mūsu ekonomikai, kuru COVID-19 ir tik smagi skārusi.