Leontief paradokss norāda, ka rūpnieciski attīstītajās valstīs ir lielāks darbietilpīgā darbaspēka piedāvājums nekā joprojām jaunattīstības valstīs.
Vasilijs Leontiefs (1906-1999) ap 1953. gadu publicēja rakstu, kas līdz šim brīdim izjauktu tradicionālās ekonomikas idejas. Dažādās starptautiskās tirdzniecības teorijās bija tendence domāt, ka tām valstīm, kuru ekonomika ir attīstītāka, ir kapitālietilpīga ražošana, nevis darbietilpīga.
Tas ir, progresējot tehnoloģijai un līdz ar darba ņēmēju produktivitāti, viena un tā paša ražošanai nepieciešams mazāk darba. Vai, izsakoties citādi, strādnieks, kurš iepriekš ražoja vienu vienību, ar avansiem ražotu divus.
Tāpēc Leontiefs, kad ķērās pie tā, vēlējās pārliecināties, vai tas tiešām tā ir. Tas ir, ja būtu taisnība, ka visattīstītākās valstis izmantoja zemāku darbaspēku.
Leontief Paradox Amerikas Savienotajās Valstīs
Ar 1947. gada statistiku Leontiefs sāka empīriski izpētīt, vai tas tā patiešām ir. Pabeidzot pētījumu, viņš saprata, ka Amerikas Savienoto Valstu gadījumā šī teorija, šķiet, to neliecina. Citiem vārdiem sakot, tā pārbaudīja, kā, pamatojoties uz saviem datiem, Amerikas Savienotās Valstis eksportu koncentrēja uz darbietilpīgiem produktiem, nevis uz kapitālu.
Ko tas nozīmē? Tas, pretēji tradicionālajai ekonomikai, ASV, kas parādījās kā visspēcīgākā ekonomika pasaulē, izmantoja vairāk darbaspēka nekā citas valstis, kas attīstījās vai bija mazāk attīstītas.
Šis rezultāts bija pārsteidzošs, un Leontief mēģināja atrast loģisku izskaidrojumu šim jautājumam. Viņa secinājums bija tāds, ka visattīstītākajās valstīs bija lielāks darbaspēka piedāvājums, bet arī izglītotāks. Tādējādi visattīstītākās valstis ieguldīja kapitālu savu pilsoņu apmācībai un tādējādi padarīja viņus produktīvākus. Būdami produktīvāki, viņi ieguva konkurences priekšrocības salīdzinājumā ar pārējo pasauli.
Tāpēc atšķirība, pēc Leontiefa domām, nebija tajā, ka darbs bija vairāk vai mazāk intensīvs darbaspēka vai kapitāla ziņā. Būtiskā atšķirība bija tā, ka attīstīto valstu darbaspēks, pateicoties viņu apmācībai, bija spējīgs saražot daudz vairāk un labāk.
Kritika par Leontiefa paradoksu
Lai arī Leontiefa darbs šķita nepielūdzams, nebija ilgi jāgaida, līdz parādījās kritika. Daži ekonomisti atsaucās uz faktu, ka rezultāts bija nepareiza izpratne par faktora intensitāti.
Tajā pašā laikā Leontiefa paradokss atrada daudzus nelabvēļus, kuri apgalvoja, ka modelī trūkst mainīgo. Piemēram, dabas resursi, cilvēkkapitāls, tehnoloģiju attīstība vai tarifi, lai nosauktu dažus no tiem.
Visbeidzot, vēl viena no lielajām kritikām Leontief paradoksam nāca no tiem, kuri norādīja, ka principu nevar apstiprināt vai pierādīt, veicot vienu pētījumu par vienu valsti noteiktā laika posmā. Citiem vārdiem sakot, lai to parādītu, būtu jāveic daudz plašāks pētījums, ņemot vērā ilgāku laika periodu.