Vācijas slikti līdzsvarotā un novecojošā demogrāfiskā struktūra vidējā termiņā apdraud iedzīvotāju labklājību. Tiek lēsts, ka, ja izmaiņas un reformas netiks veiktas, vecāka gadagājuma cilvēku stāvoklis arvien pasliktināsies.
Novecošana, kuru Eiropas iedzīvotāji ir cietuši jau ilgu laiku, ir problēma, par kuru neviens nešaubās. Bet tas, ka šai problēmai būs vissliktākās sekas tādā valstī kā Vācija, var šķist mazāk acīmredzama.
Vācijas Federatīvās Republikas gadu desmitiem prognozētais tēls ir nopietnas un disciplinētas valsts attēls. Un efektīvs, galvenokārt efektīvs. Valsts, kurai kopš Otrā pasaules kara beigām ir izdevies ar spēku atjaunoties, it īpaši ekonomiskajā aspektā. Īsāk sakot, piemērs, kas jāseko pārējām Eiropas Savienības tautsaimniecībām.
Tomēr realitāte nav tik mīļa un, pēc dažiem datiem, arī valsts nākotne. Vācijas iedzīvotāju pakāpeniskā novecošana ir radījusi ilgtspējīgu situāciju starp nākotnes ienākumiem un parādu. Ar to mēs nedomājam skaidru parādu, kam saskaņā ar Māstrihtas līgumu nevajadzētu pārsniegt 60% no IKP. Mēs atsaucamies uz cita veida saistībām, kuras jums ir vai jums jāpilda.
Realitāte ir tāda, ka vidējais paredzamais dzīves ilgums ir gandrīz 81 gads. Tajā pašā laikā dzimstība joprojām ir zema - uz tūkstoš iedzīvotājiem ir deviņi dzimušie. Šī situācija nākotnē var radīt ļoti akcentētu nelīdzsvarotību, ņemot vērā to, ka ir sagaidāmas lielas grūtības saglabāt pašreizējo pensiju sistēmu vidējā termiņā. Šo situāciju ilustrē fakts, ka valsts ir spiesta pārskaitīt daudzmiljonu dolāru summas pensiju fondā. Piemēram, 2016. gadā summa ir bijusi 14 000 miljoni eiro. Ja nenotiks demogrāfiskas izmaiņas, turpmākajos gados situācija pasliktināsies.
Turklāt citās jomās ir līdzīga situācija, tāpēc cerības nav pārāk optimistiskas. Šādas “netiešās parādsaistības” ir tādas jomas kā pamata pensijas, palīdzība cilvēkiem ar invaliditāti vai cita veida pabalsti cilvēkiem ar īpašām grūtībām.
Faktiski ilgtspējas plaisa, kas ir atšķirība starp netiešajiem un tiešajiem parādiem, 2013. gadā sasniedza 237% no Vācijas IKP. Absolūtā izteiksmē minētā atšķirība ir 6 484 000 miljoni eiro.
Pārsniedzot šos makroekonomiskos datus, mēs varam novērot dažus elementus, kas nav mazsvarīgi. Tādējādi sāk novērot satraucošu nabadzības pieaugumu vecāka gadagājuma cilvēku vidū. Cilvēku skaits šajā situācijā ir tuvu vienam miljonam. Faktiski 2003. gadā bija nedaudz vairāk nekā 500 000 pensionāru, kuriem bija jāpapildina ienākumi ar mini darbiem. Turpretī 2015. gada vidū šis skaitlis pārsniedza 900 000 cilvēku. Tāpēc redzams, ka nabadzības situācija vecumdienās ir strauji un patiešām bīstama.
Daži eksperti norāda, ka daži konservatīvo un sociāldemokrātu koalīcijas valdības īstenotie politiskie pasākumi var izraisīt šīs situācijas pasliktināšanos, apšaubot pensiju sistēmas dzīvotspēju. Starp šiem pasākumiem daži eksperti norāda, piemēram, pensionēšanās vecuma paaugstināšanu līdz 63 gadiem vai to, ka mātes saņem papildu ienākumus. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka galvenais cēlonis ir demogrāfisks raksturs.
Saskaroties ar šo problēmu, kontrolēta imigrācija, kas pielāgota valsts ražošanas vajadzībām, var būt daļa no risinājuma. Nepieciešamā darbaspēka atjaunošana Vācijā notiek gandrīz bez alternatīvas, lai darba tirgū iekļautu darba ņēmējus no citām valstīm.
Šī opcija rada problēmas, ņemot vērā politisko situāciju Vācijā, par ko liecina nesenās reģionālās vēlēšanas. Piemēram, Merkeles konservatīvo CDU apsteidza galēji labējā Alternatīva Vācijai. Šī spēka spēks, kas ideoloģiskajā lokā atrodas tālu pa labi, ir tā gandrīz apokaliptiskais vēstījums attiecībā uz imigrāciju. Tādā veidā tiek atzīmēts, ka nozīmīga iedzīvotāju daļa ir pieņēmusi šo vēstījumu ar spēcīgu ksenofobisku komponentu.
Ļoti skaidrs gadījums, kas norāda uz šo līniju, ir no Meklenburgas-Antepomerānijas federālās zemes.Šajā valstī, lai arī uzvarēja sociāldemokrāti, Merkeles partija tika ierindota trešajā pozīcijā aiz ultra partijas. Spēcīga neveiksme, ņemot vērā, ka šī valsts veido pašreizējā kanclera vēlēšanu apgabalu.
Citas iespējas ir ne mazāk pretrunīgas, protams, Vācijas iedzīvotājiem. Viena no iespējām būtu mainīt pensijas vecuma samazināšanu, kā to ierosināja Bundesbank. Tas nozīmētu pāreju no 63 gadiem, dažos gadījumos, līdz 69, tas ir, vēl sešiem gadiem. Samazinājums, kas bija viens no lielās koalīcijas lielajiem līgumiem.
Neatkarīgi no realitātes, ar kuru saskaras šī valsts, kuru joprojām uzskata par Eiropas dzinēju, ir sarežģīti. Nenoliedzami, ka būs jāpieņem svarīgi lēmumi, neatkarīgi no tā, kura līnija tiek ievērota. Jebkurā gadījumā strīds būs elements, neatkarīgi no tā, kādu lēmumu pieņem, to nevar atsaukt.