Pēdējās dienās mēs esam dzirdējuši, ka Eiropas Centrālā banka (ECB) pārtrauks drukāt 500 eiro banknotes, pārtraucot to izdošanu nākamajā piezīmju sērijā. Tas nenozīmē, ka tā zaudē savu vērtību, tai arī turpmāk būs tāda pati vērtība un to varēs apmainīt eiro zonas centrālajās bankās "uz neierobežotu laiku". Tās izlaišana beigsies 2018. gadā, kad plānots ieviest jaunās 100 un 200 eiro banknotes.
ECB jau kādu laiku ir apsvērusi "bin Ladena" zīmes atsaukšanu. Iemesli, kas attaisno viņu atsaukšanu, ir saistīti ar to, ka viņi ir pieradušinoziedzīgas vai teroristiskas darbības,tās augstās drošības, transporta un glabāšanas izmaksas un neparasta lietošana (56% Eiropas iedzīvotāju nekad nav redzējuši 500 eiro banknoti, liecina ECB veiktais pētījums) .ekonomiskajiem darījumiem, kur elektroniskais maksājums ir daudz pievilcīgāks. patērētāju vidū.
Pēc šī lēmuma daudziem rodas jautājums, vai šis solis patiešām ir terorisma un naudas atmazgāšanas apkarošana, vai drīzāk tas ir sākums centrālo banku plānam likvidēt skaidru naudu.
Gadījumā, ja notiek skaidras naudas izņemšana, tā ir taisnība, ka tas sarežģītu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un noziedzīgus darījumus, tomēr, veicot maksājumus, tiktu zaudēta anonimitāte, kas būtu pilsoņa pamattiesību pārkāpums. papildus lielākai valsts kontrolei par darījumiem. Neaizmirsīsim, ka, ja operācijas varētu veikt tikai ar elektronisko naudu valdībai būtu pieeja visām mūsu kustībām. Turklāt mēs nevarējām ietaupīt, vienkārši turot skaidru naudu mājās, bet mums arī obligāti būtu jāietaupās elektroniski, sperot milzu soli, lai bankas varētu piedāvāt negatīvas likmes noguldījumiem bankā un tādējādi izveidot jaunu slēpto nodokli tas soda ietaupīšanu.
Neatkarīgi no tā, vai tas ir Eiropas Centrālās bankas strukturētais plāns, elektronisko norēķinu metožu izmantošana tos ikdienā izmanto arvien vairāk. Tādā veidā skaidras naudas pazušanai varētu būt zināmas priekšrocības. Turklāt jūs varētu izvairīties no situācijām bankas sētiņa jo vienkārši būtu jāpieskaras pogai, lai neviens nevarētu izņemt naudu no bankas. No vienas puses, tā būtu laba ziņa, atvieglojot bankas bankrotu ekonomiskās krīzes apstākļos un izvairoties no dominējošā efekta, kas kaitē ekonomikai, taču pilsoņiem tas būtu neproduktīvi gadījumā, ja banka beidzot izgāztos ( vai kā tas notika Grieķijā, kur visa banku sistēma gandrīz bankrotēja), jo viņi nevarēja izņemt savus uzkrājumus, lai tos ieguldītu citā valūtā, kas nenovirzītos un nezaudētu savu vērtību.