Monopols ir tirgus struktūra, kurā noteiktai precei vai pakalpojumam ir viens piegādātājs, tas ir, viens uzņēmums dominē visā piegādes tirgū.
Ja tirgū ir monopols, ir tikai viens uzņēmums, kas spēj piedāvāt produktu vai pakalpojumu, kuram nav tuvu aizstājēju. Tādā veidā patērētāji, kuri vēlas iegūt preci, var doties tikai pie monopolista un viņiem jāpieņem nosacījumi, kurus šis pēdējais izvirza.
No otras puses, tirdzniecības monopols ir situācija, kad tikai viena organizācija kontrolē visu tirdzniecību ar citu valsti vai ģeogrāfisko apgabalu.
Tomēr jāatzīmē, ka pastāv dažādi monopola veidi un tā nozīme ir ļoti plaša, tāpēc mēs turpinām to attīstīt tālāk. Mēs apspriedīsim tā īpašības, grafisko analīzi, kā arī cēloņus un neefektivitāti.
Monopola raksturojums
Turpmāk mēs pievērsīsimies galvenajām monopola īpašībām:
- Viens produkts / pārdevējs. Patērētāji atrod vienu produktu, kuru piedāvā arī tikai viens pārdevējs. Tādā veidā viņiem nav citu iespēju izvēlēties.
- Produkts vai pārdevējs var (un parasti ietekmē) ietekmēt tirgus cenu un daudzumu. Tas notiek tāpēc, ka tirgū nav konkurences, tāpēc uzņēmums, kas piedāvā piedāvājumu, var rīkoties pēc cenas, pamatojoties uz savām interesēm.
- Aizstājēju preču nav. Šajā gadījumā patērētājs nevar izvēlēties preces aizstājēju, kas monopolistiskajai firmai atņem tirgus varu.
- Ieejas barjeras ir ļoti lielas un var būt dažāda veida. Kad citi uzņēmumi mēģina piekļūt tirgum monopola situācijā, tie saskaras ar daudziem šķēršļiem. Šāda veida šķēršļi var būt valdības, apjomradīti ietaupījumi vai paša uzņēmuma dominēšana tirgū, starp daudziem citiem.
Jāatzīmē, ka ienākšanas šķēršļi galvenokārt ir juridiski, tehnoloģiski vai saistīti ar dabas resursiem. No otras puses, mums nevajadzētu jaukt apjomradītus ietaupījumus ar monopolu īpašībām. Mēroga ekonomija var radīt monopolu, bet monopolam nav obligāti jābūt apjomradītiem ietaupījumiem.
Optimāla izvēle monopolstāvoklī
Monopola uzņēmums zina, ka tas nesaskaras ar konkurentiem, tāpēc tas var tieši ietekmēt tirgus cenu un daudzumu. Tad tiek uzskatīts, ka monopolistam ir tirgus vara, kuru viņš parasti izmanto, lai paaugstinātu cenas un samazinātu saražoto daudzumu, lai iegūtu lielāku peļņu.
Neskatoties uz iepriekš minēto, monopola spēkam ir ierobežojums, tas ir pieprasījums, neatkarīgi no cenas, kuru vēlaties likt, jūs varat pārdot tikai to, ko cilvēki ir gatavi pirkt par šo cenu. Tādā veidā, ja jūsu noteiktā cena ir ļoti augsta, jūs pārdosiet maz vienību, savukārt, ja tā būs zema, jūs pārdosiet vairāk vienību.
Optimālā monopolista izvēle ir maksimāla peļņa, tas ir, atšķirība starp ienākumiem un pārdošanas izmaksām:
Maks .: P * Q - C * Q
Kur P = cena, Q = daudzums un C = vienības izmaksas
Nosacījums optimālai izvēlei ir tāds pats kā ideālas konkurences gadījumā, tas nozīmē, ka robežas ieņēmumiem jābūt vienādiem ar robežizmaksām (MI = CM). Pretējā gadījumā monopolists varētu palielināt savu peļņu, modificējot saražoto daudzumu.
Tagad ir svarīga atšķirība starp monopola optimizāciju un perfektu konkurenci. Pirmajā gadījumā robežas ieņēmumi ir vienādi ar tirgus cenu, kuru tā ņem, kā norādīts. Savukārt monopola gadījumā uzņēmumam jāizlemj, kādu daudzumu (vai cenu) laist tirgū, ņemot vērā ietekmi uz peļņu.
Situācija ir šāda: ja monopolists palielinās saražoto daudzumu, viņš iegūs lielāku peļņu no lielākas pārdošanas, tomēr arī cena kritīsies, un tas samazinās visu pārdoto vienību peļņu.
Šajā diagrammā mēs varam redzēt monopolista peļņas maksimizēšanas punktu:
Kā mēs redzam, monopols maksimāli palielina savu peļņu, kad robežizmaksas (CM) līkne krustojas ar robežas ienākuma (MR) līkni. Iegūtā peļņa ir iegūtais ienākums (P * Q), atņemot izmaksas (tāpēc mēs ņemam vidējo izmaksu līknes CMe punktu).
Neefektivitāte, ko izraisa monopols
Ja pastāv monopols, saražotais daudzums ir mazāks, un cena ir augstāka nekā ideālas konkurences gadījumā. Tas tieši dod labumu monopolistam, kuram ir lielāka peļņa, bet sāp patērētāji. Tomēr ar to nepietiek, lai apstiprinātu, ka monopols ir neefektīvs, jo pagaidām mēs runājam tikai par pabalstu nodošanu un tā novērtēšana var būt subjektīva (Kas ir labāk, ja uzņēmumiem vai patērētājiem ir labāka situācija?).
Tomēr patiešām tiek zaudēta monopola efektivitāte, kas ir pilnīgi objektīvi. Ja monopolists saražo daudzumu, kas ir mazāks nekā ideālas konkurences daudzums, pastāv vairāki ražošanas līmeņi, kuros ir indivīdi, kas vēlas maksāt par vienību vairāk, nekā tās ražošana maksā monopolam.
Tādā veidā, ja monopolists varētu pārdot papildu vienības, nesamazinot iepriekš pārdoto vienību cenu, būtu iespēja uzlabot to Pareto izpratnē, tas ir, palielināt vienas personas labklājību, nekaitējot citām.
Šajā diagrammā mēs varam redzēt monopola izraisīto efektivitātes zudumu:
Oranžā krāsā ir monopola radītie labklājības zaudējumi, jo tas pārtrauc ražot vienības, kuru izmaksas ir mazākas nekā patērētāju grupa ir gatava maksāt.
Monopola cēloņi
Daži faktori, kas var izskaidrot monopola esamību, ir šādi:
- Resursa vai ražošanas faktora kontrole. Ja uzņēmums vai valdība vēlas absolūti kontrolēt resursus vai noteiktu ražošanas faktoru, tā izmanto monopolu. Tādā veidā tiek nodrošināta vara pār attiecīgo jautājumu.
- Mēroga ekonomijas esamība. Ja ir apjomradīti ietaupījumi, kas saprātīgā laika posmā nav sasniedzami nevienam citam uzņēmumam, rodas ienākšanas barjera, kas ļauj uzņēmumam, kas piedāvā šīs tirgus nišas pakalpojumus vai produktus, palikt vienatnē.
- Tehnoloģiskais pārākums. Veidojot monopolu, fundamentāla loma ir arī R + D + i faktoram. Kad uzņēmums sasniedz ļoti lielu tehnoloģisko pārākumu pār pārējiem konkurentiem, to izdodas izslēgt no pārējiem nozares uzņēmumiem.
- Regulējums (piemēram, patenti vai šķēršļi iekļūšanai regulā). Valdību gadījumā ir noteikti noteikumi, kas liedz jaunu uzņēmumu ienākšanu noteiktā tirgū. Šāda veida regulējuma piemērs ir Spānijas gadījums ar vilcienu tirgu. Lai gan tas jau ir liberalizēts, daudzus gadus darbojas tikai RENFE uzņēmums.
Pretmonopola likumi
Lielākajā daļā mūsdienu valstu ir pretmonopola likumi, tas ir, likumi, kuru mērķis ir novērst monopolu esamību un sankcionēt pret konkurenci vērstu uzņēmumu rīcību.
Tagad monopolus var attaisnot dažos gadījumos un uz ierobežotu laiku. Tā, piemēram, kad ir jāaizsargā stimuli ieguldīt inovācijās un attīstībā, uzņēmumam, kas izlaiž inovatīvu produktu vai pakalpojumu (piemēram, ļoti efektīvas zāles), var atļaut pagaidu monopolu saglabāt ar patenta starpniecību. Tādā veidā jūs varēsiet atgūt savu ieguldījumu un iegūt patiesu peļņu par radušos risku.
Ir daži izņēmumi, kas aplūkoti konkurences likumos, tālāk mēs varam redzēt divus piemērus:
- Pirmais ir stāvoklis, kad persona ir izdomājusi jaunu produktu, kas ir aizsargāts ar patentu, tādā gadījumā pastāv īslaicīgs monopols. Patentu iestāde piešķir novatoram noteiktu laiku, lai viņš būtu vienīgais, kurš var izmantot šo ideju, tas tiek darīts, jo jaunu produktu izstrāde parasti ietver virkni lielu laika un kapitāla ieguldījumu, ar kuriem personai ir grūti saskarties.
- Otrais no piemēriem ir valsts vai valsts monopoli, šajā gadījumā tā ir noteikta valsts, kas kontrolē noteiktu preces vai pakalpojuma visu tirgu, šādos gadījumos teorētiski nepastāv augstas un zemas kvalitātes draudi, jo kas tiek radīti, lai nodrošinātu noteiktu preci vai pakalpojumu visiem valsts iedzīvotājiem, preci vai pakalpojumu, kas pat var būt neizdevīgi, bet kurus šīs konkrētās valsts pilsoņi uzskata par nepieciešamiem pastāvēt (ir noteikti autobusu maršruti, nav rentabli, tāpēc privātie transporta uzņēmumi tos nepārvalda).
Citi nepilnīgas konkurences veidi
Šajā tabulā varat redzēt visus tirgus veidus nepilnīgā konkurencē:
| Tirgus struktūra | Pretendentu skaits un produktu diferenciācijas pakāpe | Cenas kontroles pakāpe | Piemērs |
|---|---|---|---|
| Monopols | Viens pretendents, nav aizstājēju | Pilns | Dzeramā ūdens pakalpojumu monopols (neregulēts) |
| Oligopols | Tikai daži piegādātāji ar viendabīgiem vai diferencētiem produktiem | Jebkurš | Transportlīdzekļu ražošana (diferencēta) vai ķīmisko produktu ražošana (nediferencēta) |
| Monopolistiska konkurence | Daudzi pretendenti ar diferencētiem produktiem | Jebkurš | Ātrā ēdināšana |
| Monopsonija | Viens prasītājs | Pilns | Sabiedriskais darbs |
| Oligopsonija | Maz prasītāju | Jebkurš | Lieli izplatītāji |