Martins de Azpilcueta bija pazīstams spāņu teologs un kanonists, kurš arī nodevās ekonomikas un tiesību studijām. Viņš dzimis mūsdienu laikmeta rītausmā, 1491. gada 13. decembrī, Navarrese Barásoain pašvaldībā. Viņš nomira deviņdesmit trīs gadu vecumā, 1886. gada 21. jūnijā.
Navariešu izcelsmes dēļ viņš bija pazīstams kā ārsts Navarrus Azpilcueta. Viņš bija daļa no Salamankas skolas un ir atzīts par vienu no klasiskās ekonomikas priekštečiem.
Viņš studēja teoloģiju Alkalā un Tulūzā. Šajā Francijas pilsētā viņš tika ordinēts par priesteri un sāka strādāt par kanonisko tiesību profesoru. Vairāk nekā trīsdesmit gadus viņš attīstīja akadēmisko darbu Kahorsā, Salamankā un Koimbrā. Pēdējā viņam tika uzticēts organizēt savu slaveno universitāti.
Viņš bija Karlosa I uzticama persona un viņam bija zināmas nesaskaņas ar Felipe II, kurš uzlika veto viņa iecelšanai par kardinālu. Tomēr Viņam Romā uzticēja aizstāvēt ķecerībā apsūdzēto Toledo arhibīskapu Bartolomeo Carranza. Izbrīnīts par savu oratoru un zināšanām, viņš ieguva pāvesta varas pārliecību. Šī iemesla dēļ viņš darbojās kā Pāvesta Pija V, Gregora XIII un Siksta V padomdevējs.
Visbeidzot, viņš nomira Romā, 1586. gada 21. decembrī. Viņš, tāpat kā viņa griba, tika apglabāts San Antonio de los Portugueses baznīcā.
Daudzpusīgs klasiskās ekonomikas priekštecis
Martins de Azpilcueta bija ļoti daudzpusīgs autors. Tas tika atspoguļots, publicējot ievērojamu skaitu izmēģinājumu. Tajos viņš atspoguļoja savus postulātus, kas saistīti ar Salamankas skolu. Šī domu plūsma, ko veido jezuītu, franciskāņu un dominikāņu eksponenti, ir viens no galvenajiem klasiskās ekonomikas priekšgājējiem, kas attīstīsies no 18. gadsimta.
16. gadsimtā Hispanic Monarchy un Portugāle bija paplašinājusies gandrīz uz visu planētu. Jaunu teritoriju iekarošana un aneksija ļāva izveidot plašu komerciālu tīklu starp attālām teritorijām. Piekļuve daudziem Jaunās pasaules resursiem, īpaši Jaunās pasaules dārgmetāliem, radīja pārdomas par to ietekmi uz ekonomiku.
Šajā kontekstā Martín de Azpilcueta analizēja vērtības un cenas jēdzienus. Ar savām idejām viņš iepazīstināja ar naudas kvantitātes teoriju un vērtības trūkuma teoriju. Turklāt viņš bija pārliecināts brīvā tirgus un aizņēmumu procentu iekasēšanas likumības aizstāvis.
Nauda un inflācija: naudas daudzuma teorija
1556. gadā Martins de Azpilcueta uzrakstīja savu darbu Izlēmīgs komentārs par izmaiņām. Tajā viņš analizēja, kā dārgmetālu ienākšana Ibērijas pussalā paaugstināja cenas. Viņš paskaidroja, ka cenas reaģē uz apgrozībā esošo naudas daudzumu. Tāpēc, jo vairāk dārgmetālu, jo lielāks ir cenu pieaugums. Un otrādi.
Ar tā masveida ierašanos dārgmetālu krājumi pieauga straujāk nekā citu preču krājumi. Tāpēc pirmais zaudēja vērtību attiecībā pret otro, kas radīja spēcīgu inflāciju. Vēlāk viņš norādīja, ka cenas ietekmē arī naudas aprites ātrums. Saskaņā ar šo teoriju ekonomisko kustību ātrums ietekmē cenu pieaugumu, ņemot vērā bailes no iespējamās deficīta situācijas nākotnē.
Viņš arī novēroja, ka cenu pieaugums nebija vienāds visām tirgū esošajām precēm vai pakalpojumiem. Piemēram, pārtikas produkti ļoti ātri paaugstināja cenas. Citas preces to darīja mazākā mērā, piemēram, koks vai audumi. Vislēnāk auga algas.
Aizdevumi un procenti saskaņā ar Martín Azpilcueta
Martins de Azpilcueta aizstāvēja interešu piemērošanas aizdevuma operācijās likumību. Šī nostāja izrietēja no viņa idejas, ka nauda varētu būt vēl viena prece, ar kuru tirgoties. Viņš to aizstāvēja divos līgumos: iepriekšminētajā Izlēmīgs komentārs par izmaiņām un iekšā No usuriem. Tomēr šī nostāja bija pretrunā ar to, kuru Baznīca bija ieņēmusi gadsimtiem iepriekš un uzskatīja par augļošanu.
Pēc Azpilcueta teiktā, naudas cenu (procentus) varēja viegli noteikt, ja operācijas tika veiktas vienā valstī. Tā kā nauda bija tikai vēl viena prece, tās cena tika balstīta uz piedāvājuma un pieprasījuma likumu. Tomēr starptautiskajās operācijās situācija bija sarežģīta. Ja naudas piedāvājums divās valstīs būtu atšķirīgs, būtu arī tā cena. Turklāt bija jāņem vērā arī citi mainīgie, piemēram, apmaiņas attālums, transporta risks un izmaksas, kā arī turpmākās savākšanas grūtības.
Ar šo pamatojumu viņš lika pamatus interešu likumībai, norādot, ka to piemērošanu noteiktās robežās nevar uzskatīt par augļošanu. Ideja kopā ar naudas daudzuma teoriju, ko citi ekonomisti savāks un attīstīs vēlāk.
