Saskaroties ar tik izcilu dimensiju krīzi, ir ļoti satraucoši, ka ekonomikas atlabšana uz horizonta rada tik daudz risku. Zaudējumi sāk nostiprināties, un vīruss joprojām ir sastopams - un ar cerību to turpināt arī nākamajos mēnešos - mūsu ikdienas dzīvē.
Pēc krīzes, kurai nesenā vēsturē nav precedenta, valdības sāk gatavoties ekonomikas atveseļošanai, kurai teorētiski vajadzētu mūs pamest. Un tas ir tāds, ka, ņemot vērā kritumu, kas ir tikpat liels kā pagājušajā gadā pasaules ekonomikā un kas apkopots WEO ziņojuma parādītajās perspektīvās, 2021. gads tiek parādīts kā gads, kurā vakcīnu ienākšanas dēļ iespēju atjaunot ekonomisko darbību un atvērt tās nozares, kuras nevarēja darboties, ekonomika varētu augt ļoti paātrinātā tempā, kamēr mēs atgūsim šo normu pirms vīrusa.
Tomēr, kā pats Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) jau iepriekš minētajā ziņojumā ir norādījis, ekonomikas atveseļošanās, kuru ekonomika sagaida, tāpat kā iepriekšējos mēnešos, kā arī citās krīzēs, ir nomocīta ar apstākļiem, kā arī daudzām neskaidrībām. ., kas varētu apdraudēt šo atveseļošanos. Vairāki apstākļi, kas, kā organisms brīdina, padarīs šo atveseļošanos nenotiek vienādi visās skartajās teritorijās. Šajā ziņā sagaidāms, ka minētā ekonomikas atveseļošanās mainīsies atkarībā no šo ekonomiku uzvedības, kā arī apstākļiem, kas nosaka to izaugsmes potenciālu.
Starp šiem nosacošajiem faktoriem mēs varam uzsvērt piekļuvi vakcīnām un medicīniskām iejaukšanās iespējām, valdību atbalstu un viņu atbalstu pasaules galveno valdību ierosinātajai politikai, kā arī strukturālos trūkumus, kas pandēmijas sākumā parādīja ekonomiku un tas ar laiku ir cietis nopietnu paplašināšanos. Vājās puses, no kurām mēs varētu izcelt parādu, bezdarbu, kā arī citus elementus, kas apdraud dažādu ekonomiku nākotni visā pasaulē. Nu, tie ir precīzi mainīgie, kas ir izturējušies diezgan slikti, ņemot vērā COVID piedāvāto neiespējamību19.
Zaudējumi sāk konsolidēties
"Ekonomistus visvairāk uztrauc tas, ka ne visur tiek vakcinēti līdzīgā ātrumā, kā arī netiek ievēroti vakcinācijas rādītāji kopumā, kas apgrūtina un vēl vairāk aizkavē atkārtotu atvēršanu."
Kā mēs zinām, pandēmijas sākumam sekoja saimnieciskās darbības pārtraukšana lielā daļā pasaules. Tādējādi mēs runājam par apstāšanos, kas, kā parādīts rakstā citētajā ziņojumā, ir izraisījusi ceturkšņa kontrakcijas līdz 16% no iekšzemes kopprodukta (IKP) tādās ekonomikās kā Spānija vai 19,8% Lielbritānijā. Un scenārijā, kurā piemērotie pasākumi koncentrējās uz mājas ieslodzījumu, lai kontrolētu vīrusu, kā arī infekcijas, saimnieciskās darbības atļaušana bija tieši visnelabvēlīgākā politika. Tik daudz, ka pat tika konstatēta nepatiesa divējādība starp veselību un ekonomiku, kas tik ļoti satrauca ekspertus.
Šī darbnespējas situācija, ko ekonomisti dēvē par piegādes šoku, lika daudzām valstīm veikt pasākumus, lai šī masveida slēgšana neizraisītu daudzu uzņēmumu slēgšanu, kā arī visu darba vietu zaudēšanu, kas šīs slēgšanas rezultātā sagaidāms iznīcināt. Šie pasākumi ietvēra tiešu atbalstu uzņēmumiem, nodarbinātības apturēšanu (ERTE, Spānijā), kā arī citus instrumentus, kas savā veidā ļāva uzņēmējiem pielāgoties jaunajai videi, samazinot un sadalot zaudējumus ar valdību atbalstu. Tomēr vīrusa klātbūtne visa gada laikā, ko SVF lēš līdz 2020. gada pirmajai pusei, ir mazinājis IKP samazināšanās un nodarbinātības iznīcināšanas saistību ar laiku un pirms jaunā posma. vairs nav tik ievērojama kā tās pirmsākumos.
Tādējādi, novērojot ekonomikas izturēšanos gada pirmajos posmos, ekonomistus visvairāk uztrauc tas, ka ne visās vietās tiek vakcinēti līdzīgā tempā, ne tiek ievēroti vakcinācijas rādītāji, kas apgrūtina un pat aizkavē, pat vairāk, atkārtota atvēršana. Šī situācija scenārijā, kurā, kā mēs teicām, uzņēmumi ir ļoti novājināti un turpina uzkrāties zaudējumi, liek daudziem no šiem uzņēmumiem spiest slēgt, kā rezultātā rodas nodarbinātības zaudējumi; jo šodien piedāvātā palīdzība ir arvien nepietiekama. Skaitļos mēs runājam par vairāk nekā 436 miljoniem riskam pakļautu uzņēmumu, kuru gaisā ir vairāk nekā 25 miljoni darba vietu.
Īsāk sakot, situācija, kas pat daudziem ekonomikas ekspertiem uz planētas ir likusi izteikties. Eksperti, kas, tāpat kā BBVA Research, ir sākuši apstiprināt, ka labākā ekonomiskā politika, ko mēs šobrīd varētu piemērot, it kā tas būtu joks, ir paātrināt vakcīnu tempu; Kā labi definēja The Economist draugi, kamēr vīruss ir klāt, mums jāzina, ka mūsu ekonomika nestrādās simtprocentīgi, tāpēc bankrota risks un ka šie zaudējumi turpina konsolidēties, joprojām ir ļoti dzīvs .
Pakalpojumu sektors: visvairāk klātesošais un visvairāk cietis
"Pietiek aplūkot dažādos līmeņus, ko parāda PMI rādītāji, sadalīti pa nozarēm un pakalpojumiem, lai saprastu patieso sabrukumu, ko šī nozare ir piedzīvojusi pandēmijas dēļ."
Ekonomikas ārpakalpojumi ir ļāvuši galvenajām pasaules ekonomikām kopš rūpnieciskās revolūcijas sākt rādīt lielāku pakalpojumu nozares nozīmi salīdzinājumā ar rūpniecības nozīmi. Tas nozīmēja, ka tādās ekonomikās kā Amerikas Savienotās Valstis tās svars ir gandrīz 80% no iekšzemes kopprodukta (IKP). Kā redzam, ļoti ievērojams svars, kas lielu daļu pasaules lielākās ekonomikas pakļauj šai nozarei; nozari, kuru tieši un starp citu šī pandēmija ir skārusi visvairāk.
Un tas ir tas, ka tas, ko parāda ASV, atkārtojas lielākajā daļā attīstīto ekonomiku. Piemēram, Spānijā šī nozare tādā pašā veidā veido aptuveni 70% no IKP. Skaitlis ir ļoti līdzīgs tam, ko uzrāda Vācija (68%), kā arī citas ekonomikas, piemēram, Itālija (67%). Bet pakalpojumu nozares lielais ieguldījums ar to neapstājas, jo sava svara dēļ mēs runājam tieši par nozari, kurā šāda veida ekonomikā strādā liels cilvēku skaits. Tas attiecas uz pašu Itāliju, kur 71% darbaspēka ir koncentrēts šajā nozarē, vai arī citās minētajās ekonomikās, kur Amerikas Savienotās Valstis izceļas ar gandrīz 80% minētā darbaspēka koncentrāciju.
Tādējādi šī atkarība no pakalpojumu nozares ir bijusi viena no galvenajām šīs krīzes problēmām. Nu, vienkārši apskatiet dažādos līmeņus, ko parāda PMI rādītāji, kas ir sadalīti nozarēs un pakalpojumos, lai saprastu patieso sabrukumu, ko šī nozare ir piedzīvojusi pandēmijas dēļ.
Īsāk sakot, ir ļoti satraucoši, ka pēc tādas krīzes kā pašreizējā, mēs turpinām radīt tik daudz risku, kā arī neskaidrības pie horizonta. Zaudējumi ir sākuši nostiprināties, jo mēs turpinām kavēt atkārtotu atvēršanu un neesam pilnībā kontrolējuši vīrusu. Turklāt fakts, ka visvairāk skarta ir tā ekonomika, kas visvairāk atrodas ekonomikā, kurai šī ekonomikas atveseļošanās jāveic, uztrauc zaudējumus, kas sāk konsolidēties, palielinot nelīdzsvarotību un attālinot šīs valstis no ekonomikas atveseļošanās, kas tām ir jāvada, ka tik ļoti vajadzīga ekonomika pēc šādas katastrofas.
