Taupīšanas paradokss, taupības paradokss vai taupības paradokss ir Keinsa teorija, kas apgalvo, ka ekonomikas lejupslīdes laikā, ja indivīdi nolemj ietaupīt vairāk, viņi ietaupīs mazāk.
Kā var notikt, ka, ja kāds nolemj ietaupīt vairāk, viņš faktiski mazāk uzkrāj? Tas šķiet dīvaini, bet šī iemesla dēļ tas ir paradokss. Ir vērts pieminēt, ka paradokss ir fakts, kas ir pretrunā ar to, kas mums šķiet loģisks.
Džons Meinards Keinss, šī paradoksa radītājs, paskaidroja, kāpēc šis paradokss notiek, un, lai to izskaidrotu, paļāvās uz viņa kopējo pieprasījuma modeli.
Glābšanas paradoksa skaidrojums
Keinsam notiek tas, ka patēriņa (C) samazināšanās dēļ ekonomiskā aktivitāte (IKP) tiek samazināta. Kādēl šis?
Ja aģenti (ģimenes un uzņēmumi) patērē mazāk, uzņēmēji saņem mazāk ienākumu. Tā kā viņi saņem mazāk ienākumu, viņiem ir jāatbrīvo daļa darbinieku, un bezdarbs palielinās. Palielinot bezdarbu, ģimenes, baidoties palikt bez darba, vairāk ietaupa, ja tiek atlaistas no darba. Nodarbinātības iznīcināšanas dēļ samazinās ģimeņu ienākumi, jo, ja jums nav darba, jūs nopelnāt mazāk naudas. Ģimenes, saskaroties ar bailēm, ietaupa arvien vairāk, tādējādi katru reizi izraisot zemākus ienākumus, un līdz ar to kopējais ietaupījums ir arvien mazāks.
Keinss izskaidro savu ietaupījumu paradoksu ekonomikas recesijas gadījumos. Tas ir, tajos gadījumos, kad mēs pieņemam, ka ekonomisko aģentu ienākumi paliek nemainīgi. To mēs saucam ekonomikā ceteris paribus. Ja palielinās investīcijas (I), patēriņš (C) vai citi faktori, paradokss netiek izpildīts.
Kopējā pieprasījuma formula
Lai sīkāk izskaidrotu, kāpēc šis fakts notiek, saskaņā ar Keynes, mums jāzina kopējā pieprasījuma (AD) formula. Keinses modelis norāda:
DA = C + I + G + (X - M)
Kur:
- DA = Kopējais pieprasījums
- C = Ekonomisko aģentu kopējais patēriņš
- Es = Uzņēmumu veiktie ieguldījumi
- G = Valsts izdevumi
- X = Valstu eksports
- M = Valsts imports
Šī paradoksa fundamentālā atslēga ir atrodama patēriņā (C). Kāpēc? Jo, ja mēs ietaupām, mēs to neizmantojam. Citiem vārdiem sakot, visu, ko mēs veltām taupīšanai, mēs neatvēlam patēriņam.
Lai vienkāršotu skaidrojumu tālāk, mēs teiksim, ka kopējais pieprasījums (AD) ir atsauce uz kopējiem ekonomikas ienākumiem. Šajā ziņā iekšzemes kopprodukts (IKP) un kopējais pieprasījums (AD) ir vienādi.
Uzkrājumu paradoksa piemērs
Tā kā varbūt viss šis taupīšanas paradokss šķiet samocīts un mazliet abstrakts, mēs redzēsim piemēru ar skaitļiem. Pieņemsim, ka ir šādi mainīgie:
- C = 80
- Es = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
IKP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Tas ir, IKP vai DA ir vienāds ar 100 naudas vienībām.
Ģimenes ienākumi ir patēriņa (C) un ietaupījumu (S) kopsumma. Šajā ekonomikā mēs nodibināsim šādas attiecības:
Mājsaimniecības ienākumi = C + S
Ja mēs pievienojam visu, ko patērējam, un visu, ko ietaupām, īsumā sakot, mums ir kopējie ienākumi, ko mēs iegūstam. Pieņemsim, ka ietaupījums (S) ir 20.
Ģimenes ienākumi = 80 + 20 = 100
Tagad mēs pārbaudīsim indivīdu ceteris paribus efektu, kas nolemj ietaupīt vairāk. Tā vietā, lai ietaupītu 20, viņi nolemj ietaupīt 30. Līdz ar to viņi pāriet no 80 patēriņa uz 70 patēriņu. Tādējādi, ja viņi vēlas ietaupīt vairāk, viņiem būs jātērē mazāk. Kas notiek, ja patēriņš (C) tiek samazināts? Paskatīsimies:
- 80 valūtas vienību patēriņš
IKP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- 70 valūtas vienību patēriņš
IKP = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Kā redzam formulā, ja visi pārējie mainīgie (ieguldījumi, valsts izdevumi, eksports un imports) paliek tajā pašā līmenī un patēriņš tiek samazināts ietaupījumu pieauguma dēļ, notiek tas, ka IKP samazinās no 100 līdz 90 valūtai vienības.
Kritika par uzkrājumu paradoksu
Ir ļoti svarīgi saprast, ka faktam, ka Keinss, izcils ekonomists, iedibināja šo paradoksu, nav jānorāda, ka tam tam obligāti jābūt. Atcerēsimies, ka mēs saskaramies ar domājamu ceteris paribus.
Iepriekšējā piemērā mēs redzējām, kā patēriņa samazināšanās dēļ ekonomiskā aktivitāte tiek samazināta no 100 līdz 90. Tomēr mēs varētu pieņemt, ka, tā kā aktivitāte valstī samazinās, uzņēmēji domā pārdot savu produktu uz ārzemēm (eksportu).
Ja neto eksports (X - M) palielināsies par 10. Tad IKP paliks nemainīgs un, vispārīgi runājot, šis paradokss nenotiktu.
Vēl viena šīs Keinsa teorijas kritika nāk no tiem, kuri apgalvo, ka taupīšana nav slikta. Ja ekonomiskie aģenti ietaupīs tagad, aktivitāte var samazināties. Tomēr ilgtermiņā visus šos ietaupījumus var izmantot patēriņam vai ieguldījumiem, kas radītu lielāku ekonomiskās aktivitātes pieaugumu.