COVID-19 smagās veselības un ekonomiskās sekas ir nenoliedzamas, it īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs - valstī, kuru vissmagāk skāris vīruss. Daudzi skatās uz pagātnes krīzēm un brīnās, vai Amerikas Savienotās Valstis atkal izmantos savu ekonomisko vadību laikā, kad Ķīna draud iegūt lielāku atpazīstamību.
Daudzos gadījumos ir neizbēgami atgriezties pagātnes laikos un salīdzināt dažādās recesijas, kas vēsturē ir notikušas pasaulē. Pieredze un veids, kā tuvojās lielākajām ekonomikas krīzēm, sniedz svarīgas mācības, lai nākotnē izvairītos no šādu situāciju atkārtošanās, vai, ja atkārtojas, risiniet tās ar iepriekš izmantotajiem precedentiem. Tomēr cēloņi, kā arī veidi, kā pārvarēt recesijas, ļoti atšķiras viens no otra.
Tādā krīzē kā pašreizējā strauja COVID-19 paplašināšanās ir bijis negaidīts un nekontrolējams notikums, turpretī Lielajā depresijā uzliesmojums notika Ņujorkas biržā ar spekulācijām, pārprodukciju un pārmērīgu daudzumu. kredīts kā cēloņi.
Tādā pašā veidā mēs atrodam atšķirības starp šo krīzi un 2008. gada lielo lejupslīdi. Šajā ziņā 2008. gadā problēmas pamatā bija daudz nesamaksātu hipotēku, kas bija integrētas parāda paketēs, kuras tika pārdod starp bankām un investoriem.
Tāpēc vietnē Economy-Wiki.com mēs iesakām salīdzināt pašreizējo ekonomisko krīzi, ko izraisīja COVID-19, ar divām citām lielām lejupslīdēm: 29. avāriju un iepriekšējo 2008. gada krīzi.
29 avārija
Viena no smagākajām krīzēm, ko ASV ir pārdzīvojusi, un kapitālistiskā sistēma bija Lielā depresija, kuras pirmsākumi meklējami 1929. gadā. Tā sauktā 29 avārija sākās ar Melno piektdienu Volstrītā, savukārt akciju vērtība nokrita sasmalcināts. Investori redzēja, ka viņu akciju vērtība pilnībā izzūd, savukārt ietekme uz ekonomiku bija katastrofāla. Amerikas Savienotās Valstis bija pārdzīvojušas postu, kur liela daļa iedzīvotāju zaudēja darbu, un daudzas rūpnīcas bija spiestas slēgt.
Akūtā recesija, kas nomocīja ASV, pārgāja ārpus Ziemeļamerikas teritorijas un izplatījās Eiropā. Valstis atpalika no sevis, amerikāņi repatriēja ieguldījumus un cieta tirdzniecība; samazinoties Eiropas eksportam uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Londonas fondu biržā valdīja saspīlējums, kā arī banku neveiksmes, kas skāra tādas valstis kā Austrija un Vācija.
Dažādas valstu atbildes uz Lielo depresiju ļoti atšķīrās. Totalitārajos režīmos, piemēram, Vācijā pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, viņi izvēlējās autarkiju. Tikmēr citās ekonomikās, piemēram, ASV, sniegums tika balstīts uz Keinsa tēzēm. Šajā ziņā viņi izvēlējās valsts iejaukšanos ekonomikā, lai stimulētu kopējo pieprasījumu.
ASV ekonomiskā reakcija galvenokārt bija vērsta uz tās robežās notiekošo. Lai atbrīvotu valsti no depresijas, prezidents Rūzvelts izvēlējās tā saukto Jauno darījumu. Tikmēr dolārs tika devalvēts, savukārt zelta uzkrāšana un pārdošana ārvalstīs bija aizliegta.
Kā ekonomikas stimulēšanas pasākumus lauksaimniecības produktu eksports tika subsidēts un lauksaimniecības cenas tika atsāktas. Starp citu, darbaspēka uzlabojumi tika īstenoti arī attiecībā uz algu un darba laiku, kam bija jāpievieno plaša sabiedrisko darbu programma.
Tomēr lieliskajam New Deal parādītajam attēlam, lai arī tas veicināja Ziemeļamerikas ekonomiku, nebija tūlītēju vai pietiekamu efektu. Izšķirošo stimulu ASV ekonomikai dotu Otrais pasaules karš, kad ASV mobilizēja visu savu industriālo varu. Šie apstākļi - jau pēc lielās depresijas - ļāva Amerikas Savienotajām Valstīm sasniegt pasaules līderpozīcijas politiskajā un ekonomiskajā līmenī.
Tādēļ, ja mēs analizējam šo krīzi, var teikt, ka nebija ne daudzpusējas izejas no Lielās depresijas, ne skaidras līderības vislielākajā krīzē, kuru cieta kapitālistiskā sistēma.
Ja 1929. gadā 29 cilvēku katastrofas sekas no Amerikas Savienotajām Valstīm pārcēlās uz Eiropu, globalizētā pasaulē, līdzīgā kā mēs atrodamies šodien, krīzes postījumi var būt vēl lielāki. Tomēr tāpat kā atšķirībā no tā, kas notika 1929. gadā, gan Amerikas Savienotās Valstis, gan Eiropa ir rīkojušās ātri, uzsākot lielas ekonomikas stimulēšanas programmas, kuru paredzams, ka tās stāsies spēkā drīzāk nekā vēlāk.
2008. gada lielā lejupslīde
Kā mēs iepriekš apspriedām, 2008. gada lielās lejupslīdes izcelsme bija zemo kredītu hipotēkas, integrētas parāda paketēs, kuras vēlāk tika pārdotas par pārmērīgu cenu, ja ņem vērā, ka šīs hipotēkas bija saistītas ar parādniekiem, kuri nepildīja savas saistības. Tas viss, iegremdējot planētu spekulatīvā burbulī, izraisīja finanšu sistēmas sabrukumu visā pasaulē.
Saskaroties ar tik briesmīgu finanšu nozares situāciju, valdībām bija jāpalīdz daudzām bankām. Lēmums, kas pilsoņiem bija ļoti pretrunīgs, jo daudzi pilsoņi redzēja, kā tiek glābtas bankas, kamēr viņi piedzīvoja smagas bezdarba situācijas un ienākumu līmeņa pasliktināšanos gadījumos, kad bezdarbs netika piešķirts.
Tomēr finansiālais atbalsts banku sektoram novērsa finanšu sistēmas bankrotu un vēl lielāku katastrofu. Tas viss papildus dažādu aģentūru plašākai uzraudzībai ir veicinājis finanšu sistēmas efektivitātes uzlabošanu.
Uzņēmumi un privātpersonas, kas nebija iesaistījušies nekustamo īpašumu biznesā, redzēja, kā viņu uzkrājumi izkūst. Tāpat kā jebkurā krīzes situācijā, 2008. un 2009. gadā bija jāuzsāk stimulu pakete. Monetārās politikas ziņā Federālo rezervju sistēma izvēlējās atstāt procentu likmes ļoti tuvu nullei.
Ļoti atšķirīga situācija no tās, kurā mēs dzīvojam šodien. Nu, šajā gadījumā ne ASV, ne pasaule nerada finanšu sistēmas bankrota risku. Lai gan taisnība, ka COVID-19 izraisītajā recesijā, tāpat kā daudzās iepriekšējās krīzēs, prezidents Tramps nolēma īstenot stimulēšanas programmas valsts ekonomikai.
Pasākumi, kas piemēroti 2008. gada lielajai lejupslīdei, nav derīgi pandēmijas izraisītajai krīzei. Ja augsto riska pakāpes krīze pakāpeniski nodarīja nopietnus zaudējumus ASV un pasaules ekonomikai, pandēmija izraisīja tūlītēju postošu ekonomisko efektu.
Vai tiek apšaubīta Amerikas vadošā loma pasaulē?
Skaidrs, ka gan Amerikas Savienotās Valstis, gan pasaule var mācīties no pagātnes lejupslīdes. Bet, kad Amerikas Savienotās Valstis vairāk koncentrējas uz nacionālajām interesēm, šķiet, ka joprojām pastāv šaubas par tās vadošo lomu pasaules ekonomikā.
Pirms COVID-19 karstās izplatīšanās Amerikas Savienotās Valstis nonāca tirdzniecības karā ar Āzijas pūķi Ķīnu. Abas varas tika iegremdētas triecienu apmaiņā, izveidojot tirdzniecības barjeras un vājinot viena otru, cīnoties par ekonomisko hegemoniju.
Protekcionisma pieaugums pārsniedza cīņu ar Ķīnu un sasniedza tradicionālu ASV sabiedroto, piemēram, Eiropas Savienību. Daudzi Eiropas produkti tika aplikti ar nodokļiem no Amerikas Savienotajām Valstīm. Pasaules tirdzniecība cieta, un pasaules ekonomikā sāka parādīties pasliktināšanās pazīmes. Un, kā ir norādījis mūsu kolēģis un analītiķis Fransisko Kols, kad ir noregulēti tirdzniecības kari, viņa analīzē ir tikai zaudētāji.
Šajā kontekstā tieši pirms pandēmijas jau bija tādi, kas domāja, vai Ķīna pārņems stafeti no Amerikas Savienotajām Valstīm kā lielās pasaules ekonomiskās lielvaras. Protams, Tramps ar savu “Amerika vispirms” ir izvirzījis prioritāti Amerikas Savienoto Valstu nacionālajām interesēm, nevis tradicionālajai politiskajai un ekonomiskajai vadībai, ko Ziemeļamerika īstenojusi nesenajā vēsturē.
Nav šaubu, ka liberālā ekonomiskā kārtība ir cietusi no tik daudzām komerciālām un ekonomiskām spriedzēm. Tomēr līdz ar Baidena nenovēršamo ierašanos Baltajā namā ir tādi, kas uzskata, ka ASV var atgriezties pie savas tradicionālās lomas.
Tomēr šajā jaunajā scenārijā tādas anekdotiskas situācijas kā fakts, ka Ķīnas ekonomika IKP līmenī ir pārsniegusi euro zonas kopējo IKP. Vai arī tirdzniecības nolīgumi, kas, tāpat kā RCEP, cenšas izmantot lielāko daļu pasaules preču tirdzniecības, rada grūtībās nonākušo valsti, kas tāpat kā Amerikas Savienotās Valstis varētu ieņemt citu krēslu šajā fiktīvajā pusciklā, no kura tiek atrisinātas visas lietas. . Hemicikls, kurā Amerikas Savienotās Valstis vēsturiski ir ieņēmušas attiecīgu vietu, tagad spējot konkurēt ar šo lomu ar Āzijas gigantu.
Tādējādi viss, šķiet, norāda, ka nākamās ASV administrācijas ideja ir apņēmusies stimulēt nacionālos uzņēmumus, bez nepieciešamības rīkoties aizsardzības līmenī, ieviešot tarifu barjeras. Jebkurā gadījumā, tiklīdz Beidens stāsies amatā, viņam būs jāizlemj, ko darīt ar tarifiem.
Galu galā jautājums ir šāds: vai mēs redzēsim ASV, kas ir apņēmusies darboties daudzpusēji? Vai Amerikas Savienotās Valstis turpinās atkāpties nacionālajā ekonomikā vai arī amerikāņi atgūs līderpozīcijas pasaules ekonomikā? Nu, ņemot vērā pašreizējo situāciju un pandēmijas vadību, ko veic pasaules vadošā ekonomiskā vara, šaubas ir uz galda.