Pēc Pasaules Bankas datiem, valstis, kuras iepriekš skārusi pandēmija, pēc krīzes samazināja savu produktivitātes līmeni līdz 9%. Vai vēsture varētu atkārtoties, vai varbūt šoreiz būs savādāk?
Runājot par ekonomikas zinātni, ir neizbēgami minēt tādus jēdzienus, kas politiskajā jomā ir tik slaveni kā praktiski nezināmi, piemēram, iekšzemes kopprodukts (IKP), inflācija, bezdarbs, kā arī citi, kas ikdienā ļoti atkārtojas. . Ekonomika ir ļoti plaša zinātne, un kā tāda šajā jomā izmantotā terminoloģija ir tikpat daudzveidīga, cik plaša. Tomēr, runājot par ekonomikas izaugsmi kā tādu, starp populārākajiem jēdzieniem kopā ar IKP izceļas produktivitāte.
Pirmkārt, mums jāsaprot, ka IKP ir rādītājs, ko mēra kā plūsmas mainīgo, kas tādā pašā veidā nosaka noteiktu valsts saražoto produkciju noteiktā laika periodā. Tādējādi, kad mēs zinām, kas ir IKP, mums jāzina, ka šī apjoma pieauguma veidi salīdzinājumā ar citiem periodiem galvenokārt ir divi: pirmkārt, palielināt aktīvo darbinieku skaitu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem, spējot saražot šos vairāk nekā tas, kas tika ražots ar mazākām veidnēm. Vai, no otras puses, palielināt esošo darbinieku darba ražīgumu.
"Ekonomiskā izaugsme ir iespējama tikai divos veidos: palielinoties darbaspēkam vai palielinoties produktivitātei."
Šajā kontekstā mums jāzina, ka IKP pieaugums darbaspēka pieauguma dēļ darba devējam rada papildu izdevumus. Tas nozīmē, ka tas palielina darbaspēka izmaksas, jo mēs runājam par vairāk personāla iekļaušanu, tāpēc viņiem būs jāuzņemas augstākas algas izmaksas, kas ar to saistītas. Tomēr, ja tiek palielināta produktivitāte, tas liecina, ka tie paši cilvēki, kas iepriekšējos gados saražoja noteiktu produkcijas daudzumu ļoti dažādu iemeslu dēļ, šodien ražo vairāk ar vieniem un tiem pašiem resursiem. Tādēļ, ņemot vērā šos divus augšanas ceļus, optimālā ceļa izvēle ir diezgan vienkārša.
Tomēr pēdējos gados mēs esam liecinieki tam, kā šis izaugsmes ceļš ir samazināts lielā daļā pasaules. Šajā ziņā produktivitātes pieauguma radīšana ir arvien sarežģītāks process, kā arī dārgāks. Turklāt, starp citu, veidi, kā šis pieaugums tika sasniegts, ņemot vērā to parādīto attīstību, ir zaudējuši efektivitāti un lietderību; apšaubot pat pašus veidus, kā var panākt šādus uzlabojumus.
Kaut arī pēckara periodā produktivitāte pieauga ar lēcieniem un robežas, tā sasniedza maksimālo paplašināšanās fāzi 1970. gados. Ar automatizācijas un mehanizācijas parādīšanos planēta piedzīvoja ekonomisko uzplaukumu, kurā kopš 1930. gadiem tika reģistrēts liels produktivitātes pieaugums. kopš 1970. gadiem rādītāji, kas mēra produktivitātes pieaugumu, laika gaitā ir palikuši nemainīgi. Nu, tikai 1990. gados šajos rādītājos tiek novērota jauna izaugsme; atkal cieš no jauna 2000. gada palēnināšanās.
Kopš tā laika tehnoloģiskajai attīstībai, kā arī citiem notikumiem, kuriem normālos apstākļos būtu vēl vairāk jāpalielina produktivitāte, nav bijusi tik liela ietekme, kā a priori bija paredzēts. Šajā ziņā produktivitātes pieaugums ir bijis nemainīgs pat jaunietekmes ekonomikas valstīs (EMDE), kur tas pieauga straujāk. Situācija, kas ir atklājusi šo sasniegumu nozīmi ekonomikas izaugsmē, kā arī to, vai izaugsmes ceļi, kurus šodien nosaka ekonomikas teorija, ir pietiekami, lai atgūtu minēto dinamiku.
Diezgan biedējošs pētījums
Kā redzams analīzē, pietiek vērot Spāniju vai Meksiku kā topošās ekonomikas piemēru, lai novērotu to, ko mēs komentējam. Šajā ziņā, piemēram, pussalas valsts produktivitātes līmenis vairāk nekā 20 gadus ir pieaudzis ļoti lēni. Kaut kas līdzīgs tam, kas notiek ar Meksiku, kura, neskatoties uz produktivitātes palielināšanu, ir ekonomika, kas strauji augoša, to dara lēnāk nekā iepriekšējos gados. Salīdzinot ar iepriekš minētajiem datumiem, Spānija, Meksika, tāpat kā citas ekonomikas, ir zaudējusi to produktivitātes dinamiku, kas tās raksturoja pirms gadiem. Tas viss, neskatoties uz dzīvi pilnīgi digitalizētā laikmetā, kur pastāvīgi notiek attīstība un jaunu tehnoloģiju parādīšanās.
"Pēc Pasaules Bankas datiem, tās ekonomikas, kuras agrāk bija skārušas pandēmijas uzliesmojumi, nākamajos 3 gados samazināja savu produktivitātes līmeni līdz 9%."
Turklāt ir pārsteidzoši tas, ko parāda Pasaules Bankas veiktais pētījums un kas parādīja tādu situāciju ietekmi, kāda ir mūsdienās, uz dažādu skarto valstu produktivitātes līmeni. Tādējādi pētījums rāda tādu situāciju kā pašreizējā spēcīgo ietekmi uz dažādu valstu produktivitātes līmeni. Pēc daudzpusējās organizācijas domām, tās ekonomikas, kuras šajā gadsimtā skāra pandēmijas uzliesmojumi, tāpat samazināja savu produktivitātes līmeni līdz 9% nākamo 3 gadu laikā attiecībā pret valstīm, kuras necieta pandēmijas, tie netika ietekmēti.
Šī iemesla dēļ, ņemot vērā iepriekš minētos notikumus, tāda krīze, kāda notiek šodien ar mums, draud turpināt nosvērt produktivitāti, kas, kā mēs teicām, gadiem ilgi ir stagnējusi. Turklāt tas viss papildus citiem faktoriem, kuriem, pareizi strādājot, lai paaugstinātu produktivitātes līmeni, nedarbojas tā, kā vajadzētu. Sliktie rezultāti izglītības līmenī, vājās investīciju plūsmas, “jaunās inovācijas”, kā arī sabiedrības stimuli, šķiet, nedod vēlamo efektu.
Cita krīze, cits rezultāts
Šajā sakarā un par spīti tam, ko atspoguļo iepriekšējās rindās analizētais empīriskais pētījums, ir vērts apšaubīt, vai šoreiz tas būs atšķirīgs. Un tas ir tāds, ka atšķirības ekonomikas dalībnieku uzvedībā pašreizējā situācijā varētu atstāt mums pavisam citu rezultātu.
"Saskaņā ar Pasaules ekonomikas foruma (WEF, tā saīsinājumu angļu valodā) datiem 80% darba devēju pasaulē paātrinās digitālās transformācijas procesus savos uzņēmumos."
Saimnieciskās darbības piespiedu paralīzes dēļ neiespējamība rīkoties, kā arī strādāt klātienē formātā paātrināja digitalizācijas procesus lielākajā daļā visu planētas uzņēmumu. Saskaņā ar Pasaules ekonomikas foruma (WEF) datiem, visā pasaulē veikto uzņēmumu aptaujā atklājās, ka 80% darba devēju pasaulē plāno paātrināt digitālās transformācijas procesus savos uzņēmumos. Turklāt šie respondenti arī paziņoja, ka viņi saviem darbiniekiem dos vairāk iespēju pielāgoties tāldarbam. Lai to izdarītu, ieguldot un paātrinot digitālo rīku ieviešanu uzņēmuma ikdienas darbībā.
No otras puses, šī aptauja tādā pašā veidā parāda, ka 50% aptaujāto darba devēju plāno automatizēt lielu daļu no saviem ražošanas uzdevumiem, 43% no viņiem apstiprinot, ka šāda automatizācija izraisīs darbaspēka samazināšanos; tas ir, tas samazinās darbinieku skaitu. Šajā ziņā krīze, kas mūs piemeklē šodien, ir paātrinājusi pārmaiņas, kuras gadiem ilgi ekonomikām ir pieprasījušas turpināt palielināt produktivitāti. Dažas izmaiņas, kuras sagaidāms ar pandēmiju, obligāti ir saistītas ar ekonomiskās aktivitātes paralizēšanu vīrusa, kas mūsdienās apdraud iedzīvotājus, kā arī tā augstā izplatības līmeņa dēļ.
Tas, ko mēs komentējam, ir novērots skaitļos, kurus tāldarbs parāda dažādās planētas valstīs. Tāda ir situācija Amerikas Savienotajās Valstīs, kur saskaņā ar Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta (MIT) piedāvāto ziņojumu aptuveni 50% iedzīvotāju jau atrastu tāldarbu no savām mājām. No otras puses, citas valstis, piemēram, Apvienotā Karaliste, paredz, ka līdz 2021. gadam 30% no viņu darbaspēka strādā mājās. Tādējādi tāldarbs, par kuru derības ved arī tādas ekonomikas kā Spānija, ir samazinājies no tā, ka strādā 6% iedzīvotāju. no mājām, līdz 16,4% pandēmijas laikā.
Īsāk sakot, šīs izmaiņas, kā arī paātrinātais pārejas process, kas uzņēmumiem bija jāīsteno, ir radījis iespēju, ka produktivitāte atkal paātrināsies, kad pandēmijas radītās sekas izkliedēsies. Produktivitāte, kas ar savu izaugsmi arī izbeigtu diezgan satraucošu tendenci, ja to atkārtotu šajā gadījumā.
