Planētu pārņemošā pandēmija ir apšaubījusi ekonomiskās globalizācijas efektivitāti. Piegādes ķēžu bloķēšana ir radījusi jaunus protekcionisma vēstījumus, kas veicina naidu pret globalizēto ekonomiku.
Līdz ar bezprecedenta pandēmijas iestāšanos, ja ir debates, kas atkārtoti izvirzījušās priekšplānā, tās ir globalizācijas efektivitātes problēmas. Scenārijā, kurā ekonomika saskaras ar lielāko bloķēšanu vēsturē, ar skaidru piegādes šoku, kas izraisījis piespiedu ekonomiskās darbības sabrukumu, daudzi ir bijuši pasaules politiskie līderi, kas apšauba efektivitāti, kā arī efektivitāti ekonomikas globalizācija.
Globālajā pasaulē vērtību ķēdes uzņēmumos ir pilnībā stratēģiski sadalītas visā pasaulē. Šīs situācijas dēļ pēdējos gados lielas ražošanas valstis, piemēram, Ķīna, ir daudz pieaugušas. Tāda ir situācija, ka mēs runājam par valsti, kas pēdējos gados ir kļuvusi par lielāko ražotāju un eksportētāju pasaulē, kas anekdotiski tiek dēvēta par pasaules ražotāju. Šajā ziņā mēs runājam par valsti, kas, pirms 16 gadiem deva 4% no pasaules iekšzemes kopprodukta (IKP), šodien tā jau veido 17% no pasaules IKP, pārsniedzot visu eirozonas IKP (neskatoties uz pēdējo tas ir tikai anekdotisks salīdzinājums, jo, ja mēs iegūstam uz vienu iedzīvotāju, izaugsme, kuru mēs vēlamies uzrādīt, nav tik labi atspoguļota).
Tīrā fiziokrātiskā stilā daudzi politiskie līderi ir publiskojuši spriedzi, ko viņi uztver globālajā tirdzniecībā starp valstīm, kuras darbojas šajā arvien globalizētajā tirgū. Tomēr daudzos gadījumos ir nopietni apšaubīta Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) loma, kas turpina mēģināt kontrolēt situāciju un patvaļīgi lemt par labu pareizajam loceklim. Īpaši tādi līderi kā Donalds Tramps, kurš, uzstājot uz Ķīnas kā tirdzniecības līdera gāšanu, izbeidzot vēsturiski deficītu tirdzniecības bilanci, ir atkārtoti nosodījis Āzijas valsti. Dažas sūdzības, kas pēc Ziemeļamerikas prezidenta lūgumu neatzīšanas beidzās ar pārrāvuma draudiem, kā arī ar komerciālu karu, kas līdz koronavīrusa ierašanās brīdim tika parādīts kā viens no lielākajiem draudiem ekonomikai.
Bet šī nav jautājuma satraucošākā daļa. Citiem vārdiem sakot, kopš Donalds Tramps sāka vēstījumu, kas mēģināja palielināt nacionālo rūpniecību un izbeigt šo "viltus globalizāciju", daudzas citas valdības ir pievienojušās šai lietai. Visā planētā katrā no valstīm, kas veido mūsu pasauli, ir sākti vēstījumi, kas ar partiju starpniecību, kas apgalvo, ka ir patrioti, mēģina sabiedrībā ieaudzināt vēstījumu, kas mēģina nojaukt globalizāciju, kas kļuvusi par visu pasauli. gadus, meklējot šo ilgi gaidīto atkāpšanos vērtību ķēdēs, kā arī daudzu uzņēmumu repatriāciju, kuri, veicot stratēģisku pārvietošanu, ir izvietojuši ražošanas centrus ārzemēs.
Fenomens, ko, koronavīrusa akcentējot, daudzi eksperti ir definējuši kā ekonomikas deglobalizāciju.
Ķīna un ASV: Zaudētājs un uzvarētājs
Izsludinot Donaldu Trampu par ASV prezidentu, daudzi planētas pilsoņi bija liecinieki tādiem vēstījumiem kā “America First” vai “Make America again again”. Kampaņas vēstījumi no prezidenta, kurš nāca pie varas ar lielu vērienu. Mērķis, kas ir pilns ar mērķiem un uzdevumiem, starp kuriem izcēlās: izbeigt Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecības deficītu. Šajā ziņā daudzus cilvēkus pārsteidza vēl viena sasniegumu un mērķu sērija, bet, kad mēs runājam par globalizāciju, tas šajā ziņā aizņem platformu; tieši tāpēc daudzi ekonomisti pievērš uzmanību šim apgalvojumam.
Tomēr, diemžēl prezidentam, tirdzniecības bilance ASV ne tikai nav koriģēta ar laiku un valstī piemēroto politiku. Mēs runājam par to, ka, šodien novērojot, Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecības bilance uzrāda daudz saasinātāku deficītu nekā tā, kuru tā toreiz uzrādīja, kad Donalds Tramps pasludināja sevi par jauno valsts prezidentu. Šajā ziņā vēstījums, kas, būdams Amerikas prezidentam ļoti svarīgs, praksē nespēja nest augļus.
Tādējādi pēc vairākiem konfliktiem, par kuriem mēs pat varējām strīdēties par prakses likumību, kā arī Āzijas protekcionismu, prezidents Tramps uzsāka karu pret Ķīnu, lai izbeigtu situāciju, kas viņam beidzās ar daļu no Amerikas ekonomikas. Tāda prakse kā monetārā devalvācija, ko nekad nav apstiprinājis Starptautiskais Valūtas fonds (SVF), Ķīnas tarifu politika, kā arī citi instrumenti, kas veicināja Ķīnas eksporta konkurētspēju apšaubāmas likumības scenārijā, lika Amerikas prezidentam uzsākt sadarbību ar Āzijas valstīm milzu, kas būs pazīstams kā visu laiku lielākais tirdzniecības karš. Karš par globālo tirdzniecību, kas krasi sagrauj tirdzniecības izaugsmes prognozes.
No malas, tieši scenārijā, kad Ķīna un Amerikas Savienotās Valstis sāka izlīdzināt savas nelīdzenās malas, koronavīruss dominēja starp tiem, kurus daudzi sauca vai sauca par "tirdzniecības pamieriem". Šajā ziņā paralizējot visas attiecības un sarunas, kuras Ķīna un Amerikas Savienotās Valstis uzturēja, lai izbeigtu tirdzniecības karu, kurā, kā jau teicām vietnē Economy-Wiki.com, nebija uzvarētāju, bet tikai zaudētāji. Stāvokli, kas, ja tas nebūtu noticis, būtu aizstāts ar šo komerciālo pamieru, kas, kā mēs sakām, pielika spraigām attiecībām saspringtas attiecības, kurām, šķiet, nebija laba iznākuma.
Tomēr koronavīruss, tāpat kā Trampa kampaņa, tika uzlikts starp Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm, jo blokāde, kas noveda pie komerciālas slēgšanas, atstāja abas valstis blokādes scenārijā un nespēja turpināt preču plūsmu, kas katru dienu tika ražoti starp abām valstīm. Bet turklāt mums jāiekļaujas šajā scenārijā un jāpievērš uzmanība, jo tieši šajā brīdī ir pagrieziena punkts, kurā Donalds Tramps atrod iespēju atgriezties pie apsūdzības pret Ķīnu, mēģinot vēlreiz likt vēstījumu ka tā jau ir sākusi kampaņu un, šķiet, ir pametusi pēc iespējamā komerciālā pamiera, kas bija pēdējos mēnešos.
Vēstījums, kas, kā mēs teicām sākumā, uzsvēra situāciju, kurā Amerikas Savienotās Valstis nevarēja saņemt medicīniskās preces, jo nozare vai tās lielāks svars, kā mēs to esam redzējuši pandēmijas laikā, ir Ķīnā. Šajā ziņā un dodot iespēju ievietot šo vēstījumu, Donalds Tramps izmantoja izdevību un izteica savu vēstījumu, ka, attaisnojoties no vadības, kas parādīja vislielāko neaizsargātību, nav iespējams turpināt situācijā, kurā valstis ir atkarīgas no vienā valstī rēķināties ar precēm. Situāciju, kuru viņam izraisīja intensīva globalizācija, kas bija piegādes ķēžu bloķēšanas cēlonis.
Pārtraukums, kas, ja šāda ražošanas pārvietošana nebūtu notikusi, pēc Donalda Trampa domām, nebūtu noticis. Iemesls, kāpēc tā lūdza savus uzņēmējus, kā arī visus Ziemeļamerikas pilsoņus, atsaukt visas nozares, kas konkurētspējas dēļ darbojas ārzemēs. Likme, ka, ja redzam daudzu pilsoniskās sabiedrības locekļu, kā arī ievēlētu politisko ierēdņu vēstījumu, šķiet, ir iekļuvusi sabiedrībā.
Riskanta (un dārga) likme
Tirdzniecība, kuras ieguldījums pasaules iekšzemes kopproduktā (IKP) ir 60%, tiek uzskatīta par vienu no galvenajiem ekonomikas izaugsmes virzītājspēkiem. Patiesībā mēs varam teikt, ka vairāk nekā puse pasaules ekonomikas ir pilnībā atkarīga no tirdzniecības, tāpēc tās nozīmes ignorēšana tehniski ir kļūda. Patiesībā, ja ņemam vērā viņu netiešo ieguldījumu, iepriekš minētie 60% nebūtu nekas cits kā uzkoda skaitlim, kas mums būtu palicis pēc aprēķinu veikšanas un absolūtā aprēķina parādīšanas.
Šajā ziņā mēs esam nonākuši ļoti sarežģītā situācijā. Koronavīruss scenārijā, kurā tirdzniecība jau bija delikāta tirdzniecības kara dēļ, ir iejaukusies globālās tirdzniecības izaugsmē, paralizējot visu līdz tam attīstīto komercdarbību. Situācija, par kuru ir bijis daudz runāt, it īpaši scenārijā, kurā resursu trūkums noteiktā veidā bija pirms nespēja nopirkt medicīnas preces no Āzijas valstīm, kā arī spēja eksportēt iepirktos materiālus robežas blokāžu aina.
Situācija, ko daudzi eksperti ir raksturojuši kā deglobalizāciju, jo, ja mēs pieskaitām bailes, ko koronavīruss ir radījis globālajā sabiedrībā, mēs saskaramies ar situāciju, kurā valstu savstarpējā savienošana ir kļuvusi par praksi, kas, neskatoties uz to, ka tā ir ļoti ieaudzināta mūsu pašreizējā sabiedrībā, nepareizi “post COVID pilsoņa” prātā. Un tas ir tas, ka globalizācija ir nopietni apšaubīta, jo tā nespēj sniegt saprātīgu paskaidrojumu par ražošanas ķēžu pārvietošanu uz ārzemēm un nespēju iegūt medicīnas preces daudzās valstīs, kas atšķirībā no Ķīnas nepiedāvāja šīs tipoloģijas nozari.
Lasot daudzas ģeopolitiskās analīzes, Ķīna ir uzsitusi pa galdu, uzspiežot sevi Amerikas Savienotajām Valstīm globālās atbildes vadībā, kas nomierina pasaules kārtību. Savukārt Amerikas Savienotajām Valstīm ir bijusi sekundāra loma šīs krīzes pārvarēšanā - Ņujorkā plosījusies pandēmija, kuru pat pats Donalds Tramps nevarēja apturēt. Situācija, kas ģeopolitiskā atslēgā izvirzīja hipotēzi, kā arī iespēju, ka ASV zaudēs šo ievērojamo nozīmi globālajā organizācijas shēmā, dodot vietu Ķīnai kā jaunai kandidātei pasaules ekonomikas vadībā.
Hipotēze, kuru Amerikas Savienotās Valstis uzskatīja par nepārprotamu draudu, liekot saprast, ka vīruss ir produkts, kas "ražots Ķīnā", gaidot, kamēr sabiedrība to atkārtos, kā viņš gaidīja. Situācija, kas ir ne tikai pasliktinājusi valstu uzturētās daudzpusējās attiecības, bet ir izraisījusi, kā mēs teicām sākumā, daudzus protekcionisma vēstījumus, kas iepriekš tika uzskatīti par nepareizu un nepareizu vēstījumu, šodien tiek uzskatīti par reālu iespēju, scenārijs, kurā pandēmija, ņemot vērā lielo iespēju, ka šī izņemšana ražošanas ķēdēs nenotiek, pārējai neražojošajai pasaulei atstātu piegādes.
Visbeidzot, mums jāuzsver, cik svarīgi ir neiekrist nepareizās dogmās, kas varētu radīt sarežģītākas situācijas pasaules ekonomikā. Citiem vārdiem sakot, izbeigt parādību, kas, ieguldot 60% pasaules IKP (kā liecina Pasaules Bankas dati), ir kļuvusi par nepatiesu draudu, ir azartspēle, vairāk nekā riskanta un pat ļoti dārga un daudzām tautām nepieejama. Mēs runājam par ekonomiku, kas ir pilnībā atkarīga no tirdzniecības un kuru krasi ietekmētu protekcionisma risinājums.
Mēs piekrītam, ka mums ir jāmaina daudzas lietas, mums ir jāuzlabo, pat jāreformē lietas, kuras, a priori, netika ņemtas vērā. Bet, izņemot to, mums jāturpina likmes uz izaugsmi un ekonomisko integrāciju. Nu, mēs vairs nerunājam par ekonomisko ieguldījumu, bet gan par ieguldījumu, kas, rēķinoties ar nemateriālajiem aktīviem, ir izteicis sabiedrības progresu, kā arī cilvēces attīstību.